Приговор № 1-56/2019 от 11 июня 2019 г. по делу № 1-56/2019

уголовное дело № 1-56/2019

24RS0015-01-2019-000312-47

(следственный № 11901040068000035)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Ермаковское 11 июня 2019 года.

Ермаковский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Хасаншиной А.Н.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Ермаковского района Красноярского края Варыгина Р.С.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Степановой Л.А., представившей удостоверение адвоката № 1869 и ордер № 258 от 26 февраля 2019 года,

при секретаре Гордеевой М.А.,

рассмотрев в ходе открытого судебного заседания в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца с<данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, имеющего 7 классов образования, состоящего в браке, детей на иждивении не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные хранение и ношение боеприпасов, при следующих обстоятельствах.

В начале августа 2010 года примерно 06 часов 30 минут в лесном массиве, расположенном на удалении 1,5 километра в северо-западном направлении от <адрес>, ФИО1, не имеющий разрешение на хранение и ношение нарезного огнестрельного оружия и боеприпасов, на земле возле столика нашел и присвоил восемь патронов калибра 7,62x39 мм., с целью дальнейшего их хранения. Далее осознавая и достоверно зная об уголовной ответственности за незаконное хранение боеприпасов, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение и ношение боеприпасов калибра 7,62x39 мм, ФИО1 присвоенные патроны калибра 7,62x39 мм. перенес по месту своего жительства и стал незаконно хранить на крыше дома № 16 ул. <адрес>, в период времени с начала августа 2010 года примерно до конца декабря 2011 года.

Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное хранение патронов калибра 7,62x39 мм., ФИО1 взял с крыши дома <адрес>, зеленый тряпочный мешок, в котором находились восемь патронов калибра 7,62x39 мм. и перевез их в <адрес>, где продолжил незаконное хранение боеприпасов у себя по месту жительства на стене навеса по адресу: <адрес>, в период времени с конца декабря 2011 года примерно до 11 часов 00 минут 10 февраля 2019 года.

Далее 10 февраля 2019 года примерно в 11 часов 00 минут ФИО1 взял незаконно хранящиеся восемь патронов калибра 7,62x39 мм., которые находились в поняге на стене навеса, расположенного на усадьбе дома <адрес> и пошел с ними в лесной массив, расположенный на удалении 6 километров от с. Нижнеусинское на охоту, осуществляя тем самым незаконное ношение боеприпасов.

10 февраля 2019 года в 16 часов 55 минут в лесном массиве на удалении 2 километров в северном направлении от <адрес>, ФИО1 возвращаясь к месту жительства, с незаконно хранящимся патронами калибра 7,62x39 мм., был задержан сотрудниками полиции. 10 февраля 2019 года в 17 часов 35 минут сотрудниками полиции при осмотре места происшествия в поняге, к которой был прикреплён мешок, были обнаружены и изъяты восемь патронов калибра 7,62x39 мм., принадлежащие ФИО1

Согласно заключению эксперта № 28 от 11 февраля 2019 года, представленные на исследование 8 предметов имеющих форму патронов изготовлены промышленным способом, являются патронами 7,62x39 мм. центрального боя, относятся к категории боеприпасов к нарезному огнестрельному оружию калибра 7,62x39 мм и пригодны для производства выстрела.

В ходе совместного с защитником ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке.

В судебном заседании ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением с учетом его уточнения государственным обвинителем в судебном заседании, и поддержал ходатайство, заявленное в ходе предварительного следствия о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, и он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник в судебном заседании не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Судом установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке гл. 40 УПК РФ заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Обвинение с учетом уточнений, с которым ФИО1 согласился, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Государственный обвинитель, выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. Оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 не имеется.

Изучив представленные суду материалы уголовного дела, выслушав мнение государственного обвинителя, защитника и подсудимого, суд приходит к выводу о том, что обвинение, предъявленное ФИО1, обосновано, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном акте, а также отношением подсудимого к предъявленному ему обвинению и позицией его защитника.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 222 УК РФ – незаконные хранение и ношение боеприпасов.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, состояние его здоровья, его возраст, все обстоятельства по делу, а также личность подсудимого.

ФИО1 судимостей не имеет, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, женат, характеризуется положительно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, в соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит: полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем указания обстоятельств совершения преступления в ходе осмотра места происшествия, а также путем дачи признательных показаний в ходе дознания.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, нет.

Оснований для применения при назначении подсудимому ФИО1, наказания положений ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

При вышеуказанных обстоятельствах, с учетом характера совершенного преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, совокупности всех смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, и о назначении ему наказания в виде ограничения свободы.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Именно такое наказание ФИО1, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности и от наказания ФИО1, суд не усматривает.

Судьбе вещественных доказательств разрешается судом с учетом положений ст.ст. 81-82 УПК РФ.

Процессуальные издержки, выразившиеся в расходах по оплате труда адвокату Степановой Л.А. за оказание юридической помощи привлеченному к уголовной ответственности ФИО1 в ходе дознания и судебного разбирательства, подлежат принятию на счет государства, поскольку в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 308 и ст. 309, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ, установить ФИО1 следующие ограничения:

- не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту постоянного проживания (пребывания) - <адрес>

- не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

Меру процессуального принуждения избранную в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке - отменить, по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета Российской Федерации.

В соответствии со ст. ст. 81-82 УПК РФ вещественные доказательства (л.д.54- 55): восемь гильз патронов калибра 7,62x39 мм, упакованные в пакет № 1 хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств ОП МО МВД России «Шушенский», по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, через Ермаковский районный суд Красноярского края, в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления осужденный вправе в сроки и в порядке, предусмотренном ст.ст.389.4, 389.12 УПК РФ, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.Н. Хасаншина