Приговор № 1-87/2018 от 12 ноября 2018 г. по делу № 1-87/2018

№1 –87/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 ноября 2018 г. с.Ермекеево

Бижбулякский межрайонный суд Постоянное судебное присутствие в селе Ермекеево Ермекеевского района Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Багаутдинова М.А.,

с участием государственного обвинителя прокурора Ермекеевского района РБ Харисова И.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника адвоката ФИО8, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер серии 018 № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО2,

его защитника адвоката ФИО9, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер серии 017 № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Файзуллине Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина <данные изъяты>, уроженца села <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, образования неполного среднего, холостого, временно не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

- приговором Ермекеевского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- приговором Ермекеевского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158, п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания присоединен неотбытый срок по приговору Ермекеевского районного суда РБ от 06.04.2015г. по п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ и окончательное наказание назначено в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно, неотбытый срок 4 месяца 7 дней,

- приговором Бижбулякского межрайонного суда Республики Башкортостан постоянное судебное присутствие в селе <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ч. 1 ст. 222 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание назначено в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года,

- приговором Бижбулякского межрайонного суда Республики Башкортостан постоянное судебное присутствие в селе <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по п. «Б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 3 года, условное осуждение ФИО1 по приговору Бижбулякского межрайонного суда Республики Башкортостан постоянное судебное присутствие в селе <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ сохранено, постановлено исполнять самостоятельно,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «А», «Г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Башкортостан, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего образование не полное среднее, холостого, без постоянного источника дохода, военнообязанного, ранее судимого:

- приговором Ермекеевского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по п. «В» ч. 2 ст. 161, п.п. «А», «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательное наказание назначено в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком в 5 лет,

- приговором Ермекеевского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по п. «А» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 260 часам обязательных работ,

- приговором Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по п. «А» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения, в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Ермекеевского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ отменено и назначено согласно ст. 70 УК РФ окончательное наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «А», «Г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с угрозой применения насилия не опасного для здоровья при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут, ФИО1, находясь по адресу: <адрес> после совместного распития спиртных напитков вступил в преступный сговор с ФИО2 на открытое хищение у ФИО7 денежных средств.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 16:00 часов ФИО1 по предварительному сговору с ФИО2, находясь по вышеуказанному адресу, умышленно, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества, потребовали от ФИО7 передачи им денежных средств, на что последний ответил отказом. Далее ФИО1 совместно с ФИО2 осуществляя свой преступный умысел, стали угрожать ФИО7 применением насилия в случае невыполнения их требований, сказав ему: «Отдай деньги, иначе мы тебя побьем!», после чего ФИО2 решив убедить ФИО7 о своих намерениях, в качестве устрашения достал из кармана металлический предмет и надел его на руку. ФИО7 увидев действия ФИО2, восприняв угрозу применения насилия реально, испугавшись за свое здоровье, передал ФИО1 денежные средства в сумме 1000 рублей. После чего ФИО2 и ФИО1, с похищенными денежными средствами, с места совершения преступления скрылись.

Своими умышленными противоправными действиями ФИО1 и ФИО2 причинили ФИО7 материальный ущерб на общую сумму 1000 рублей.

Данные действия ФИО1 и ФИО2 органами следствия квалифицированы по п.п. «А», «Г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 вину в совершённом деянии признали полностью и заявили суду о поддержании своего ходатайства о проведении судебного заседания в особом порядке. В содеянном раскаялись.

Заслушав мнение государственного обвинителя, защитников, потерпевшего, не возражавших против удовлетворения ходатайства подсудимых, суд находит их подлежащими удовлетворению, так как установлено, что ходатайства о проведении судебного заседания в особом порядке подсудимыми было заявлено добровольно, после консультации с адвокатами. При этом ФИО1 и ФИО2 осознают последствия проведения судебного заседания без исследования всех доказательств по делу, а также с учетом того обстоятельства, что наказание за преступление, предусмотренное п.п. «А», «Г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Тем самым суд считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении ФИО1 и ФИО2 в особом порядке, так как обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия ФИО1 и ФИО2, которые ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут совершили в период с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с угрозой применения насилия не опасного для здоровья, суд квалифицирует по п.п. «А», «Г» ч.2 ст.161 УК РФ.

Как личность подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуются удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим ФИО1 наказание, судом установлен опасный рецидив преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, которые бы существенно уменьшили степень общественной опасности содеянного ФИО1 не установлено, в связи с чем ст.64 УК РФ по данному делу неприменима.

С учетом обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, суд находит невозможным изменение категории преступлений в порядке ч.6 ст.15 УК РФ. Оснований для применения ст.ст.73, 75, 76, 76.1, 78 УК РФ судом не установлено.

При назначении наказания суд принимает во внимание фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, и приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы без назначения штрафа и ограничения свободы, поскольку такое наказание в соответствии со ст.60 УК РФ будет являться справедливым и способствовать исправлению осужденного.

В связи с тем, что условно осужденный ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление в период испытательного срока по приговорам Бижбулякского межрайонного суда Республики Башкортостан постоянное судебное присутствие в селе <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, суд отменяет согласно ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение и назначает ему наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

Назначение подсудимому более мягкого вида наказания суд находит нецелесообразным.

В соответствии с требованиями п. «В» ч. 1 ст. 58 УК РФ, осужденному необходимо назначить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Как личность подсудимый ФИО2 по месту жительства характеризуются посредственно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим ФИО2 наказание, судом установлен рецидив преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, которые бы существенно уменьшили степень общественной опасности содеянного ФИО2 не установлено, в связи с чем ст.64 УК РФ по данному делу неприменима.

С учетом обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, суд находит невозможным изменение категории преступлений в порядке ч.6 ст.15 УК РФ. Оснований для применения ст.ст. 75, 76, 76.1, 78 УК РФ судом не установлено.

При назначении наказания суд принимает во внимание фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, и приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, поскольку такое наказание в соответствии со ст.60 УК РФ будет являться справедливым и способствовать исправлению осужденного.

В то же время суд считает, что имеются основания для применения к подсудимому ФИО2 ст. 73 УК РФ, так как подсудимый вину признал, в содеянном раскаялся.

Назначение подсудимому более мягкого вида наказания суд находит нецелесообразным.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст.81 УК РФ суд решает вопрос о вещественных доказательствах, путем их возврата по принадлежности.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «А», «Г» ч. 2 ст.161 УК РФ и назначить наказание в виде 2 (двух) лет 7 (семи) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение ФИО1 по приговорам Бижбулякского межрайонного суда Республики Башкортостан постоянное судебное присутствие в селе <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ отменить и назначить ФИО1 согласно ст. 70 УК РФ окончательное наказание по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговорам Бижбулякского межрайонного суда Республики Башкортостан постоянное судебное присутствие в селе <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в виде трех лет пяти месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 меру принуждения в виде обязательства о явке отменить, взяв его под стражу в зале суда, до вступления приговора в законную силу содержать его в ФКУ следственный изолятор № <адрес>.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «А», «Г» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить наказание в виде 2 (двух) лет 7 (семи) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы ФИО2 считать условным с испытательным сроком в 3 года, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать ФИО2 встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, один раз в месяц регистрироваться уголовно-исполнительной инспекции в установленные дни, без уведомления уголовно исполнительной инспекции не менять места жительства.

Наблюдение за осужденным ФИО2 возложить на ФИО3 УРМ <адрес>

Меру принуждения подсудимому ФИО2 в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – металлический предмет полуовальной формы, после вступления приговора в законную силу вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, с подачей апелляционной жалобы через Бижбулякский межрайонный суд Постоянное Судебное присутствие в селе <адрес> Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденные вправе в тот же срок со дня вручения им их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

По основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, приговор обжалованию не подлежит.

Судья: подпись

Копия верна.

Судья Бижбулякского межрайонного

суда Республики Башкортостан М.А. Багаутдинов