Приговор № 1-158/2019 от 19 сентября 2019 г. по делу № 1-158/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Туапсе 20 сентября 2019 года

Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Туапсинского городского суда Краснодарского края Милинчук И.В.,

при секретаре судебного заседания: Романовой К.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника Туапсинского межрайонного прокурора Островских В.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Гончар В.В., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ и п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ и п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, а именно кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ФИО1, 08 февраля 2019 года, примерно в 15 часов 00 минут, находясь на законных основаниях в <адрес>. № по <адрес> в <адрес> края будучи в состоянии алкогольного опьянения, решил совершить кражу чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, 08 февраля 2019 года, примерно в 15 часов 00 минут, находясь в <адрес>. № по <адрес> в <адрес> края, из корыстных побуждений с целью личного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они остаются тайными для окружающих, взял с поверхности прикроватной тумбочки планшетный компьютер марки «Apple IPad 64 Gb» стоимостью 13 000 рублей и планшетный компьютер марки «Explay Stark» стоимостью 3 100 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, тем самым тайно похитил имущество ФИО2, причинив ей значительный ущерб в сумме 16 100 рублей.

Он же, ФИО1, 09 марта 2019 года, примерно в 01 час 00 минут, находясь на законных основаниях в домовладении № по <адрес> в <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, решил совершить кражу чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, 09 марта 2019 года примерно в 01 час 00 минут, находясь в указанном помещении, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они остаются тайными для окружающих, взял спортивные кроссовки неустановленной фирмы стоимостью 1179 рублей 96 копеек, триммер марки «PRIORITET ET-1800» стоимостью 2744 рубля 36 копеек, угловую шлифовальную машинку марки «Энкор» стоимостью 2986 рублей 56 копеек, после чего с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, тем самым тайно похитил имущество ФИО3, причинив ему значительный ущерб на общую сумму 6910 рублей 88 копеек.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступлений по двум эпизодам признал полностью, показания давать отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, настаивал на ранее данных показаниях, не возражал против их оглашения.

Кроме личного признания, вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ подтверждается:

Оглашенными в порядке ст. 276 УПК РФ, показаниями подозреваемого ФИО1, изложенные в протоколе его допроса от 20 марта 2019 года в присутствии защитника Гончар В.В., согласно которым постоянной регистрации места жительства он не имеет, проживает совместно со своим дядей ФИО4. В настоящий момент он официально нигде не трудоустроен, проживает за счет случайных заработков. Ранее он был неоднократно судим. С момента рождения примерно 2000 года он проживал в <адрес> ключ Краснодарского края. В 1996 году я окончил 9 классов СОШ № г. Горячий ключ. Примерно в 2014 году он переехал в г. Туапсе. В 2015 году он вступил в брак с ФИО5, в браке у них родилась дочь ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В настоящее время у него имеется непогашенная судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 158 УК РФ, осужден Туапсинским районным судом к полутора годам лишения свободы. Освободился в августе 2018 года. ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время суток он, совместно со своими знакомыми ФИО17 и мужчиной по имени Александр, все его знают, как «крест», находился в одном из дворов по <адрес> в <адрес>, они распивали спиртные напитки. Около 10 часов 00 минут, мужчина по имени Александр пригласил его и ФИО17 к себе домой по адресу: <адрес>, для того чтобы они продолжили распивать спиртное. Придя в квартиру по вышеуказанному адресу, они сели за стол на кухне, для того чтобы пообедать. Александр предложил ему принять ванную, он согласился, после этого он зашел на кухню, ФИО7 сидели за столом, а он в это время зашел в соседнюю комнату и увидел, что на тумбочке около стены лежали два планшетных компьютера, один из которых был марки «Apple Ipad» в корпусе серого цвета и второй, марку которого он не знает в корпусе черного цвета. Взяв планшеты, он сказал Артуру и Александру, что ему пора идти домой, и, одевшись, он вышел из квартиры и направился на рынок, расположенный по ул. Г Петровой в <адрес>. Там он встретил женщину цыганской национальности, которой предложил купить у него планшет марку которого он не знает в корпусе черного цвета, на что последняя согласилась и отвела его к мужчине по имени Виктор, который дал ему 500 рублей за указанный планшет. После этого он направился в мастерскую по ремонту сотовых телефонов, расположенную по <адрес> в <адрес>, более точное место указать не может, где он предложил мужчине, работающему там, планшет марки «Apple Ipad» в корпусе серого цвета, за что последний заплатил ему 500 рублей. Далее, он пошел в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <адрес>А, где купил еще спиртного и сигарет и направился обратно к Александру домой. Вину в краже имущества, принадлежащего ФИО2 он признает полностью, в содеянном раскаивается.

Оглашенными в порядке ст. 276 УПК РФ, показаниями обвиняемого ФИО1, изложенные в протоколе его допроса от 26 апреля 2019 года в присутствии защитника Гончар В.В., согласно которым с постановлением о привлечении в качестве обвиняемого он ознакомлен полностью, суть предъявленного обвинения ему ясна и понятна, свою вину в предъявленном обвинении признает полностью. Показания данные им в протоколе допроса в качестве подозреваемого с участием защитника Гончар В.В. от 15.03.2019 подтверждает в полном объеме. Вину в совершенном им преступлении, а именно в краже планшетного компьютера марки «Apple» и планшетного компьютера марки «Explay», принадлежащих ФИО2 признает в полном объеме. Кражу он совершил примерно в 15 часов 00 минут, точно время не помнит, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. В содеянном раскаивается.

Оглашенными в порядке ст. 276 УПК РФ, показаниями обвиняемого ФИО1, изложенные в протоколе его допроса от 15 июня 2019 года в присутствии защитника Гончар В.В., согласно которым с постановлением о привлечении в качестве обвиняемого он ознакомился полностью, суть предъявленного обвинения ему ясна и понятна, свою вину в предъявленном обвинении признает полностью. Показания, данные им в протоколе допроса в качестве подозреваемого с участием защитника Гончар В.В. от 15.03.2019 года подтверждает в полном объёме. Вину в совершенном им преступлении, а именно в краже планшетного компьютера марки «Apple iPad 64 Gb» и планшетного компьютера марки «Explay Stark», принадлежащих ФИО2, признает в полном объеме. В содеянном раскаивается.

Оглашенными в порядке ст. 276 УПК РФ, показаниями обвиняемого ФИО1, изложенные в протоколе его дополнительного допроса от 03 августа 2019 года в присутствии защитника Гончар В.В., согласно которым ранее данные показания подтверждает в полном объеме. Уточнил, что при написании явки с повинной 09.02.2019 он указывал, что кражу планшета марки «Эксплей» он совершил 07.02.2019, а кражу планшета марки «Айпад» он совершил 08.02.2019 из квартиры № <адрес> Краснодарского края. На самом деле в указанной квартире он находился всего один раз, а именно 08.02.2019, и оба планшета он похитил в один день. При написании явки с повинной и в ходе последующего допроса он так указывал, потому что ошибся в первый раз и думал, что это никак в дальнейшем не повлияет на ход предварительного следствия. Кражу из <адрес>. № по <адрес> в <адрес> края, он совершил примерно в 15 часов 00 минут, точно указать время не может, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. В содеянном раскаивается.

Оглашенными в порядке ст. 276 УПК РФ, показаниями обвиняемого ФИО1, изложенные в протоколе его допроса от 05 августа 2019 года в присутствии защитника Гончар В.В., согласно которым постановление о привлечении в качестве обвиняемого им прочитано лично. С обвинением согласен. Виновным себя признает в полном объеме. Он действительно 08.02.2019 примерно в 15 часов 00 минут похитил из <адрес>. № по <адрес> в <адрес> края планшет марки «Apple» и планшет марки «Explay». В содеянном раскаивается

Показаниями потерпевшей ФИО2, данными ею в судебном заседании, согласно которым она проживает совместно со своим сыном ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО8 уже длительное время злоупотребляет спиртными напитками. Он может неделями распивать спиртное, при этом он довольно часто приводит домой своих знакомых, которые являются, как она может их охарактеризовать, его «собутыльниками». На этой почве у них часто возникают разногласия, но он все равно продолжает такой образ жизни. Деньги на спиртное она дает ему сама, так как он нигде не работает. 08.02.2019, примерно в 07 часов 30 минут она ушла на работу. Ее сын был в это время дома, она оставила ему некоторую сумму денег. Делает она так довольно часто, для покупки спиртного не продавал вещи, находящиеся в квартире и не воровал. Она пришла домой примерно в 23 часа 00 минут 08.02.2019, и, войдя в квартиру, ее сын сразу же ей сказал, что их обокрали. Когда она стала выяснять, что же все-таки произошло, ее сын ФИО8 признался, что пока она была на работе, он пригласил в квартиру, принадлежащую ей и расположенную по адресу: <...> двух его знакомых, лично она с ними не знакома, однако со слов ее сына у одного из них была кличка «Седой», имя второго мужчины Артур. Как объяснил ей ее сын, он пригласил их для того чтобы выпить спиртное именно в квартире, так как на улице распивать спиртное запрещено и он неоднократно привлекался к административной ответственности за распитие спиртного в общественном месте. И сидя к квартире, ввиду сильного алкогольного, ее сын попросту уснул, а его знакомые, в это время находились еще в квартире, но когда он проснулся – никого уже не было. Проснувшись, ее сын ФИО8 обнаружил, что из квартиры были похищены два планшетных компьютера, один марки «Ipad» в корпусе серого цвета и второй планшет марки «EXPLAY 10/02 3G», в корпусе черного цвета. Рассказав все это ей, он тут же вышел на улицу и пошел искать того самого «Седого», однако, не найдя его, вернулся домой. После чего она вызвала сотрудников полиции. Планшетный компьютер марки «Ipad» в корпусе серого цвета она приобретала примерно в 2015 году примерно за 13 000 рублей с рук, какие-либо документы на указанный планшет у нее не сохранились. Планшет марки «EXPLAY 10/02 3G» был приобретен примерно в 2016 году, за какую сумму она не помнит, но около 3000 рублей, так же с рук и так же документов на него у нее не сохранилось. Причиненный ущерб в размере 16 000 рублей, является для нее значительным, так как ее среднемесячный доход составляет 21 000 рублей, так же она полностью содержит своего сын, так как он нигде не трудоустроен.

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия участвующих лиц, показаниями свидетеля ФИО8, изложенные в протоколе его допроса от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он проживает совместно с матерью ФИО2 по адресу: <адрес>. На учете у врача психиатра не состоит, на учете у врача нарколога состоит с диагнозом алкоголизм. Официально нигде не трудоустроен. Средства на жизнь зарабатывает путем случайных заработков. С Мишиным А по кличке «Седой» он знаком около двух лет. Они довольно часто распивают спиртные напитки, совместно с еще одним товарищем Артуром, фамилию его он не знает. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов утра, он встретился с А по прозвищу «Седой» на <адрес> края. Они начали распивать спиртное, а именно водку, во дворе дома, точный номер указать не может, однако помнит, что это был район пересечения <адрес> края. Там они находились около двух часов и примерно в этот период времени к ним присоединился его друг Артур, фамилию которого я не знает. Ближе к обеду, он предложил Александру и Артуру направиться к нему домой по адресу: <адрес>, так как осознал, что распивать спиртное на улице запрещено. Примерно в 11 часов 30 минут, он совместно со своими знакомыми Артуром и Александром, пришли к нему домой по вышеуказанному адресу. Пояснил, что перед тем как идти в квартиру, в какие-либо магазины для покупки спиртного они не заходили, так как у них с собой спиртное было в достаточном количестве. Придя в квартиру, его мама ФИО2 в ней отсутствовала, так как была на работе. Они расположились на кухне, накрыли на стол и стали дальше распивать спиртное. В это время Александр, по прозвищу «Седой», попросил у него разрешение искупаться, он ему разрешил и после того как он ушел в ванную он плохо помнит, что происходило дальше. Однако, пояснил, что когда они пришли в квартиру из спиртного у них оставалась одна не полная бутылка водки и пока Александр по прозвищу «Седой» находился в ванной, он с Артуром ее выпили. После этого, в силу сильного алкогольного опьянения, он на какое-то время просто отключился. Очнулся он в своей комнате, лежа на кровати, ближе к вечеру, точное время указать не может, и обнаружил, что с тумбочки, стоящей коло стены в его комнате, отсутствуют два планшета, один марки «Apple» в корпусе серебристого цвета и второй планшет, марку которого он не помнит в корпусе черного цвета. В квартире ни Артура ни Александра уже не было. Он сразу же пошел на улицу Деповскую г. Туапсе, где увидев Артура, спросил у него, не брал ли он планшеты, на что последний ответил, что он ушел раньше Александра по прозвищу «Седой» и из квартиры он ничего не брал. После этого он вернулся домой, его мать была уже дома, он рассказал ей о произошедшем, после чего она вызвала полицию. Он не помнит даже момент, когда кто-то из них уходил домой. Однако пояснил, что у него есть привычка закрывать входную дверь изнутри, когда он дома находится один и, если бы он кого-то из них провожал из квартиры, дверь бы он закрыл. Но когда он очнулся и обнаружил пропажу планшетов, он пошел к двери, а она была в открытом состоянии. ФИО9 он знает около двух лет и состоит в дружественных отношениях. 08.02.2019 ФИО9 в его квартире не было.

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия участвующих лиц, показаниями свидетеля ФИО10, изложенные в протоколе ее допроса от 10 апреля 2019 года, согласно которым 08.02.2019 она находилась около муниципального рынка г. Туапсе, расположенного по адресу: <адрес>. К ней подошел ранее незнакомый мужчина высокого роста, худощавого телосложения, который как она поняла, был в состоянии похмелья. На момент встречи этот мужчина был один. Он предложил ей купить у него планшет, марку которого она не знает в корпусе черного цвета, за 500 рублей, пояснив, что планшет этот принадлежит его жене. В виду того, что он был в состоянии похмелья, она сжалилась над ним, так как видела, что он плохо себя чувствует и ему нужны были деньги, чтобы купить алкоголь. Поэтому она передала ему денежные средства в размере 500 рублей, за указанный планшет. Однако, дополнила, что она ему сразу же сказала, чтобы на следующий день, когда он будет лучше себя чувствовать, он пришел и забрал этот планшет обратно. Но на следующий день, примерно в 11 часов 00 минут 09.02.2019, ей позвонили сотрудники полиции, которые сказали ей явиться в отдел полиции, расположенный по адресу: <...>, что она и сделала. Ее завели в кабинет, который находился в здании отдела МВД России по <адрес>, где сидел этот мужчина, как она позже узнала его звали А, который и продал ей вышеуказанный планшетный компьютер. После чего ее опросили и она добровольно выдала указанный планшет сотрудникам уголовного розыска.

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия участвующих лиц, показаниями свидетеля ФИО11, изложенные в протоколе его допроса от 15 апреля 2019 года, согласно которым он является индивидуальным предпринимателем «ФИО11.», работает в ремонтной мастерской сотовых телефонов и ноутбуков, расположенной по адресу: <адрес>. Работает в должности мастера по ремонту На учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состою. К уголовной ответственности ранее не привлекался. ДД.ММ.ГГГГ он находился на своем рабочем месте. Примерно в 12 часов 00 минут в мастерскую пришли двое ранее не знакомых мужчин, один из которых показал ему планшетный компьютер марки «Apple» в корпусе серого цвета и предложил ему купить у него вышеуказанное имущество. Он спросил у этого мужчины, есть ли у него документы на этот планшет, на что он ему пояснил, что планшет принадлежит его супруге, а документы на планшет у него не сохранились. Он так же поинтересовался, имеется ли на этом планшете пароль, на что мужчина сказал ему, что он его не помнит, он так же не помнил пароль от аккаунта «Google». Этот мужчина, сказал, что хочет продать его за 3 000 рублей, однако, осмотрев планшет, он сказал ему, что больше 500 рублей за него не даст, из-за технических особенностей планшета и его марки. После чего эти двое мужчин вышли из мастерской, пояснив, что хотят подумать о цене. Через 30 минут, а именно в 12 часов 30 минут, они вернулись и сказали, что согласны с суммой. Из-за специфики его работы и исходя из практики, иногда он предлагаю клиентам сфотографировать их, как бы в подтверждение того, что имущество, которое они приносят для продажи, не является краденным. Соответственно, мужчине, который предложил ему этот планшет, он так же предложил сделать фото, как бы для подтверждения его слов, на что последний согласился, что в последствии он и сделал. Второй мужчина, который пришел с первым, находился около входа и с ним в разговор не вступал. Убедившись, что планшет не является краденным, он купил у этого мужчины планшетный компьютер марки «Apple» в корпусе серого цвета и он передал мужчине денежные средства в размере 500 рублей. Вышеуказанную фотографию мужчины он распечатал и готов выдать на бумажном носителе.

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия участвующих лиц, показаниями свидетеля ФИО12, изложенные в протоколе его допроса от 30 апреля 2019 года, согласно которым с ФИО6 по прозвищу «Седой» он знаком около года. Так как у него нет определенного места жительства, он обычно ночует в машине, расположенной на <адрес> в <адрес> края. В этом районе он довольно часто распивает спиртные напитки совместно с ФИО6 и еще одним товарищем, которого зовут ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов, во дворе <адрес> в <адрес> края, он встретился с А по прозвищу «Седой» и ФИО8, где начали распивать спиртные напитки, а именно водку. Спустя примерно час, ФИО8 пригласил их к себе домой по адресу: <адрес>. Придя домой к ФИО8, они расположились на кухне, где продолжили распивать алкоголь. Через некоторое время, ФИО6 спросил у ФИО8 разрешение искупаться, на что последний согласился. Ходил ли ФИО6 по квартире, он не знает, так как он был в состоянии алкогольного опьянения. Что происходило дальше, он смутно помнит, однако точно помнит, что примерно в 15 часов 00 минут, когда они допили все оставшееся спиртное, он ушел в машину, в которой он обычно ночует. Когда он уходил, за столом находился ФИО6, ФИО8 в это время спал в своей комнате. Через некоторое время, ближе к вечеру, к нему пришел ФИО8 и сообщил, что у нег пропали два планшетных компьютера. ФИО8 поспросил помочь в поиске ФИО6, однако обойдя <адрес> в <адрес> края, Мишина А они не нашли.

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия участвующих лиц, показаниями свидетеля ФИО12, изложенные в протоколе его дополнительного допроса от 06 августа 2019 года, согласно которым ранее данные показания подтверждает в полном объеме. Добавил, что его зовут ФИО12. Примерно в 1987 году его родители поменяли имя. Раньше его звали ФИО17. С чем это связано, он не помнит. По настоящее время, он чаще всего при знакомстве представляется как А и многие его знают именно так.

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия участвующих лиц, показаниями свидетеля ФИО11, изложенные в протоколе его дополнительного допроса от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ранее данные показания подтверждает в полном объеме. Пояснил, что в своем допросе он указывал, что ДД.ММ.ГГГГ к нему в мастерскую по адресу: <адрес> пришли двое мужчин, которые предложили ему приобрести планшет марки «Apple», который он приобрел за 500 рублей. Он позже вспомнил, что на самом деле мужчина был один. В день допроса он перепутал и указал не верно.

Протоколом осмотра места происшествия от 09 февраля 2019 года и иллюстрационная таблица к нему в ходе которого осмотрено помещение <адрес>. № по <адрес> в <адрес> края, в ходе которого изъяты 5 отрезков со следами рук.

Протоколом осмотра места происшествия от 09 февраля 2019 года и иллюстрационная таблица к нему в ходе которого осмотрено помещение кабинета ОУР ОМВД России по Туапсинскому району, в ходе которого изъят планшет марки «Explay Stark».

Протоколом осмотра места происшествия от 11 февраля 2019 года и иллюстрационная таблица к нему в ходе которого осмотрено помещение кабинета ОУР ОМВД России по Туапсинскому району, в ходе которого изъят планшет марки «Apple».

Протоколом выемки от 15 апреля 2019 года, согласно которого изъята цветная светокопия фотографического снимка.

Протоколом осмотра предметов от 22 февраля 2019 года и иллюстрационная таблица к нему, согласно которому были осмотрены: планшет марки «Apple» и планшет марки «Explay».

Вещественными доказательствами – планшет марки «Apple», планшет марки «Explay» возвращены потерпевшей ФИО2

Протоколом осмотра предметов от 15 апреля 2019 года, согласно которому была осмотрена светокопия фотографического снимка.

Вещественными доказательствами – светокопия фотографического снимка хранится в материалах уголовного дела.

Протоколом принятия устного заявления ФИО2 о преступлении, согласно которому, 08.02.2019 в период времени с 07 часов 30 минут до 23 часов 00 минут, неустановленное лицо из <адрес>. № по <адрес> в <адрес> края похитило два, принадлежащих ей планшета, чем причинило значительный ущерб.

Протоколом явки с повинной ФИО1 от 09 февраля 2019 года, согласно которой он, из находясь в <адрес>. № по <адрес> в <адрес> края совершил кражу двух планшетов, которые в последствии продал.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: на пяти отрезках липкой ленты «скотч», изъятых в ходе осмотра места происшествия, имеются следы ладоней рук размером 46х40 мм (отрезок липкой ленты «скотч» №), 30х25 мм (отрезок липкой ленты «скотч» №), 55х19 мм ( отрезок липкой ленты «скотч» №), следы пальцев рук размером 35х16 мм, 30х15 мм (отрезок липкой ленты «скотч» №, 31х20 мм (отрезок липкой ленты «скотч» №, пригодные для идентификации человека их оставившего. Каких-либо индивидуальных особенностей (шрамы, бородавки и др.) на следах не обнаружено. Следы пальцев рук размером 35х16 мм, 30х15 (отрезок липкой ленты «скотч» №) оставлены безымянным и средним пальцами левой руки ФИО2, соответственно. След пальца руки размером 31х20 мм (отрезок липкой ленты «скотч» №) оставлен большим пальцем левой руки ФИО8 Следы ладоней рук размером 46х40 мм (отрезок липкой ленты «скотч» № 1), 30х25 мм (отрезок липкой ленты «скотч» № 3), 55х19 мм (отрезок липкой ленты «скотч» № 4), оставлены не ФИО2, не ФИО8, а иным лицом.

Заключением эксперта ООО «Планида» б/н от 19 апреля 2019 года, согласно которому: рыночная стоимость планшета марки «Ipad 64 gb» составляет 13 000 рублей, рыночная стоимость планшета марки «Explay Stark 10/02 3 G» составляет 3 100 рублей.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: следы ладоней рук размером 46х40 мм (отрезок липкой ленты «скотч» №), 30х25 мм (отрезок липкой ленты «скотч» №), 55х19 мм (отрезок липкой ленты «скотч» №), оставлены не ФИО1, а иным лицом

Кроме личного признания, вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ подтверждается:

Оглашенными в порядке ст. 276 УПК РФ, показаниями подозреваемого ФИО1, изложенные в протоколе его допроса от 11 июня 2019 года в присутствии защитника Гончар В.В., согласно которым с момента рождения примерно 2000 года он проживал в <адрес> ключ <адрес>. В 1996 году он окончил 9 классов СОШ № <адрес> ключ. Примерно в 2014 году он переехал в <адрес>. В 2015 году он вступил в брак с ФИО5, в браке у них родилась дочь ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В настоящее время у него имеется непогашенная судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 158 УК РФ, осужден Туапсинским районным судом к полутора годам лишения свободы. Освободился в августе 2018 года. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 00 минут он пришел к своему знакомому по имени А, фамилию его он не знает, он проживает в районе МОБУ СОШ № <адрес>, неподалеку от дома его дяди ФИО4, который проживает по адресу: <адрес>, ул. 8 марта, <адрес>. Придя к нему, они расположились в гостиной и стали распивать спиртное, по случаю празднования 8 марта. С собой он принес бутылку коньяка. В доме находились он, А и его сожительница, имени которой он так же не знает. Спустя некоторое время, к ним присоединились супружеская пара имен которых он не помнит, он так же не помнит в какой момент они ушли, так как он был в состоянии алкогольного опьянения. Примерно в 00 часов 00 минут, А и его сожительница ушли спать в соседнюю комнату, а он остался сидеть в гостиной. О том был ли между им и А разговор о том, что он может остаться у него ночевать, он не может вспомнить. После их ухода, примерно через 30 минут он решил пойти домой, и, так как выход из дома осуществляется через кухонное помещение, он, войдя на кухню, увидел рядом с дверью с правой стороны угловую шлифовальную машинку, в корпусе какого цвета он вспомнить не может, а с левой стороны от двери он увидел электрическую косилку, в корпусе какого цвета она была он так же не помнит. Так же рядом с выходом из кухни стояли кроссовки белого цвета, которые он так же похитил, не с целью продать, а для личного пользования. Взяв вышеуказанное имущество, осознавая, что в ночное время суток он не найдет покупателей, он направился к своему знакомому Юрину Александру, который проживает по адресу: <...>. Так как дом, где он проживает является малоквартирным, у Юрина А. имеется придомовая территория, во воре имеется летняя кухня. Зайдя в помещение летней кухни, примерно в 02 часа 00 минут 09.03.2019, он оставил болгарку и газонокосилку, за коробками, которые были расположены при входе в кухню, а кроссовки забрал с собой. После чего он направился к своему знакомому по имени Виктор, фамилию которого он не знает и попросил его разрешить ему переночевать в его доме, точный адрес он не помнит. Проснувшись около 10 часов 00 минут 09.03.2019, он вернулся во двор, где проживал Юрин Александр, зашел в помещение летней кухни и взял похищенное мною имущество, которое ночью спрятал. Выйдя во двор, он увидел Юрина А., который в это время ремонтировал свою машину и предложил ему купить у него электрическую косилку и угловую шлифовальную машинку. Ему я сказал, что данное имущество принадлежит мне и хочу его продать. Он согласился, после чего куда-то ушел, а вернувшись, передал мне 1 000 рублей. После чего я направился к Виктору, у которого я ночевал. Находился я у него на протяжении нескольких дней. 12.03.2019, по месту моего временного нахождения приехали сотрудники полиции, которые сообщили ему, что он подозревается в краже имущества, принадлежащего ФИО3. После чего он вместе сотрудниками полиции проехал в Отдел МВД России по г. Горячий ключ, где он пожелал написать явку с повинной. Вину в краже имущества, принадлежащего ФИО3 он признает полностью, в содеянном раскаивается.

Оглашенными в порядке ст. 276 УПК РФ, показаниями обвиняемого ФИО1, изложенные в протоколе его допроса от 15 июня 2019 года в присутствии защитника Гончар В.В., согласно которым с постановлением о привлечении в качестве обвиняемого он ознакомился полностью, суть предъявленного обвинения ему ясна и понятна, свою вину в предъявленном обвинении признает полностью. Показания, данные им в протоколе допроса в качестве подозреваемого с участием защитника Гончар В.В. от 11.06.2019 подтверждает в полном объёме. Вину в совершенном им преступлении, а именно в кражи спортивных кроссовок, триммера фирмы «PRIORITET» модели «ET-1800», а также угловой шлифовальной машины фирмы «ЭНКОР», принадлежащих ФИО3 признает в полном объеме.

Оглашенными в порядке ст. 276 УПК РФ, показаниями обвиняемого ФИО1, изложенные в протоколе его допроса от 03 августа 2019 года в присутствии защитника Гончар В.В., согласно которым ранее данные показания подтверждает в полном объеме. Вину признает в полном объеме в совершении кражи кроссовок, шлифовальной машины и триммера. В содеянном раскаивается. Добавил, что кроссовки он выбросил, место указать не сможет, не помнит, где-то в г. Горячий Ключ Краснодарского края. В содеянном раскаивается.

Оглашенными в порядке ст. 276 УПК РФ, показаниями обвиняемого ФИО1, изложенные в протоколе его допроса от 05 августа 2019 года в присутствии защитника Гончар В.В., согласно которым постановление о привлечении в качестве обвиняемого им прочитано лично. С обвинением согласен. Виновным себя признает в полном объеме. Он действительно 09.03.2019 из <...> в г. Грячий Ключ Краснодарского края примерно в 01 час 00 минут похитил кроссовки, триммер и шлифовальную машинку. В содеянном раскаивается

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия участвующих лиц, показаниями потерпевшего ФИО3, изложенные в протоколе его допроса от 29 апреля 2019 года, согласно которым он проживает по адресу: <...> в съемном домовладении. Официально он не трудоустроен, зарабатывает на жизнь случайными заработками, работает по стройкам разнорабочим. 08.03.2019 около 19 часов к нему домой пришел ФИО6 по кличке «Седой», с которым он знаком с 2018 года. Дружеских отношений с ним он не поддерживал, общался так как он какой-то период проживал у своего дяди ФИО4 на соседней улице. Когда ФИО6 пришел к нему, у него была с собой стеклянная бутылка объемом 0,5 литра коньяком. Он предложил выпить и поздравить его сожительницу с праздником. Он предложил Александру зайти в занимаемое им домовладение. Они селит и начали выпивать. После прихода Александра, к нему пришел Александр со своей супругой ФИО13, которые проживают на улице Ключевая, д. № 3 г. Горячий Ключ. Они с ним начали выпивать, выпили принесенный ФИО6 Коньяк, после чего распили еще бутылку водки, которая у него была. В период между 23 часов 00 минут 8 марта 2019 по 00 часов 00 минут 09 марта 2019 года его соседи ушли. Когда они ушли, дома остались он, его сожительница и ФИО6 ФИО6 попросил остаться переночевать у него, так как было уже позднее время суток, при этом у него с дядей был конфликт. На его просьбу он согласился так как в домовладении занимаемой им две жилые комнаты. Далее они легли спать, но перед этим, когда он проводил соседей, он закрыл калитку на засов, закрыл дверь в домовладении, и наблюдал, что принадлежащее ему имущества находится на своих местах. Утром 09.03.2019 около 07 часов 30 минут он проснулся, но ФИО6 он уже не наблюдал, входная дверь была не заперта. Также он обнаружил, что из помещения кухни домовладения пропала, принадлежащая ему так называемая «болгарка», настолько он помнит «ЭНКОР» в корпусе коричневого цвета, на проводе был примотан изолентой ключ для откручивания креплений отрезных дисков. На болгарке был установлен меленький отрезной диск по металлу, который ценности для него не представляет. Болгарку он приобретал в ноябре 2018 года за 3200 рублей в магазине «Инструменты» в торговом ряду по ул. Ленина в г. Горячий Ключ и пользовался ей всего один раз. Также из кухни пропала электрическая косилка (триммер) в корпусе зелёного цвета, названия не помнит, он приобретал ее насколько помнит в мае 2018 года за 3 800 рублей в магазине «Инструменты. Также из кухни пропали кроссовки синего цвета, из материала похожего на замшу, подошва белая, которые он приобретал 16.02.2019 на рынке по ул. Ворошилова в г. Горячий Ключ за 1 200 рублей надевал их всего один раз. Более ничего из домовладения не пропало. Он сразу пошел к ФИО4, но ФИО6 у него не было. Кроме ФИО6 указанное имущество похитить более никто не мог, так как после того, как ушли соседи, он закрыл за ними входную дверь и убедился, что все принадлежащее ему имущество находится на своих местах. Ущерб для него является значительным, так как официально он нигде не работает и зарабатывает на жизнь случайными заработками. Право подачи гражданского иска ему разъяснено, воспользоваться им он не желает, так как все похищенное имущество было возвращено, за исключением кроссовок. Как ему стало известно позже. ФИО6 по кличке «Седой» продал неизвестному мужчине по имени Юрин Александр, у которого оно было изъято.

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия участвующих лиц, показаниями свидетеля ФИО14, изложенные в протоколе его допроса от 21 марта 2019 года, согласно которым он состоит в должности оперуполномоченного ОУР Отдела МВД России по г. Горячий Ключ. В системе МВД России работает с 2011 года. 12 марта 2019 года, им в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий была установлена причастность ФИО1, 15.08.1980 год рождения к совершению тайного хищения имущества ФИО3, который 11.03.2019 обратился в Отдел МВД России по г. горячий Ключ с заявлением о совершенном в отношении него преступления, в котором просил привлечь к уголовное ответственности неизвестное лицо по имени Александр, который в период времени с 00 часов 00 минут по 07 часов 30 минут 09.03.2019, находясь в помещении его домовладения по адресу: <...>, похитил принадлежащее ему имущество в виде болгарки, электрической косилки и кроссовок, причинив ему значительный ущерб. ФИО1 на его вопросы о причастности в совершении преступления признался в его совершении, затем добровольно пожелала обратиться с явкой с повинной, в связи с чем им был предоставлен защитник с целью обеспечения его прав и законных интересов, а также разъяснены его права, в том числе право, предусмотренное ст. 51 Конституции РФ. После предварительной консультации с защитником, ФИО1 рассказал об обстоятельствах его совершения, а им с его слов был составлен протокол явки с повинной, а также протокол объяснения по данному факту, с которым ФИО1 ознакомился лично с участием защитника, поставил свои подписи и собственноручно указал, что протоколы составлены с его слов и прочитаны им лично, при этом замечаний и заявлений не имел. В содеянном в отношении ФИО3 преступлении раскаивался. Со слов ФИО1 установлено, что 08 марта 2019 года, он пришел к своему знакомому ФИО3, который приживал по адресу: <...> проживает совместно с матерью ФИО2 по адресу:, затем в ночное время, тайно совершил хищение принадлежащего ему имущества, а именно: болгарку, газонокосилку и спортивные кроссовки, которые 09.03.2019 он продал своему знакомому Юрину Александру за 1 000 рублей, при этом кроссовки оставил себе. Признательный показания он давал добровольно, без оказания на него морального, физического и иного вида давления.

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия участвующих лиц, показаниями свидетеля Юрина А.С., изложенные в протоколе его допроса от 12 апреля 2019 года, согласно которым он проживает по адресу: <...>. 09.03.2019 к нему по месту жительства обратился его знакомый ФИО6, в ходе разговора с ним, он предложил приобрести имеющиеся при нем триммер, то есть электрическую газонокосилку, наименование которой он не помнит, а также шлифовальную машинку, фирмы которой также не помнит, всего за 100 рублей, при этом пояснил, что указанные инструменты принадлежат ему, однако он испытывает финансовые трудности, при этом работы с данным инструментами на строительном объекте в г. горячий Ключ Краснодарского края, он закончил, в связи с чем ему необходимо направиться в Туапсинский район, но денежных средств у него нет, а инструмент, с его слов, ему больше не нужен. Он приобрел у ФИО1 указанные инструменты за 1000 рублей. Спустя несколько дней, насколько он помнит, 12.03.2019 к нему обратились сотрудники полиции, в ходе разговора с которыми ему стало известно, что ФИО6 ранее совершил кражу инструментов, которые ему впоследствии продал, которые были у него изъяты для последующего возвращения собственнику, при этом им было дано объяснение сотрудникам полиции, где он указал обстоятельства, при которых ФИО6 ему их продал. ФИО15 он с тем пор не видел и о его судьбе ему ничего не известно.

Протоколом осмотра места происшествия от 11 марта 2019 года и иллюстрационная таблица к нему в ходе которого осмотрено помещение <...> в г. Горячий Ключ Краснодарского края.

Протоколом осмотра места происшествия от 12 марта 2019 года и иллюстрационная таблица к нему в ходе которого осмотрено подсобное помещение, расположенное по адресу: <...>, в ходе которого изъято: триммер фирмы «PRIORITET» модели «ЕТ-1800», угловая шлифовальная машинка «ЭНКОР».

Вещественным доказательством – триммер фирмы «PRIORITET» модели «ЕТ-1800», угловая шлифовальная машинка «ЭНКОР» возвращены потерпевшему ФИО3

Протоколом принятия устного заявления ФИО3 о преступлении, согласно которому, мужчина по имени Александр, в период времени с 00 часов 00 минут до 07 часов 30 минут 09.03.2019, находясь с его разрешения в <...> в г. Горячий Ключ, похитил болгарку, электрическую косилку, кроссовки, причинив значительный ущерб.

Протоколом явки с повинной ФИО1 от 12 марта 2019 года, согласно которой он, 08.03.2019 в ночное время, находясь в гостях у ФИО3, проживающего по адресу: <...>, совершил кражу косилки, болгарки и кроссовок. 09.03.2019 инструменты он продал ФИО16 за 1000 рублей, а кроссовки оставил себе.

Заключением эксперта№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: рыночная стоимость спортивных кроссовок составляет 1179 рублей 96 копеек, рыночная стоимость триммера фирмы «PRIORITET» модели «УЕ-1800» составляет 2744 рублей 36 копеек, рыночная стоимость угловой шлифовальной машинки фирмы «ЭНКОР» составляет 2986 рублей 56 копеек.

Оценивая собранные по делу доказательства, а также основываясь на их проверке в судебном заседании в совокупности, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в содеянном, в пределах поддержанного государственным обвинителем обвинения.

Поскольку в судебном заседании установлено, что во время совершения преступления ФИО1 действовал последовательно, правильно ориентировался в окружающей обстановке и происходящих событиях, осознано руководил своими действиями, его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, обдуманно, мотивировано изъясняется относительно предъявленного обвинения, то у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит, что ФИО1 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности и наказанию.

Доказательства, положенные в основу обвинения ФИО1, собраны с соблюдением требований ст.ст. 74, 75, 85,86 УПК РФ, и сомнений в их достоверности не вызывают.

Нарушений уголовно – процессуального закона, стеснивших законные интересы ФИО1, судом не установлено.

Давая юридическую оценку действиям виновного ФИО1, суд квалифицирует их по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, квалифицируемого по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину по двум эпизодам.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, который на учете у врача психиатра не состоит; на учете у врача нарколога не состоит; по месту жительства характеризуется посредственно; ранее судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного, явку с повинной по обоим эпизодам преступлений.

Обстоятельствами, отягчающими наказание обвиняемого ФИО1 по двум эпизодам в соответствии с п. п. «а», «г» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступления, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Исключительных обстоятельств, позволяющих суду назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией вменяемой статьи виновному ФИО1, судом не установлено.

Обстоятельств, позволяющих суду назначить наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, также, как и наличие исключительных обстоятельств, позволяющих назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление виновному ФИО1, а также применение положений ст. 73 УК РФ, судом не установлено.

При определении вида исправительного учреждения суд основывается на положениях п. "в" ч.1 ст. 58 УК РФ.

Таким образом, с учетом всех обстоятельств дела, в целях восстановления социальной справедливости и исправления ФИО1, наказание ему следует назначить в виде лишения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 297, 304, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Мишина А признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ и п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

по эпизоду п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима без ограничения свободы;

п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима без ограничения свободы.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу - оставить прежней.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента провозглашения настоящего приговора, т.е. с 20 сентября 2019 года.

Зачесть в срок наказания ФИО1 срок содержания под стражей с 26 апреля 2019 года и до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в том же порядке и в тот же срок, со дня вручения копии приговора, в этот же срок осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья______подпись

Копия верна:

Судья И.В.Милинчук