Решение № 2-372/2019 2-372/2019~М-175/2019 М-175/2019 от 10 февраля 2019 г. по делу № 2-372/2019Павлово-Посадский городской суд (Московская область) - Гражданские и административные Именем Российской Федерации 11февраля 2019 года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи КомиссаровойГ.С., при секретаре Березовской А.А., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-372/2019 по иску ФИО2 к ФИО3 признании права собственности на квартиру,- ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании права собственности на квартиру. В обоснование своих исковых требований истец ссылается на то, что29.09.1994 года ФИО1, проживающей по адресу: <адрес>, имеющей жилую площадь однокомнатной квартиры размером 18,3 кв.м был выдан обменный ордер № 247 на основании постановления № 1475 от 16.09.1994 года, который давал право вселения в порядке обмена с гр.ФИО на жилую площадь в <адрес>, состоящей из одной комнаты размером 16,0 кв.м. Квартира по адресу: <адрес> принадлежала ФИО1 на праве собственности на основании договора на передачу квартир в собственность граждан от 25.02.1994 года. В 2006 году ФИО1 умерла. На день смерти ей осталась принадлежать на праве собственности вышеуказанная квартира. Принимая во внимание, что ФИО1 еще при жизни распорядилась своим имуществом, то наследственного дела после ее смерти не открывалось. Кроме того, имеющийся наследник по закону первой очереди (дочь - ФИО3) не обращалась с заявлением в нотариальную контору, а также в суд общей юрисдикции по вопросу принятия наследства. ДД.ММ.ГГГГ года умер ФИО. После его смерти наследником по закону первой очереди является дочь – ФИО2, которая в течение установленного законом срока обратилась к нотариусу с заявлением о принятии имущества наследодателя, однако до настоящего времени свидетельство о праве на наследство не получено по причине отсутствия объективной возможности подтвердить право собственности наследодателя. Указывает, что ФИО. полностью владел и пользовался указанной квартирой с 1994 года, нес бремя содержания недвижимым имуществом. С 18.10.1994 года и по день своей смерти был зарегистрирован в данной квартире. Считал, что квартира оформлена надлежащим образом на его имя, поскольку ему было выдано постановление Главы администрации. Однако ввиду познаний в области права ФИО1 и ФИО не оформили договор дарения или купли-продажи, посчитав, что постановление Главы администрации является надлежащим документом. Просит в судебном порядке оформить право собственности на квартиру с кадастровым номером № площадью 31,4 кв.м по адресу: <адрес>. Истец ФИО2 в суд явилась, просила удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме. В судебном заседании представитель истца ФИО2 по доверенности ФИО4 исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик – ФИО3 в судебном заседании не возражала об удовлетворении заявленных исковых требований, представила в суд письменное заявление, в котором признала исковые требования в полном объеме. Третье лицо – нотариус ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила в суд письменное заявление, в котором оставила разрешение исковых требований на усмотрение суда. Третье лицо – нотариус ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила в суд письменное заявление, в котором оставила разрешение исковых требований на усмотрение суда. Третье лицо – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области в судебное заседание не обеспечило явку своего представителя, надлежащим образом извещено, представило письменный отзыв, оставило иск на усмотрение суда. Проверив материалы дела, выслушав истца ФИО2 и еепредставителя по доверенности ФИО4, ответчика ФИО3, суд принимает заявление о признании иска и находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: Как установлено в судебном заседании 29.09.1994 года ФИО1, проживающей по адресу: <адрес>, имеющей жилую площадь однокомнатной квартиры размером 18,3 кв.м был выдан обменный ордер № 247 на основании постановления № 1475 от 16.09.1994 года, который давал право вселения в порядке обмена с гр.ФИО на жилую площадь в <адрес>, состоящей из одной комнаты размером 16,0 кв.м. В настоящее время, согласно данным выписки из ЕГРН, площадь жилого помещения по адресу: <адрес> составляет 31,4 кв.м и ему присвоен кадастровый номер №. Квартира по адресу: <адрес> принадлежала ФИО1 на праве собственности на основании договора на передачу квартир в собственность граждан от 25.02.1994 года. В 2006 году ФИО1 умерла. На день смерти ей осталась принадлежать на праве собственности вышеуказанная квартира. Поскольку ФИО1 еще при жизни распорядилась своим имуществом, то наследственного дела после ее смерти не открывалось. Более того, имеющийся наследник по закону первой очереди (ответчик - ФИО3) не обращалась с заявлением в нотариальную контору, а также в суд общей юрисдикции по вопросу принятия наследства. Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ года умер ФИО. После его смерти наследником по закону первой очереди является дочь – ФИО2 (истец), которая в течение установленного законом срока обратилась к нотариусу с заявлением о принятии имущества наследодателя, однако свидетельство о праве на наследство получено не было по причине невозможности подтверждения права собственности наследодателя. В объяснениях сторон по делу указано на то, что ФИО7 полностью владел и пользовался указанной квартирой с 1994 года, нес бремя содержания недвижимым имуществом. С 18.10.1994 года и по день своей смерти был зарегистрирован в данной квартире. Считал, что квартира оформлена надлежащим образом на его имя, поскольку ему было выдано постановление Главы администрации. Однако ввиду познаний в области права ФИО1. и ФИО не оформили договор дарения или купли-продажи, посчитав, что постановление Главы администрации является надлежащим документом. Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В соответствии со ст.218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом (п.1) Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества (п.2) В случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом (п.3) Согласно п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В соответствии со ст. 1153 ГК РФ – принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1). Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства(п2) В соответствии с п.1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами. Частью 1 ст. 10 ГК РФ предусмотрено, что не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации способами, в том числе путем признания права, а также иными способами, предусмотренными законом. В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. В соответствии со ст.173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск полностью или частично. Ответчик - ФИО3 заявленные исковые требования признала в полном объеме, последствия признания иска ответчику судом разъяснены и понятны. Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, суд считает, что признание иска ответчиком в соответствии со ст.173 ГПК РФ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, и потому, на основании ст.39 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком. С учетом изложенного, оценив имеющиеся в деле доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в их взаимосвязи и совокупности, суд считает исковые требования ФИО2 признании права собственностина квартиру подлежащими удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,- Исковое заявление ФИО2 удовлетворить. Признать за ФИО2 право собственности на квартиру с кадастровым номером № площадью 31,4 кв.м по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня его принятия. Председательствующий Г.С.Комиссарова Суд:Павлово-Посадский городской суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Комиссарова Галина Сергеевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 9 декабря 2019 г. по делу № 2-372/2019 Решение от 12 ноября 2019 г. по делу № 2-372/2019 Решение от 14 июля 2019 г. по делу № 2-372/2019 Решение от 24 июня 2019 г. по делу № 2-372/2019 Решение от 27 мая 2019 г. по делу № 2-372/2019 Решение от 15 мая 2019 г. по делу № 2-372/2019 Решение от 18 марта 2019 г. по делу № 2-372/2019 Решение от 12 марта 2019 г. по делу № 2-372/2019 Решение от 17 февраля 2019 г. по делу № 2-372/2019 Решение от 10 февраля 2019 г. по делу № 2-372/2019 Решение от 27 января 2019 г. по делу № 2-372/2019 Решение от 22 января 2019 г. по делу № 2-372/2019 Решение от 21 января 2019 г. по делу № 2-372/2019 Решение от 17 января 2019 г. по делу № 2-372/2019 Решение от 14 января 2019 г. по делу № 2-372/2019 Решение от 9 января 2019 г. по делу № 2-372/2019 Судебная практика по:Злоупотребление правомСудебная практика по применению нормы ст. 10 ГК РФ |