Приговор № 1-488/2020 от 7 октября 2020 г. по делу № 1-488/2020

Дело №1-488/2020

УИК -74RS0017-01-2020-003844-42


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Златоуст 08 октября 2020 года

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Свиридовой Н.В., при секретаре Аникеевой Ю.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора города Златоуста Данилова В.И., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Романовой И.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

- в совершении преступления, предусмотренного п.г ч.2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У с т а н о в и л:

ФИО1 17 июля 2019 года около 23 часов 27 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении магазина «По пути 174», расположенного по адресу: <...>»а», с целью хищения чужого имущества, осознавая, что его действия носят открытый характер, из корыстных побуждений, своей левой рукой схватил за бутылку пива «Жигулевское», которую приобрел Потерпевший №1, и стал вырывать её из рук потерпевшего. При этом ФИО1 высказывал в адрес потерпевшего словесные требования передачи ему пива. Однако, Потерпевший №1 ответил отказом на незаконные требования ФИО1 и смог удержать свое имущество, вместе со своим знакомым Потерпевший №2 вышел из помещения магазина. Продолжая свои действия, ФИО1 на пешеходном тротуаре возле дома №7 по проезду Профсоюзов в городе Златоусте Челябинской области, догнал Потерпевший №1 и Потерпевший №2. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью хищения чужого имущества, осознавая, что его действия носят открытый характер, в присутствии и на глазах Потерпевший №2, с целью подавить волю Потерпевший №1 к сопротивлению, применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, умышленно с силой нанес кулаком правой руки один удар сзади по голове потерпевшему Потерпевший №1, в область затылка, причинив сильную физическую боль потерпевшему. От полученного удара Потерпевший №1 упал на асфальт, потеряв сознание и выронив из рук свой пакет. ФИО1 из корыстных побуждений, подняв пакет с земли, открыто похитил у Потерпевший №1: пакет полимерный черного цвета, материальной ценности для потерпевшего не представляет, с находящимися в нем полимерным контейнером, раскладным ножом, материальной ценности для потерпевшего не представляющими, тремя пластиковыми бутылками с разливным пивом «Жигулевское» объемом по 1 литру по цене 76 рублей каждая на сумму 228 рублей, пустой пачкой из-под сигарет «Корона», материальной ценности для потерпевшего не представляющей, с находящимися в ней денежными средствами в сумме 7 272 рубля, а также открыто похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №2: лежащую в пакете пустую пачку из-под сигарет «Петр 1», материальной ценности для потерпевшего не представляющую, с находящимися в ней денежными средствами в сумме 3700 рублей. С места преступления ФИО1 с похищенным скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими умышленными действиями ФИО1 причинил потерпевшему Потерпевший №1 физический вред и имущественный вред на общую сумму 7500 рублей, причинил потерпевшему Потерпевший №2 имущественный вред на общую сумму 3700 рублей.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного п.г ч.2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации согласился полностью, и показал, что он полностью подтверждает показания потерпевших, оглашенные в судебном заседании. Он действительно в июне 2019 года открыто похитил имущество потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2, при этом нанес Потерпевший №1 удар рукой по голове. В ходе следствия он полностью возместил причиненный ущерб.

Виновность подсудимого кроме полного признания им своей вины, подтверждается показаниями потерпевших, данными в ходе предварительного расследования.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных в ходе предварительного расследования в качестве потерпевшего 01 августа 2019 года ( том 1 л.д. 23-27), и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в связи с согласием участников процесса, из-за неявки его в суд, установлено, что17 июля 2019 года в вечернее время он решил встретится со своим другом Потерпевший №2, с которым распивали спиртные напитки. Около 22-00 часов 17 июля 2019 год Потерпевший №2 передал ему на хранение принадлежащие свои денежные средства в сумме 3700 рублей, которые он убрал в пустую пачку из-под сигарет марки «Корона», а свои деньги 7500 рублей он убрал в пустую пачку из-под сигарет «Петр I». Пустую пачку сигарет он убрал в полиэтиленовый пакет черного цвета Около 23 часов 20 минут они вместе Потерпевший №2 подошли к круглосуточному магазину «По пути 174», расположенному по проезду Профсоюзов г.Златоуста в котором продавалось разливное пиво. Они с Потерпевший №2 зашли в магазин, там были еще трое мужчин. Когда он подошел к прилавку магазина, к нему подошел мужчина и стал требовать в грубой форме приобрести для него пива. Он отказался приобретать пиво для данного мужчины. Он купил три бутылки пива марки «Жигулевское» объемом 1 литр на сумму около 230 рублей. Когда он забирал у продавцов бутылки с пивом, мужчина попытался отобрать у него одну бутылку. Мужчина схватил бутылку рукой и начал вырывать ее у него из рук, мужчина с силой тянул бутылку в свою сторону. Он понял, что мужчина хочет похитить его пиво, и стал держать бутылку еще крепче, чтобы мужчина не смог забрать ее, потянул в свою сторону. Затем мужчина отошел от них в сторону, и они вместе с Потерпевший №2 вышли из магазина. Они с Потерпевший №2 пошли вверх по тротуару вдоль проезжей части и перешли по пешеходному переходу. Он услышал, как какой-то мужчина крикнул им: «Эй!», и почувствовал удар в область затылка. От полученного удара он упал на асфальт и потерял сознание. Через некоторое время он пришел в себя и обнаружил, что рядом с ним никого нет. Также он обнаружил, что у него отсутствует черный пакет, в котором находилась пустая пачка сигарет марки «Петр I», в которой были деньги в сумме 7270 рублей, принадлежащие ему, и пустая пачка из-под сигарет марки «Корона» с денежными средствами в сумме 3700 рублей, принадлежащими Потерпевший №2, контейнер, раскладной нож и 3 бутылки пива. Через некоторое время к нему подошел его друг Потерпевший №2, сказал, что он видел, как на него напал мужчина, которого они ранее видели в магазине и который пытался украсть у него пиво.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №2, данных в ходе предварительного расследования в качестве потерпевшего 02 августа 2019 года ( том 1 л.д. 30-34), 21 июля 2020 года ( том 1 л.д. 218), и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в связи с согласием участников процесса, из-за неявки его в суд, установлено, что 17 июля 2019 года вечером он и Потерпевший №1 решили распить спиртное возле магазина супермаркет «Урал». В тот день им с Потерпевший №1 выплатили заработную плату, у него было с собой 3700 рублей, у Потерпевший №1 около 7500 рублей. Свои деньги Потерпевший №1 сложил в пустую пачку от сигарет марки «Корона», а он свои деньги убрал в пустую пачку от сигарет «Петр I», которые убрали в полиэтиленовый пакет черного цвета. Около 23 часов 30 минут он и Потерпевший №1 вошли в круглосуточный магазин «По пути 174», расположенный по адресу, <...> «а». Потерпевший №1 заказал три бутылки пива, и они стали ждать пока им нальют пиво. К ним подошел мужчина в синей футболке и стал требовать купить для него пива, Потерпевший №1 отказался. Когда им налили пиво, то Потерпевший №1 достал деньги из пустой пачки из-под сигарет «Петр I» и расплатился за пиво, сдачу от покупки пива он сложил в ту же пачку и убрал ее в черный пакет. Затем стал складывать бутылки в свой черный пакет. В это время мужчина попытался забрать бутылку пива, выдернуть ее из рук Потерпевший №1, но Потерпевший №1 не отдал ему эту бутылку. Они с Потерпевший №1 вышли на улицу, дошли до пешеходного перехода, по пр.Профсоюзов в г.Златоусте, перешли на другую сторону дороги. В это время они услышали, как сзади чей-то мужской голос окрикнул их. Он повернулся и увидел бегущего к ним с Потерпевший №1 мужчину. Мужчина подбежал к Потерпевший №1 и ударил его кулаком правой руки в область затылка, от чего Потерпевший №1 упал на асфальт. Он испугался, что мужчина ударит и его и побежал вверх по тротуару в сторону ул. 40-летия Победы г.Златоуста. Оглянувшись, он увидел, как мужчина, ударивший Потерпевший №1, поднял с асфальта черный пакет и пошел вниз по улице. Он вернулся к Потерпевший №1, который был без сознания, а затем очнулся и обнаружил, что у него похитили черный пакет с имуществом и деньгами. После этого они с Потерпевший №1 сразу обратились в полицию. Таким образом, неизвестный ему мужчина похитил принадлежащие ему денежные средства в сумме 3700 рублей. 20 июля 2020 года ФИО1 перевел на счет его банковской карты ПАО «Сбербанк» №, оформленной на его имя денежные средства в сумме 3700 рублей в счет возмещения причиненного материального ущерба. Таким образом, ему возмещен материальный ущерб в полном объеме, никаких претензий к ФИО1 не имеет.

Виновность подсудимого в инкриминируемом преступлении подтверждается также письменными материалами уголовного дела: протоколом принятия устного заявления Потерпевший №1 от 18 июля 2019 года, в котором он сообщил, что 17 июля 2019 года в 23-30 часов неизвестные лица, находясь возле дома 7 проезда Профсоюзов г. Златоуста, применив к нему насилие, не опасное для жизни и здоровья, похитили принадлежащие ему денежные средства и имущество ( том 1 л.д. 5), протоколом принятия устного заявления Потерпевший №2 от 18 июля 2019 года, в котором он сообщил, что 17 июля 2019 года в 23-30 часов неизвестный мужчина возле дома 7 проезда Профсоюзов, применив насилие, не опасное для жизни и здоровья по отношению к Потерпевший №1, похитил у него денежные средства 3700 рублей (том 1 л.д.6);

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого было осмотрено помещение магазина «По пути» и прилегающая к нему местность, а также изъят диск с записями с камер видеонаблюдения (том 1 л.д.11-12) и фототаблицей к протоколу (том 1 л.д.13-14);

- накладной о стоимости пива (том 1 л.д.227);

-сопроводительным письмом заместителя начальника ОП «Новозлатоустовский» от 16 июня 2020 года о направлении заместителю начальника СО результатов ОРД (том 1 л.д.112), постановлением заместителя начальника ОП «Новозлатоустовский» от 16 июня 2020 года о передаче начальнику СО результатов ОРМ «Опрос» в отношении ФИО1, в ходе которого установлено, что 17 июля 2019 года ФИО1, применив насилие к Потерпевший №1, похитил у него имущество (том 1 л.д.113);

- протоколом осмотра видеозаписи, в ходе которого осмотрен диск с записями с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «По пути»; при воспроизведении видеофайла имеется дата 17 июля 2019 года, время 23-36 часов, а также изображение кассовой стойки, у которой стоят ФИО11, ФИО14 и ФИО1, а справа от них стоят Потерпевший №1 и Потерпевший №2; ФИО1 подходит к Потерпевший №1, а когда продавец подает Потерпевший №1 три бутылки пива, ФИО1 левой рукой хватает за бутылку пива, которую держит Потерпевший №1 и с силой дергает ее в свою сторону, пытаясь вырвать, однако Потерпевший №1 удерживает бутылку в руке; в 23-37 Потерпевший №1 и Потерпевший №2 выходят из здания магазина и направляются вдоль дома; в 23-39 часов ФИО1 также спускается из магазина и идет в том же направлении, что ранее ушли мужчины; присутствующий при осмотре потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что на видеозаписи имеется изображение, как он и Потерпевший №2 в магазине «По пути» покупали пиво, там же находился ранее незнакомый ФИО1, который пошел за ними, когда они вышли из магазина (том 1 л.д.163-166);

- протоколом осмотра видеозаписи, в ходе которого осмотрен диск с записями с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «По пути»; при воспроизведении видеофайла имеется дата 17 июля 2019 года, время 23-36 часов, а также изображение кассовой стойки, у которой стоят ФИО12, ФИО13 и ФИО1, а справа от них стоят Потерпевший №1 и Потерпевший №2; ФИО1 подходит к Потерпевший №1, а когда продавец подает Потерпевший №1 три бутылки пива, ФИО1 левой рукой хватает за бутылку пива, которую держит Потерпевший №1 и с силой дергает ее в свою сторону, пытаясь вырвать, однако Потерпевший №1 удерживает бутылку в руке; в 23:37 Потерпевший №1 и Потерпевший №2 выходят из здания магазина и направляются вдоль дома; в 23:39 часов ФИО1 также спускается из магазина и идет в том же направлении, что ранее ушли мужчины; присутствующий при осмотре ФИО1 пояснил, что на видеозаписи имеется изображение, как он находится в магазине «По пути», где с ФИО15 и ФИО16 покупали пиво, он подходил к находившимся в магазине Потерпевший №1 и Потерпевший №2, пытался у них похитить пиво; когда Потерпевший №1 и Потерпевший №2 вышли на улицу, он пошел за ними, догнал Потерпевший №1 около дома 7 по пр.Профсоюзов, нанес Потерпевший №1 удар кулаком руки в область затылка, отчего Потерпевший №1 упал на асфальт, выронил пакет, он поднял пакет и ушел с ним к дому 8 пр. Профсоюзов (том 1 л.д.175-178);

- протоколом проверки показаний на месте с участием ФИО1, который в присутствии понятых и защитника предложил проехать к магазину «По пути» 174, расположенному в доме 8»а» пр. Профсоюзов; находясь у здания магазина, ФИО1 пояснил, что 17 июля 2019 года он в магазине с двумя парнями покупал пиво; в магазине покупали пиво также незнакомые мужчины, у которых он попросил попробовать пиво, но мужчины ему отказали, он стал отбирать у них пиво, но не смог; мужчины вышли на улицу, а он вышел за ними, перешел дорогу, догнал мужчины и окрикнул их, нанес одному из мужчин удар кулаком в затылок, мужчина упал на асфальт и выронил из рук пакет, он забрал пакет и ушел назад к магазину; при этом ФИО1 указал место у дома 7 по пр.Профсоюзов, где он нанес мужчине удар (том 1 л.д.133-139) и фототаблицей к протоколу (том 1 л.д.140-143).

Все вышеперечисленные доказательства по делу в соответствии с требованиями статьи 88 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации суд признает допустимыми и достоверными, в связи с чем, основывает на них обвинительный приговор.

За основу обвинительного приговора суд принимает признательные показания подсудимого, данные им в судебном заседании, о том, что именно он, применив насилие к Потерпевший №1, похитил имущество потерпевших, забрав у Потерпевший №1 пакет, поскольку они подробны и последовательны, даны в присутствии защитников, с разъяснением положений ст.51 Конституции Российской Федерации, и статей 46 и 47 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации.

Показания подсудимого были последовательны в ходе предварительного и судебного следствия, подтверждены им при проверке показаний на месте, а также при осмотре видеозаписи, в ходе которого был осмотрен диск с записями с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «По пути».

Данных, свидетельствующих о самооговоре подсудимыми, материалы дела не содержат.

За основу обвинительного приговора суд также принимает показания потерпевших, данные в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании, которые не содержат существенных противоречий. Их показания об обстоятельствах преступления, полученные на досудебной стадии производства по делу, подтвержденные Потерпевший №1 в ходе судебного разбирательства, суд признает правдивыми, соответствующими другим доказательствам, исследованным в судебном заседании.

В ходе предварительного расследования была осмотрена видеозапись с камер наблюдения, как в присутствии потерпевшего Потерпевший №1, так и в присутствии ФИО1, а при исследовании протокола осмотра видеозаписи судом установлено, что показания потерпевших об обстоятельствах совершенного преступления, соответствуют действительности.

Объективных данных о наличии у Потерпевший №1 и Потерпевший №2 заинтересованности в исходе дела, а также об оговоре ими подсудимого, суд не усматривает.

Наименование похищенного и стоимость похищенного имущества подтверждаются показаниями потерпевшей и накладной о стоимости пива, не доверять которым у суда оснований не имеется.

Все исследованные в судебном заседании доказательства согласуются между собой, в связи с чем, суд берет их за основу обвинительного приговора, поскольку она добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, отвечают принципам относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности - достаточны для разрешения уголовного дела.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что подсудимый, находясь в помещении магазина «По пути 174», стал высказывать в адрес Потерпевший №1 требования о передаче ему пива, вырывая из рук Потерпевший №1 бутылку с пивом.

После чего ФИО1, догнав потерпевших на тротуаре возле дома 7 по пр. Профсоюзов, именно с целью хищения чужого имущества, в присутствии потерпевших, осознавая, что его действия очевидны для потерпевших, нанес Потерпевший №1 удар кулаком по голове, отчего потерпевший упал на землю.

Таким образом, суд считает, что ФИО7 именно для реализации умысла на хищение имущества применил насилие, не опасного для жизни и здоровья, а затем, сломив волю Потерпевший №1 к сопротивлению, в присутствии Потерпевший №2, открыто похитил имущество потерпевших, с которым скрылся с места преступления.

При этом суд отмечает, что применение насилия и хищение имущества происходило одновременно, а подсудимый получил реальную возможность распорядиться похищенным, в связи с чем, преступление является оконченным.

С учетом адекватного поведения подсудимого, суд считает, что он является вменяемым и должен нести уголовную ответственность за содеянное.

При указанных обстоятельствах суд считает необходимым квалифицировать действия ФИО1 по п.г ч.2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При назначении наказания суд в соответствии со статьями 6, 43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории умышленного тяжкого преступления, данные о личности подсудимого.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает то, что подсудимый вину признал и способствовал раскрытию и расследованию преступления (п.и ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации), добровольно полностью возместил причиненный материальный вред ( п.к ч.1 ст.61 УК РФ), имеет на иждивении малолетнего ребенка (п.г ч.1 ст.61 УК РФ), характеризуется исключительно положительно (ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Отягчающих наказание обстоятельств суд по делу не находит и не может согласиться с доводами органов предварительного расследования и государственного обвинителя о признании отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употребления алкоголя, так как само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством отягчающим наказание. В обвинительном заключении при изложении данных по личности подсудимого действительно содержатся сведения о наличии у подсудимого отягчающего обстоятельства – «совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя». Однако, органами предварительного расследования и в судебном заседании государственным обвинителем не представлено доказательств о влиянии состояния опьянения на поведение подсудимого при совершении преступления.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, а также то, что подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание, не связанное с реальным лишением свободы, с применением правил, предусмотренных ст.73 УК РФ.

Судом установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные пунктами и,к ч.1 ст.61 УК РФ, в связи с чем, наказание подсудимому следует назначить с применением правил, предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, материального положения подсудимого, суд считает возможным не применять к подсудимому ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом всех фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности преступления, личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, формы вины и степени осуществления преступного намерения, суд не находит оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую по правилам ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исковые требования не заявлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.г ч.2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 01 (один) год.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 01 (один) год, обязав его не менять без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исправлением осужденного, постоянного места жительства, периодически являться на регистрацию в указанные органы.

Меру пресечения заключение под стражу до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 отменить, освободить его из под стражи в зале суда, избрать до вступления приговора в законную силу меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении ( содержался под стражей с 09 сентября по 08 октября 2020 года).

Вещественные доказательства: диск с записью камер видеонаблюдения за 17 июля 2019 года из магазина «По пути 174» расположенного по адресу <...>»а» находящийся на хранении в материалах уголовного дела на л.д.179 том.1, оставить на хранение в уголовном деле №1-488/2020 года.

Приговор может быть обжалован в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения в апелляционном порядке, а осужденный в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий:

Приговор вступил в законную силу 20.10.2020.