Приговор № 1-84/2024 от 22 мая 2024 г. по делу № 1-84/2024

УИД 04RS0004-01-2024-000498-70

Уг. д. № 1-84/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 мая 2024 года г. Гусиноозерск

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия (РБ) в составе председательствующего судьи Орхокова А.Р., единолично,

при секретаре судебного заседания Саввиной Е.Д.,

с участием государственного обвинителя Батодоржиевой Е.А.,

подсудимого ФИО1,

законного представителя подсудимого Законный представитель подсудимого ФИО №1,

защитника - адвоката Ковандиной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, данные о личности установлены, ранее судимого:

10 апреля 2019 года Гусиноозерским городским судом РБ по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

29 июля 2020 года Гусиноозерским городским судом РБ по ч. 2 ст. 228 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 10.04.2019, на основании ст. 70 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

22 апреля 2021 года Гусиноозерским городским судом РБ по ч. 2 ст. 228 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений по приговору от 29.07.2020, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 7 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. <данные изъяты>

Постановлением Гусиноозерского городского суда РБ от 18 августа 2022 года заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания по приговору от 22.04.2021 в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев 10 дней на ограничение свободы на срок 3 года 20 дней (неотбытый срок наказания по состоянию на 23 мая 2024 года составляет 1 год 3 месяца 24 дня),

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В один из дней в начале ДД.ММ.ГГГГ точная дата и время не установлена, ФИО1 находясь у себя дома по адресу: <адрес>, и достоверно зная о том, что на поле, расположенном в местности <адрес> вблизи <адрес>, произрастает наркотикосодержащее растение конопля, решил в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точные даты не установлены, ходить и собирать наркотикосодержащее растение конопля для личного употребления без цели сбыта, тем самым у ФИО1 в то же время, в том же месте возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта для личного употребления наркотических средств каннабисной группы в крупном размере.

Реализуя свой умысел, ФИО1 в один из дней в начале ДД.ММ.ГГГГ, точная дата не установлена в период времени с 10 часов 00 минут до 12 часов 00 минут находясь на участке местности, расположенном в № километрах в <адрес> направлении от километрового знака № автодороги <адрес> на территории <адрес>, руками собрал в имеющиеся при себе два полимерных пакета <данные изъяты> наркотикосодержащего растения конопля, которые принес домой по адресу: <адрес>, <данные изъяты> где незаконно хранил без цели сбыта в шкафу в прихожей квартиры по вышеуказанному адресу до 11 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Продолжая свой преступный умысел ФИО1 в один из дней в конце ДД.ММ.ГГГГ, точная дата не установлена в период времени с 10 часов 00 минут до 12 часов 00 минут находясь на вышеуказанном участке местности, руками собрал в имеющиеся при себе два полимерных пакета <данные изъяты> наркотикосодержащего растения конопли, которые принес домой по вышеуказанному адресу, <данные изъяты> где незаконно хранил без цели сбыта в шкафу в зале квартиры по вышеуказанному адресу до 11 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Продолжая свой преступный умысел ФИО1 в один из дней в начале ДД.ММ.ГГГГ, точная дата не установлена в период времени с 10 часов 00 минут до 12 часов 00 минут ФИО1, находясь на вышеуказанном участке местности, руками собрал в имеющиеся при себе два полимерных пакета <данные изъяты> наркотикосодержащего растения конопли, которые принес домой по вышеуказанному адресу, <данные изъяты> где незаконно хранил без цели сбыта в шкафу в зале квартиры по вышеуказанному адресу до 11 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 <данные изъяты> собранную им коноплю <данные изъяты> незаконно хранил без цели сбыта до 11 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ФИО1 в один из дней в начале ДД.ММ.ГГГГ, в конце ДД.ММ.ГГГГ и в начале ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуана), общая масса которого в пересчете на высушенное до постоянной массы состояние составляет не менее 8 380,09 гр..

Продолжая свой преступный умысел, ФИО1 в один из дней в середине ДД.ММ.ГГГГ находясь <данные изъяты> у себя дома по вышеуказанному адресу, в промежуток времени с 12 часов до 13 часов <данные изъяты> незаконно приобрел наркотическое средство гашиш. Полученное наркотическое средство гашиш, массой не менее 43,82 гр. <данные изъяты> спрятал в нишу электрической плиты на кухне квартиры по указанному адресу, где незаконно хранил без цели сбыта до 11 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 10 минут до 12 часов 38 минут сотрудниками полиции О МВД России по <адрес> в присутствии незаинтересованных лиц в ходе осмотра места происшествия по вышеуказанному адресу, незаконно приобретенное и хранимое ФИО1 без цели сбыта для личного употребления при вышеуказанных обстоятельствах обнаружены и изъяты наркотическое средство каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное до постоянной массы состояние составляет 8 380,09 гр., наркотическое средство - гашиш, массой 43,82 гр., что согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру для данного вида наркотического средства.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал в полном объеме, от дачи показаний в силу ст. 51 Конституции РФ отказался.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1 л.д. 102-105, 119-122, из которых следует, что в ДД.ММ.ГГГГ, точный день не помнит<данные изъяты>. В тот же день он решил, что будет собирать коноплю на поле в местности <адрес>, для личного употребления. Данная местность расположена недалеко от <адрес>. Ранее он видел, как на указанном поле произрастает дикорастущая конопля. Он решил собирать дикорастущую коноплю на протяжении нескольких месяцев, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Для этого в начале ДД.ММ.ГГГГ, точный день не помнит, из дома он взял два полимерных пакета типа майки, после чего около 09 часов 00 минут он направился на поле в местность <адрес>, чтобы собрать для себя дикорастущую коноплю. Это было в самый первый раз. <данные изъяты> Придя на поле, он увидел <данные изъяты> дикорастущую коноплю, после чего собрал <данные изъяты>, которые затем складывал в свои пакеты. У него получилось почти полные два пакета. Всего в тот день на сбор конопли у него ушло около двух часов, то есть с около 10 часов 00 минут до около 12 часов 00 минут. <данные изъяты> Собранные в два пакета коноплю в тот же вечер он принес к себе домой <данные изъяты>. Далее, в конце ДД.ММ.ГГГГ, точную дату не помнит, он еще раз ходил на поле в местность <адрес>, где собрал также для себя дикорастущую коноплю в два полимерных пакета типа майки. На сбор конопли у него ушло около двух часов, то есть с около 10 часов 00 минут до около 12 часов 00 минут собранную коноплю он сложил в белый полимерный мешок. Далее, в начале ДД.ММ.ГГГГ, точные дни он не помнит, до ДД.ММ.ГГГГ он еще два раза ходил на поле в местность <адрес>, чтобы собрать там дикорастущую коноплю для личного употребления. Оба раза он также ходил на поле в утреннее время, а именно собирал он коноплю с около 10 часов 00 минут до около 12 часов 00 минут. Собранную коноплю он складывал в вышеуказанный полимерный мешок белого цвета. <данные изъяты> Больше он туда на поле в местность <адрес> за коноплей не ходил. <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, когда он был на работе, ему позвонила его мама Законный представитель подсудимого ФИО №1 и сказала, что сотрудники полиции обнаружили у него в квартире наркотические средства. Так как он был занят, позже он самостоятельно пришел в отдел полиции, где дал свои признательные и где у него были изъяты с ладоней рук смывы и срезы с ногтей. Придя домой, он обнаружил, что сотрудники полиции изъяли у него мешок с коноплей, <данные изъяты>. О том, что сбор конопли преследуется по закону, ему было известно, однако все же решил собрать коноплю для себя без цели сбыта. Если бы сотрудники полиции не изъяли бы у него коноплю, <данные изъяты> добровольно он бы не выдал. Также ему предложили пройти медицинское освидетельствование на предмет употребления наркотических средств, на что он согласился и проехал вместе с сотрудниками полиции в больницу, где у него взяли анализы на наличие в его организме наркотических средств, результат был положительный. Коноплю собрал для личного употребления. Вину в совершении незаконного приобретения и хранения наркотических средств признает полностью, в содеянном раскаивается.

Оглашенные показания ФИО1 подтвердил в полном объеме.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается показаниями свидетелей.

ФИО2 ФИО2 №1 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов утра к ней в квартиру по адресу: <адрес>, пришла ее мама ФИО №1, с сотрудниками полиции их было 3 человек, все были в форме, двумя понятыми, они зашли в дом, начали допрашивать, смотреть все. <данные изъяты> Все что нашли, изымалось, составили протокол, она с ним ознакомилась, все в нем расписались, каких-либо замечаний у нее не имелось. На момент осмотра ее квартиры, ей не было известно кому принадлежало изъятое, и что ее муж хранит это дома, но она понимала, что это все принадлежит ее мужу, об этом она поясняла сотрудникам полиции. После чего сообщили ФИО1, он признался, что это его. Какого-либо морального или физического давления на нее со стороны сотрудников полиции не оказывалось.

ФИО2 Законный представитель подсудимого ФИО №1 суду показала, что ей известно со слов ФИО2 №1, что ДД.ММ.ГГГГ к ним в квартиру пришла её мама, с сотрудниками полиции, провели осмотр, все что нашли, изъяли. Со ФИО1 по этому поводу разговаривала, он был на работе. ФИО1 сказал по телефону, все, что было изъято, это принадлежит ему.

ФИО2 ФИО2 №3 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление в дежурную часть полиции от ФИО №1<данные изъяты>. Он вместе с понятыми ФИО №2, ФИО2 №2 и заявительницей, выехал для проверки данного сообщения, дома находилась супруга ФИО2 №1, ей объяснили цель их визита, с ее письменного согласия провели осмотр указанной квартиры. Был разъяснен порядок проведения данного мероприятия, разъяснена ст. 51 Конституции РФ, было предложено выдать добровольно вещи, запрещенные предметы, она сказала, что таковых не имеется. В ходе осмотра <данные изъяты> все данные предметы были изъяты и упакованы без доступа к содержимому для направления на экспертизу. Им был составлен протокол, замечаний ни от кого не поступило.

ФИО2 ФИО2 №2 суду показал, что события плохо помнит, не помнит допрашивали ли его по обстоятельствам уголовного дела.

По ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, судом оглашались показания свидетеля ФИО2 №2 на л.д. 73-75, в полном объеме, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он был возле магазина <адрес>, в это время к нему подошел сотрудник полиции, представился, предъявил удостоверение и пригласил его поучаствовать в качестве понятого, при проведении осмотра места происшествия, кроме него так же был приглашен еще мужчина. Он вместе со вторым понятым, сотрудником полиции и женщиной, проехали по адресу: <адрес>, постучались, дверь им открыла девушка, хозяйка квартиры ФИО2 №1. А женщина, которая с ними проехала, это ее мама - ФИО №1. Сотрудник полиции представился и сообщил хозяйке квартиры, что поступило сообщение о том, что ее муж дома хранит наркотики и что они прибыли провести осмотр. Хозяйка квартиры написала заявление на разрешение осмотра. После чего, сотрудником полиции всем присутствующим был разъяснен порядок проведения осмотра, была разъяснена статья 51 Конституции Российской Федерации. В ходе осмотра были изъты запрещенные предметы. Сотрудником был составлен протокол осмотра, где расписались все участвующие лица, каких-либо замечаний к протоколу не было, на протяжении всего осмотра проводилась фотосъемка. По поводу изъятого ФИО2 №1 пояснила, что изъятые предметы принадлежат ее мужу ФИО1, который находится на работе<данные изъяты>.

Оглашенные показания свидетель ФИО2 №2 подтвердил, пояснив, что противоречия были вызваны с тем, что прошло много времени, в протоколе стоят его подписи, его действительно допрашивал следователь.

Также вина подсудимого ФИО1 подтверждается материалами дела, которые в порядке ст. 285 УПК РФ, были оглашены и исследованы судом:

-заявление ФИО №1 от ДД.ММ.ГГГГ (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому ФИО №1 просит принять меры<данные изъяты> (л.д.18);

-протокол осмотра места происшествия, согласно которому была осмотрена № квартира в многоэтажном доме. <данные изъяты> По поводу изъятого ФИО2 №1 пояснила, что изъятые предметы принадлежат ее мужу ФИО1 (л.д. 21-29);

-заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленные на экспертизу вещества растительного происхождения, общей массой 16 481 г. <данные изъяты>, являются наркотическим средством - каннабис (марихуана), общая масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет 8 380,09 г. <данные изъяты>.

Представленное на исследование <данные изъяты> вещество <данные изъяты>, массой 43,82 г., является наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса). <данные изъяты>.

На <данные изъяты>смывах с ладоней рук ФИО1<данные изъяты>, срезов ногтевых пластин ФИО3 обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол - действующего начала гашиша, марихуаны, гашишного масла<данные изъяты> (л.д. 45-50);

-протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрены:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> (л.д. 52-54);

- протокол проверки показаний ФИО1, согласно которому ФИО1 подтвердил свои показания данные в качестве подозреваемого и указал место приобретения наркотического растения конопля.

Суд, оценив в совокупности исследованные доказательства, признав их допустимыми, относимыми, а их совокупность достаточной для постановления обвинительного приговора, приходит к выводу о том, что виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора полностью доказана.

В основу обвинительного приговора суд принимает признательные показания подсудимого ФИО1, оценивая его показания, суд считает их достоверными, относимыми и допустимыми, полученными в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством РФ. Полученные показания подсудимого ФИО1 даны в присутствии защитника, законного представителя подсудимого. Причин указывающих на то, что подсудимый оговорил себя, судом не установлено, на это же не указывает сторона защиты.

Показания подсудимого ФИО1 полностью согласуются с показаниями свидетелей, также согласуются с материалами дела, которые в порядке ст. 285 УПК РФ были оглашены и исследованы в ходе судебного заседания.

Кроме показаний подсудимого ФИО1, его вина подтверждается показаниями свидетелей ФИО2 №1, ФИО2 №2, ФИО2 №3. Оценивая показания указанных лиц, суд признает их достоверными, относимыми и допустимыми, полученными в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством РФ. Их показания подробны, последовательны и в полной мере согласуются с показаниями подсудимого ФИО1, а также с другими собранными по делу доказательствами. При этом суд не находит каких-либо оснований полагать, что свидетели оговаривают подсудимого, на это же не указывает сторона защиты.

Оценивая материалы дела, которые в порядке ст. 285 УПК РФ были оглашены и исследованы в ходе судебного заседания, суд оценивает их как допустимые, относимые и достоверные, добытые без нарушений норм уголовно-процессуального закона, и достаточные для постановления обвинительного приговора.

Изъятие наркотических средств у подсудимого ФИО1 проведено без нарушений уголовно-процессуального законодательства РФ.

Вес изъятых наркотических средств у подсудимого ФИО1, согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УКРФ», относится к крупному размеру.

Учитывая вышеизложенное, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Судом исследованы следующие материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого:

<данные изъяты>

-копия паспорта гражданина Российской Федерации на имя ФИО1 (л.д. 126-127);

-требование ИЦ МВД по РБ, согласно которому ФИО1 ранее привлекался к уголовной ответственности (л.д. 128-129);

-копия приговора Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от 10 апреля 2019 года (л.д. 131-133);

-копия постановления Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от 26 июня 2020 года (л.д. 134);

-копия приговора Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от 29 июля 2020 года (л.д. 135-140);

-копия приговора Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от 22 апреля 2021 года (л.д. 141-145);

-копия постановления Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от 27 апреля 2022 года (л.д. 146-147);

-копия постановления Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от 18 августа 2022 года (л.д. 148-149);

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты><данные изъяты>.

Исследовав доказательства о личности ФИО1, <данные изъяты> а также учитывая адекватное поведение подсудимого в период судебного разбирательства, в ходе которого отмечалось логичность суждений и адекватность восприятия происходящего со стороны подсудимого, суд считает его вменяемым как на момент совершения преступления, так и в настоящее время, и подлежащим уголовной ответственности.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает требования ст. ст. 6, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжкого преступления, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, на исправление осужденного, на условия его жизни.

Обстоятельствами, смягчающими наказание согласно ст. 61 УК РФ суд признает - признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию, так как сообщил неизвестные органу предварительного следствия время, место и обстоятельства приобретения наркотического средства, <данные изъяты>.

Оснований для признания указанной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, равно как и любого из перечисленных смягчающих обстоятельств в отдельности, исключительными не имеется, исходя из характера совершенного преступления и данных о личности подсудимого, в связи, с чем при назначении наказания оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

Обстоятельством, отягчающие наказание ФИО1 согласно ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, который согласно п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ признается опасным, поскольку имеет не снятые и непогашенные судимости по приговорам Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от 10 апреля 2019 года, 29 июля 2020 года, 22 апреля 2021 года.

Суд не может применить при назначении наказания положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеется отягчающее обстоятельство, рецидив преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, характера и степени общественной опасности совершенного деяния, а также с учетом требований ч. 2 ст. 43 УК РФ о применении наказания в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений и данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества, поскольку ранее он судим, судимости не сняты и не погашены, исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, совершил преступление, относящееся к категории тяжких, в связи с чем, поведение ФИО1 говорит об устойчивой антисоциальной направленности, нежеланием вести законопослушный образ жизни, соблюдать требования и предписания норм уголовного закона. <данные изъяты>

Наказание ФИО1 в виде лишения свободы на определенный срок необходимо назначить с учетом положений ч. 1,2 ст. 68 УК РФ.

Рассматривая вопрос о дополнительном наказании предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает возможным не применять, поскольку считает достаточным для исправления подсудимого основного наказания в виде лишения свободы.

Поскольку ФИО1 на основании постановления Гусиноозерского городского суда РБ от 18 августа 2022 года заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания по приговору от 22.04.2021 в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев 10 дней на ограничение свободы на срок 3 года 20 дней, неотбытый срок наказания по состоянию на 23 мая 2024 года составляет 1 год 3 месяца 24 дня, окончательное наказание должно быть назначено ему по совокупности приговоров на основании ст. 70, п. «б» ч.1 ст. 71 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 22 апреля 2021 года.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется правилами п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, и назначает подсудимому ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

<данные изъяты>

Исходя из фактических обстоятельств совершённого преступления, характера и степени его общественной опасности и данных о личности ФИО1, суд не находит оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, а также возможности при назначении наказания применить положения ст.ст. 53.1, ч. 3 ст. 68, 73, ч.6 ст.15 УК РФ, а также положения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в связи с реальным отбыванием наказания следует изменить на заключение под стражу, взяв ФИО1 под стражу в зале суда.

На основании ч. 3.2 ст.72 УК РФ необходимо зачесть ФИО1 в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, время содержания под стражей ФИО1 с 23 мая 2024 года до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ и считает необходимым наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей массой 16 475,0 гр., наркотическое средство гашиш <данные изъяты>, массой 43,72 гр. <данные изъяты>, смывы с ладоней рук и срезы ногтевых пластин рук ФИО1, <данные изъяты> - уничтожить по вступлении приговора законную силу.

Имеющиеся по делу процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвокату Ковандиной Н.С. за участие в качестве защитника в ходе предварительного следствия и в ходе судебного заседания, в сумме 22 584 (двадцать две тысячи пятьсот восемьдесят четыре) рубля, суд в соответствии с требованиями ст. 132 УПК РФ, с учетом имущественного положения подсудимого, отсутствия заболеваний, препятствующих труду, считает возможным взыскать с осужденного. Оснований для полного либо частичного освобождения ФИО1 от взыскания процессуальных издержек судом не усматривается, поскольку имущественная несостоятельность последнего не установлена, подсудимый в состоянии в разумные сроки возместить процессуальные издержки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-310 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев.

На основании ст. 70, п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Гусиноозерского городского суда РБ от 22 апреля 2021 года окончательного назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу, до вcтупления приговора в законную силу, после отменить. ФИО1 взять под стражу в зале суда.

На основании ч. 3.2 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, время содержания под стражей ФИО1 с 23 мая 2024 года до вступления приговора в законную силу.

<данные изъяты>

Вещественные доказательства: наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей массой 16 475,0 гр., наркотическое средство гашиш <данные изъяты>, массой 43,72 гр. <данные изъяты>, смывы с ладоней рук и срезы ногтевых пластин рук ФИО1, <данные изъяты> - уничтожить по вступлении приговора законную силу.

Взыскать со ФИО1 в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки, в сумме 22 584 (двадцать две тысячи пятьсот восемьдесят четыре) рубля.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием защитника.

Судья А.Р. Орхоков