Приговор № 1-260/2019 от 23 июня 2019 г. по делу № 1-260/2019

№ №

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тобольск 24 июня 2019 года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Мустановой Г.А.,

при секретаре Конжур А.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Тобольского межрайонного прокурора Лобачевой Ю.В.,

защитника - адвоката Сидоровича И.Э.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, (личные данные), судимого:

23.11.2018 года судом по ч. 1 ст. 161 УК РФ, ст. 73 УК РФ, к 1 году лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 20 минут 29.03.2019 года, находясь в помещении торгового зала магазина «Магнит» АО «Тандер» по адресу: <...>., стр. 26/1, увидев на полках торгового стеллажа бутылки со спиртными напитками, решил из корыстных побуждений, <данные изъяты> от окружающих их похитить.

Осуществляя преступный умысел, ФИО1 в указанный период времени, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял с полки: алкоголь, которые поместил под куртку, одетую на нем, направился к выходу из магазина, при этом его действия стали очевидны для директора магазина С., которая закрыла двери, не давая ФИО1 выйти. ФИО1, осознавая, что его действия носят открытый характер, стали очевидны для окружающих, продолжая осуществлять преступный умысел, с целью удержания похищенного имущества, дважды толкнул директора магазина С., отчего последняя испытала физическую боль, возник кровоподтек правого плеча, вред здоровью не причинивший, применив к ней насилие не опасное для жизни и здоровья. С. потребовала прекратить противоправные действия, вернуть имущество. ФИО1, несмотря на законные требования С., продолжая осуществлять преступный умысел, нанес ей один удар кулаком правой руки в область лица, от чего последняя испытала физическую боль, в результате чего возникла рана слизистой левой щечной области, вред здоровью не причинившая, применив к ней насилие не опасное для жизни и здоровья, вновь попытался выйти из помещения магазина, при этом довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, т.к. его преступные действия были пресечены директором магазина С.

С указанным обвинением ФИО1 согласился в полном объеме, полностью признал себя виновным, в содеянном раскаялся.

Учитывая, что наказание за данное преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый вину признал, с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме, им добровольно, после предварительной консультации с адвокатом, заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, существо которого, как и последствия, он понимает, данное ходатайство поддержано ФИО1 и его защитником в суде, потерпевшая С., представитель потерпевшего З. выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом производстве, государственный обвинитель против ходатайства не возражает, судом принимается особый порядок принятия судебного решения.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как покушение на грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Совершенное ФИО1 преступление, в силу ч. 4 ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких.

ФИО1 имеет постоянное место жительства, характеризуется посредственно, поступали жалобы на его поведение в быту, замечен в злоупотреблении спиртными напитками, по характеру вспыльчив, эмоционален, в состоянии алкогольного опьянения может проявлять агрессию. Состоит на учете у УУП. На профилактические беседы должных выводов не делает (л.д. №). На учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д. №).

Согласно сведениям филиала по г. Тобольску ФКУ УИИ УФСИН России по Тюменской области ФИО1 состоит на учете, как условно осужденный по приговору суда от 23.11.2018 года. За период испытательного срока зарекомендовал себя с отрицательной стороны, имеет 3 предупреждения об отмене условного осуждения, продлен испытательный срок <данные изъяты>, нигде не работает, скрылся от контроля УИИ ДД.ММ.ГГГГ, в отношении него направлен материал в суд с представлением об отмене условного осуждения, исполнении наказания, назначенного приговором суда (л.д. №), материал не рассмотрен.

Указанные обстоятельства подсудимым не опровергались, других характеризующих данных не представлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая характер и общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимого, который злоупотребляет спиртными напитками, имеет не снятую и не погашенную судимость за совершение умышленного корыстного преступления, на путь исправления не встал, вновь совершил аналогичное преступление, что говорит о его стойком противоправном поведении, характеризует как преступно – направленную личность, суд считает, что для достижения целей наказания, необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы, что окажет более быстрое и положительное воздействие для скорейшего исправления и перевоспитания, и предупредит совершение им новых преступлений, потому оснований для применения менее строгого наказания и ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, принимая во внимание все данные о личности подсудимого, который имеет явную антиобщественную установку, склонность к совершению преступлений, в период отбывания наказания по приговору суда от 23.11.2018 года допускал нарушение обязанностей, возложенных судом, за что ему продлевался испытательный срок, скрылся от контроля уголовно – исполнительной инспекции, которая характеризует его отрицательно, суд не находит оснований для сохранения условного осуждения по указанному приговору, в силу ч. 5 ст. 74 УК РФ отменяет его, окончательное наказание назначает в соответствии со ст. 70 УК РФ, т.е. по совокупности приговоров.

Дополнительные наказания ФИО1 в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 161 УК РФ, суд считает возможным не назначать, учитывая имущественное положение подсудимого, полагая назначенного наказания достаточным для достижения целей наказания.

Местом отбывания наказания ФИО1 в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает исправительную колонию общего режима, поскольку он совершил преступление, относящееся к категории тяжких.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется, поскольку обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, судом не установлено.

При определении срока наказания, суд руководствуется ч. 3 ст. 66 УК РФ, поскольку совершенное преступление неоконченное, ч. 5 ст. 62 УК РФ, так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешается судом в порядке ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ, условное осуждение ФИО1 по приговору суда от 23.11.2018 года отменить.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору суда от 23.11.2018 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде заключения под стражу, срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по приговору суда от 23.11.2018 года, и ДД.ММ.ГГГГ года по день вступления настоящего приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: алкоголь, возвращенные под расписку С. – считать возвращенными АО «Тандер».

Приговор может быть обжалован участниками процесса в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы в Тобольский городской суд Тюменской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении нового защитника.

Приговор 19.09.2019 вступил в законную силу.

Председательствующий Г.А. Мустанова