Приговор № 1-164/2017 от 24 сентября 2017 г. по делу № 1-164/2017

Дело №1-164/2017 года


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с.Покровка 25 сентября 2017 года

Октябрьский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Севостьяновой Е.Н.,

при секретаре Чирковой Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района Приморского края Мигашко Т.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Белоновского А.А.,

представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в порядке главы 40 УПК РФ в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1<данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов 40 минут, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 710 метров в северном направлении от <адрес>, обнаружил дикорастущие растения конопли. Реализуя преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, для личного потребления, ФИО1, достоверно зная, что на территории Российской Федерации оборот наркотических средств запрещен, действуя умышленно, в период времени с 15 часов 40 минут до 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ оборвал верхушечные части растения конопли и сложил в полимерный пакет, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство без цели сбыта. Полимерный пакет с находящимся в нем наркотическим средством каннабисом (марихуаной) ФИО1 перенес в салон автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, после чего поехал на данном автомобиле в качестве пассажира в <адрес>, и таким образом незаконно хранил наркотическое средство при себе до момента обнаружения сотрудниками полиции в 19 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 42 минут до 21 часа 18 минут в ходе осмотра места происшествия, участка местности, расположенного на расстоянии около 60 метров в южном направлении от <адрес>, в салоне автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № обнаружен и изъят пакет верхушечными частями растения конопли, принадлежащими ФИО1 Тем самым ФИО1, незаконно приобрел и хранил с момента приобретения в период времени с 15 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ до момента обнаружения в 19 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), оборот которого в Российской Федерации запрещен Федеральным Законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 г. № 3-ФЗ и постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических среде психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», масса которого в перерасчете на высушенное вещество составляет 239,550 г., что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» являете крупным размером.

С данным обвинением ФИО1 согласен в полном объеме, вину в совершении преступления признал полностью. При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 ч.5 п.2 УПК РФ он ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное ходатайство.

Суд удостоверился, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно. ФИО1 осознаёт характер и последствия особого порядка судебного разбирательства. После консультации с адвокатом подсудимый настаивает на своем ходатайстве и подтвердил это в судебном заседании в присутствии защитника Белоновского А.А.. Государственный обвинитель выразил своё согласие на рассмотрение дела в особом порядке. Исходя из изложенного, суд в соответствии со ст.316 УПК РФ постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает, что вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, нашла свое подтверждение. Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При определении наказания подсудимому суд учитывает обстоятельства дела, характер, степень общественной опасности совершенного преступления, влияние наказания на исправление осужденного, характеристики подсудимого выданные участковым уполномоченным полиции ОМВД России по <адрес> С.Н. (л.д.159) и главой Покровского сельского поселения Д.С. (л.д.163), согласно которым ФИО1 спиртными напитками не злоупотребляет, от соседей и жителей села Покровка жалоб и нареканий в его адрес не поступало, по месту жительства характеризуется положительно, официально не трудоустроен, работает у частных лиц по найму, отношения с лицами, злоупотребляющими спиртными напитками, склонными к совершению правонарушений и преступлений не поддерживает, в общении вежлив, корректен, конфликтных ситуаций не создает, на замечания реагирует адекватно. По характеру спокойный, общительный, уравновешенный, рассудительный.

<данные изъяты> Суд также учитывает полное признание подсудимым вины, его искреннее раскаяние в содеянном.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого ФИО1, суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ учитывает его активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Суд учитывает, что приговором Октябрьского районного суда Приморского края от 17.10.2016 года ФИО1 был осужден к условной мере наказания и в период испытательного срока совершил тяжкое преступление.

Оценивая вышеизложенные обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу о назначения ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, поскольку считает, что именно данное наказание является справедливым, отвечает целям наказания, а также будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Поскольку ФИО1 совершил преступление в течение испытательного срока по приговору Октябрьского районного суда Приморского края от 17.10.2016 года, с учетом обстоятельств вновь совершенного тяжкого преступления и личности подсудимого, суд считает невозможным сохранить ему условное осуждение, а потому в соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ отменяет ФИО1 условное осуждение по выше указанному приговору и назначает наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

При определении ФИО1 срока наказания суд учитывает требования ч.5 и ч.1 ст.62 УК РФ. Принимая во внимание отношение подсудимого к содеянному, его раскаяние, материальное положение, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ, ст.64 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения ФИО1 от наказания или применения отсрочки отбывания наказания суд не усматривает.

Обсуждая в соответствии с п.7.1 ч.2 ст. 299 УПК РФ вопрос о наличии оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, суд исходит из следующего. В соответствии со ст. 53.1 УК РФ, принудительные работы, как альтернатива лишению свободы, могут применяться за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые. ФИО1 ранее осуждался за тяжкое преступление к условной мере наказания, в период испытательного срока снова совершил преступление, относящееся к категории тяжкого. Учитывая изложенное, а также данные, характеризующие личность подсудимого, суд считает невозможным применить ФИО1 принудительные работы как альтернативу назначенному наказанию в виде лишения свободы.

Место отбывания наказания судом определяется (с учетом назначения наказания с применением ст.70 УК РФ), исходя из требований ст.58 ч.1 п. «б» УК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 ч.2 п.5 УПК РФ, составляющие сумму вознаграждения, выплаченного адвокату Белоновскому А.А. за осуществление защиты ФИО1 в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, взысканию с подсудимого не подлежат в соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ.

Вещественные доказательства в соответствии со ст.81 УПК РФ подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, ст.317 УПК РФ, ст.296-299 УПК РФ, ст.299 УПК РФ, ст.303-304 УПК РФ, ст.307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде четырех лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда Приморского края от 17.10.2016 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному настоящим приговором, частично присоединить неотбытое наказание по приговору Октябрьского районного суда Приморского края от 17.10.2016 года и окончательно назначить четыре года шесть месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу; взять ФИО1 под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Приморскому краю.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис массой 238,5 г. в полимерном пакете белого цвета, пять марлевых тампонов со смывами, в пяти почтовых конвертах б/у, хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОМВД России по Октябрьскому району, уничтожить.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня постановления приговора в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд Приморского края.

Довести до сведения осужденного, что на основании ч.3 ст. 389.6 УПК РФ о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции он должен указать об этом в апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Разъяснить осужденному право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ, о чем направить в суд соответствующее заявление.

Судья Севостьянова Е.Н