Приговор № 1-118/2018 от 10 октября 2018 г. по делу № 1-118/2018

Дело № 1-118/2018


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

11 октября 2018 года г. Нижняя Тура

Нижнетуринский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего: Мараковой Ю.С.

при секретаре Полозовой О.В.,

с участием государственного обвинителя Бухарова В.В.

подсудимого ФИО1, ФИО2,

защитника ФИО1 - адвоката Сачкова А.С.

защитника ФИО2 – адвоката Бурмистрова Я.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившейся ...

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

содержащейся по настоящему делу под стражей с 28 марта 2018 года.

в отношении ФИО2, ...

23 сентября 2010 г. Качканарским городским судом Свердловской области по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года, со штрафом в размере 5000 рублей, штраф уплачен 08.06.2018г.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

содержащегося по настоящему делу под стражей с 28 марта 2018 года.

установил:

Подсудимые ФИО1, ФИО2 совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В январе 2016г. ФИО1 и ФИО2, проживая в <адрес> и имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, договорилась между собой о незаконном сбыте наркотических средств на территории <адрес>, после чего в период с января 2016г. по 28 марта 2018г. ФИО1, ФИО2, действуя по предварительному сговору между собой и в группе лиц, совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах:

В январе 2016г., более точная дата следствием не установлена, ФИО2, действуя по договоренности с ФИО1 и во исполнение их совместного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, через интернет-сайт «...» договорился с неустановленным следствием лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, о приобретении у последнего наркотических средств для их последующего сбыта, за которые в счет оплаты зачислил на неустановленный следствием QIWI-счет принадлежащие ему и ФИО1 денежные средства, после чего неустановленное следствием лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в смс-сообщении, подтвердив поступление денежных средств, указало ФИО2 место закладки с наркотическими средствами, размещенной в неустановленном следствием месте, расположенном на въезде в <адрес>, откуда впоследствии ФИО2, действуя по договоренности с ФИО1 и согласно отведенной ему преступной роли, в нарушение Федерального закона Российской Федерации № 3-ФЗ от 8 января 1998г. «О наркотических средствах и психотропных веществах», извлек и тем самым умышленно и незаконно, в целях дальнейшего сбыта, приобрел содержащиеся в двух полимерных пакетиках, перемотанных изолентой и упакованных в фольгу, порошкообразное вещество кремового цвета, массой не менее 0,01 граммов, которое содержит в своем составе метил - 3 - метил - 2 - [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-илкарбоксамидо] бутаноат и метил- 3,3 - диметил - 2 - [ 1-(5- фторпентил) - 1Н - индазол-3-илкарбоксамидо] бутаноат, и является смесью, в состав которой входят производные наркотических средств - метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, и порошкообразное вещество кремового цвета, массой не менее 15,34 граммов, которое содержит в своем составе синтетическое вещество - «MDMB (N)-2201» (другие равнозначные наименования: «Метил-3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-ил-карбоксамидо] бутаноат»; «Метиловый эфир 3,3 – диметил – 2 - {[1-(5-фторпентил) -1Н- индазол-3-илкарбонил]амино}бутановой кислоты»), которое относится к наркотическим средствам - производным метилового эфира 3 - метил -2- (1-пентил-1Н-индазол-3- карбоксамидо) бутановой кислоты, оборот которых в Российской Федерации запрещен постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30 июня 1998г. № 681 (список 1). Приобретенные наркотические средства ФИО2 привез по адресу: ..., где смешал с порошкообразным веществом – пищевой содой, после чего указанные наркотические средства в виде порошкообразного вещества кремового цвета, каждое в количестве свыше 0,25 граммов, но менее 500 граммов, что на основании постановления Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 г. (список 1), является крупным размером, ФИО1 совместно с ФИО2 умышленно и незаконно, с целью дальнейшего сбыта, хранили по месту совместного проживания сначала по адресу: <адрес>, а затем по адресу: <адрес>.

После этого, ФИО1, ФИО2, продолжая реализовывать совместный с преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, действуя согласно распределению ролей между участниками преступления, совершили совместно умышленные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, а денежные средства, полученные от совместной преступной деятельности, израсходовали совместно в личных целях.

3 февраля 2016г. в дневное время ФИО2, по просьбе ФИО3 №15, действуя по договоренности с ФИО1 и во исполнение их совместного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства, действуя по предварительному сговору и в группе лиц с ФИО1, умышленно и незаконно сбыл, продав ФИО3 №15 по цене 3000 рублей за 1 грамм, порошкообразное вещество кремового цвета, массой не менее 0,01 граммов, содержащееся в прозрачном полимерном пакетике, которое, согласно заключению судебной физико-химической экспертизы № 84 ФХ от 02 марта 2016г., содержит в своем составе метил - 3 - метил - 2 - [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-илкарбоксамидо] бутаноат и метил - 3,3 - диметил - 2 - [ 1-(5- фторпентил)- 1Н - индазол-3-илкарбоксамидо] бутаноат, и является смесью, в состав которой входят производные наркотических средств - метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, оборот которых в Российской Федерации запрещен постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30 июня 1998 г. № 681 (список 1). Сбытое ей наркотическое средство ФИО3 №15 принесла к себе домой по адресу: ..., где с целью дальнейшего незаконного сбыта ФИО3 №6 смешала наркотическое средство с веществом растительного происхождения, пересыпала его из полимерного пакетика в сверток из фрагмента листа бумаги белого цвета с печатным текстом и поместила в закладку, сообщив адрес закладки ФИО3 №6, после чего, 3 февраля 2016г. в период с 16:32 до 17:48 ФИО3 №6 зашел в указанный подъезд и извлек из закладки сверток из фрагмента листа бумаги белого цвета с печатным текстом, содержащий указанное наркотическое средство, после чего около 17:50 этого же дня возле <адрес>, расположенного по <адрес>, ФИО3 №6 был задержан сотрудниками органов наркоконтроля России, проводившими в отношении него оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение», и доставлен в служебное помещение МО МВД России «Качканарский», расположенное в здании № 67 на 5 микрорайоне, где в ходе личного досмотра сотрудниками органов наркоконтроля России у ФИО3 №6 в левом внутреннем кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят сверток из фрагмента листа бумаги белого цвета с печатным текстом, содержащий сухое на ощупь вещество растительного происхождения зеленого цвета массой 0,460 граммов, которое, согласно заключению судебной физико-химической экспертизы № 84 ФХ от 02 марта 2016г., содержит в своем составе метил - 3 - метил - 2 - [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-илкарбоксамидо] бутаноат и метил - 3,3 - диметил - 2 - [ 1-(5- фторпентил) - 1Н - индазол-3-илкарбоксамидо] бутаноат, и является смесью, в состав которой входят производные наркотических средств - метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, а так как количество вещества, в состав которого входят производные наркотических средств, превышает 0,25 граммов, но менее 500 граммов, на основании постановления Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 г. (список 1), размер наркотического средства является крупным.

После чего, в период с начала декабря 2017 г. до 19 января 2018г., более точная дата следствием не установлена, ФИО2, к которому по сотовому мобильному телефону вновь обратилась ФИО3 №15 с просьбой сбыть ей и ее мужу ФИО3 №16 наркотическое средство, действуя по договоренности с ФИО1 и во исполнение их совместного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства, договорился с ФИО3 №15 о сбыте ей части имевшегося у них с ФИО1 наркотического средства, после чего в этот же день в дневное время у себя дома по адресу: <адрес>, действуя согласно распределению ролей между участниками преступления, ФИО2 отсыпал часть имевшегося у них с ФИО1 наркотического средства в виде порошкообразного вещества кремового цвета в прозрачный полимерный пакетик с застежкой и передал его ФИО1, а последняя поместила полимерный пакетик с наркотическим средством в карман своей одежды, после чего ФИО1, хранившая наркотическое средство при себе в пути следования, вместе с ФИО2 пришла к супругам ФИО3 №15, проживающим по адресу: <адрес>, где совместными действиями с ФИО2, умышленно и незаконно сбыла супругам ФИО3 №15, продав по цене 3000 рублей за 1 грамм, порошкообразное вещество кремового цвета, массой не менее 0,01 граммов, содержащееся в прозрачном полимерном пакетике с застежкой, которое содержит в своем составе синтетическое вещество- «MDMB (N)-2201» («Метиловый эфир 3,3-диметил-2-{[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-илкарбонил]амино}бутановой кислоты»), которое является производным наркотического средства метилового эфира 3 - метил -2- (1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, оборот которого в Российской Федерации запрещен постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30 июня 1998 г. № 681 (список 1).

В дальнейшем приобретенное у ФИО1 и ФИО2 наркотическое средство ФИО3 №15 смешал с веществом растительного происхождения, после чего наркотическое средство в виде вещества растительного происхождения зеленого цвета, общей массой не менее 3,66 граммов, разделил на дозы и расфасовал в прозрачные полимерные пакетики с застежками, а затем 19 января 2018г. около 16:30 у себя дома по адресу: <адрес> ФИО3 №15, действуя по договоренности с ФИО3 №15, умышленно и незаконно сбыл ФИО3 №9 часть наркотического средства, приобретенного у ФИО2 и ФИО1, массой не менее 2,04 граммов, содержащееся в двух прозрачных полимерных пакетиках с застежками, и 12 февраля 2018г. около 15:30 у магазина «Монетка», расположенного в <адрес>, ФИО3 №15, действуя по договоренности с ФИО3 №15, также умышленно и незаконно сбыла ФИО3 №7 часть наркотического средства, приобретенного у ФИО1 и ФИО2, массой не менее 1,62 граммов, содержащееся в двух прозрачных полимерных пакетиках с застежками.

После чего, 19 января 2018г. около 16:34 у <адрес>, расположенного по <адрес>, ФИО3 №9 был остановлен и задержан сотрудниками полиции МО МВД России «Качканарский», осуществлявшими оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», и доставлен в служебный кабинет № 23 МО МВД России «Качканарский» по адресу: <адрес> 5 микрорайон, здание 67, где в ходе личного досмотра у ФИО3 №9 в левой руке сотрудником полиции были обнаружены и изъяты два пакетика из прозрачного полимерного материала, содержащие вещество растительного происхождения зеленого цвета, массой в каждом пакетике 0,76 граммов и 0,73 граммов, общей массой в двух пакетиках 1,49 граммов, которое, согласно заключению судебной физико-химической экспертизы № 271 от 28 января 2018 г., содержит в своем составе синтетическое вещество- «MDMB (N)- 2201» («Метиловый эфир 3,3 - диметил - 2 - {[1 - (5-фторпентил) -1Н- индазол-3-илкарбонил]амино}бутановой кислоты»), которое является производным наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, а в правом кармане джинсов у ФИО3 №9 был обнаружен и изъят сверток из фрагмента бумаги белого цвета «в клетку», содержащий аналогичное вещество растительного происхождения зеленого цвета в количестве 0,55 граммов, которое, согласно заключению судебной физико-химической экспертизы № 272 от 28 января 2018 г., содержит в своем составе синтетическое вещество- «MDMB (N)- 2201» («Метиловый эфир 3,3-диметил-2-{[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-илкарбонил]амино}бутановой кислоты»), которое является производным наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, общей массой в двух полимерных пакетиках и одном бумажном свертке - 2,04 граммов, то есть в крупном размере, а 12 февраля 2018г. около 16:00 ФИО3 №7 был задержан в маршрутном такси, отъезжавшем от остановки общественного транспорта, расположенной напротив магазина «Монетка» по <адрес>, сотрудниками отделения уголовного розыска МО МВД России «Качканарский», проводившими в отношении него оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», после чего ФИО3 №7 был доставлен в МО МВД России «Качканарский», расположенный в здании 67 на 5 микрорайоне <адрес>, где в ходе личного обыска сотрудниками полиции у ФИО3 №7 в правом наружном кармане куртки были обнаружены и изъяты два прозрачных полимерных пакетика с застежками, содержащие вещество растительного происхождения зеленого цвета, массой в каждом пакетике 0,85 граммов и 0,77 граммов, общей массой в двух пакетиках 1,62 граммов, то есть в крупном размере, которое, согласно заключению судебной физико-химической экспертизы № 627 от 2 марта 2018г., содержит в своем составе синтетическое вещество метиловый эфир 3,3 - диметил - 2 - {[1 - (5 - фторпентил) - 1Н - индазол -3-илкарбонил]амино}бутановой кислоты (синоним MDMB(N)-2201), которое является производным наркотического средства метилового эфира 3 - метил -2-(1-пентил-1Н-индазол - 3 - карбоксамидо) бутановой кислоты.

Кроме того, в период с 12 февраля 2018г. по 5 марта 2018г., более точная дата следствием не установлена, ФИО2, к которому по сотовому мобильному телефону вновь обратилась ФИО3 №15 с просьбой сбыть ей и ее мужу ФИО3 №16 наркотическое средство, действуя по договоренности с ФИО1 и во исполнение их совместного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства, договорился с ФИО3 №15 о сбыте ей части имевшегося у них с ФИО1 наркотического средства, после чего в этот же день в дневное время у себя дома по адресу: <адрес>, действуя согласно распределению ролей между участниками преступления, ФИО2 отсыпал часть имевшегося у них с ФИО1 наркотического средства в виде порошкообразного вещества кремового цвета в полимерный пакетик с застежкой и передал его ФИО1, а последняя поместила полимерный пакетик с наркотическим средством в карман своей одежды, после чего ФИО1, хранившая наркотическое средство при себе в пути следования, вместе с ФИО2 пришла к супругам ФИО3 №15, проживающим по адресу: <адрес>, где совместными действиями с ФИО2, умышленно и незаконно сбыла супругам ФИО3 №15, продав по цене 3000 рублей за 1 грамм, порошкообразное вещество кремового цвета, массой не менее 0,01 граммов, содержащееся в прозрачном полимерном пакетике с застежкой, которое содержит в своем составе синтетическое вещество- «MDMB (N)-2201» (другие равнозначные наименования: «Метил - 3,3 – диметил – 2 - [1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-ил-карбоксамидо]бутаноат»; «Метиловый эфир 3,3-диметил-2-{[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-илкарбонил]амино} бутановой кислоты»), которое относится к наркотическому средству - производному метилового эфира 3 - метил -2- (1-пентил-1Н-индазол-3- карбоксамидо) бутановой кислоты, оборот которого в Российской Федерации запрещен постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30 июня 1998 г. № 681 (список 1).

В дальнейшем приобретенное у ФИО1 и ФИО2 наркотическое средство ФИО3 №15 смешал с веществом растительного происхождения, после чего наркотическое средство в виде вещества растительного происхождения зеленого цвета, общей массой не менее 1,85 граммов, разделил на дозы и расфасовал в прозрачные полимерные пакетики с застежками, а 5 марта 2018г. около 13:00 у себя дома по адресу: <адрес> ФИО3 №15, действуя по договоренности с ФИО3 №15, умышленно и незаконно сбыл ФИО3 №8 часть наркотического средства, приобретенного у ФИО1 и ФИО2, массой не менее 1,85 граммов, содержащееся в двух прозрачных полимерных пакетиках с застежками, а когда ФИО3 №8 вышел из подъезда дома на улицу, то был задержан сотрудниками уголовного розыска МО МВД России «Качканарский», проводившими оперативно- розыскное мероприятие «Наблюдение», и доставлен в МО МВД России «Качканарский», расположенный в здании № 67 на 5 микрорайоне <адрес>, где в ходе личного досмотра сотрудниками полиции у ФИО3 №8 в левой перчатке были обнаружены и изъяты два прозрачных полимерных пакетика с застежками, содержащие вещество растительного происхождения зеленого цвета, массой в каждом пакетике 0,91 граммов и 0,94 граммов, общей массой в двух пакетиках 1,85 граммов, то есть в крупном размере, которое, согласно заключению судебной физико-химический экспертизы № 861 от 19 марта 2018г., содержит в своем составе синтетическое вещество - «MDMB (N)- 2201» (другие равнозначные наименования: «Метил-3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил) -1Н- индазол - 3 - ил- карбоксамидо] бутаноат»; « Метиловый эфир 3,3 - диметил - 2 - {[1 - (5- фторпентил) - 1Н - индазол-3-илкарбонил] амино} бутановой кислоты»), которое относится к наркотическому средству - производному метилового эфира 3 - метил - 2 -(1- пентил - 1Н - индазол - 3 - карбоксамидо) бутановой кислоты.

Кроме того, в период с 5 марта 2018г. по 28 марта 2018г., более точная дата следствием не установлена, ФИО2, действуя по предварительному сговору и в группе лиц с ФИО1, к которой по сотовому мобильному телефону обратилась ФИО3 №15 с просьбой сбыть ей и ее мужу ФИО3 №16 наркотическое средство, во исполнение их совместного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства, договорился с ФИО3 №15 о сбыте ей части имевшегося у них с ФИО1 наркотического средства, после чего в этот же день в дневное время у себя дома по адресу: <адрес>, действуя согласно распределению ролей между участниками преступления, ФИО2 отсыпал часть имевшегося у них с ФИО1 наркотического средства в виде порошкообразного вещества кремового цвета в полимерный пакетик с застежкой и передал его ФИО1, а последняя поместила полимерный пакетик с наркотическим средством в карман своей одежды, после чего ФИО1, хранившая наркотическое средство при себе в пути следования, вместе с ФИО2 пришла к супругам ФИО3 №15, проживающим по адресу: <адрес>, где совместными действиями с ФИО2, умышленно и незаконно сбыла супругам ФИО3 №15, продав по цене 3000 рублей за 1 грамм, порошкообразное вещество кремового цвета, массой не менее 0,01 граммов, содержащееся в прозрачном полимерном пакетике с застежкой, которое содержит в своем составе синтетическое вещество: метиловый эфир 3,3-диметил-2-([1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-илкарбонил]амино)бутановой кислоты (синоним «MDMB (N)-2201»), которое относится к наркотическому средству- производному метилового эфира 3 - метил -2- (1-пентил-1Н-индазол-3- карбоксамидо) бутановой кислоты.

В дальнейшем приобретенное у ФИО1 и ФИО2 наркотическое средство ФИО3 №15 смешал с веществом растительного происхождения, а затем наркотическое средство в виде вещества растительного происхождения зеленого цвета общей массой не менее 51,191 граммов, что является крупным размером, супруги ФИО3 №15 умышленно и незаконно, с целью дальнейшего сбыта, хранили у себя дома по вышеуказанному адресу, при этом часть указанного наркотического средства ФИО3 №15 разделил на дозы и расфасовал в прозрачные полимерные пакетики с застежками, после чего 28 марта 2018г. около 20:20 у <адрес> ФИО3 №15, действуя по договоренности с ФИО3 №15, умышленно и незаконно сбыла ФИО3 №7, выступившему в качестве мнимого закупщика наркотического средства на основании Федерального закона от 12 августа 1995г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», вещество растительного происхождения зеленого цвета, массой 1,675 граммов, то есть в крупном размере, содержащееся в двух прозрачных полимерных пакетиках с застежками, ранее приобретенное у ФИО1 и ФИО2, которое, согласно заключению судебной физико-химической экспертизы № 1246 от 25 апреля 2018 г., содержит в своем составе синтетическое вещество: метиловый эфир 3,3 - диметил - 2 - ([1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-илкарбонил]амино) бутановой кислоты (синоним «МDМВ(N)-2201»), которое относится к наркотическому средству - производному метилового эфира 3 - метил -2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, которое в этот же день было обнаружено и изъято у ФИО3 №7 в ходе личного досмотра сотрудниками уголовного розыска МО МВД России «Качканарский», осуществлявшими оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка», а около 21:10 этого же дня в ходе обыска, проведенного в жилище супругов ФИО3 №15 по адресу: <адрес>, сотрудниками ОУР МО МВД России «Качканарский» были обнаружены и изъяты 56 прозрачных полимерных пакетиков с застежками, содержащих вещество растительного происхождения зеленого цвета общей массой 47,741 граммов, ранее приобретенное у ФИО1 и ФИО2, которое, согласно заключению судебной физико-химической экспертизы № 1248 от 25 апреля 2018 г., содержит в своем составе синтетическое вещество: метиловый эфир 3,3-диметил-2-([1- (5-фторпентил) - 1Н - индазол-3-илкарбонил]амино) бутановой кислоты (синоним «МDМВ(N)-2201»), которое относится к наркотическому средству - производному метилового эфира 3 - метил -2-(1-пентил-1Н-индазол-3- карбоксамидо) бутановой кислоты, и аналогичное вещество, находившееся в тарелке, в количестве 1,775 граммов, ранее приобретенное у ФИО1 и ФИО2, которое, согласно заключению судебной физико-химической экспертизы № 1247 от 25 апреля 2018 г., содержит в своем составе синтетическое вещество: метиловый эфир 3,3 - диметил -2- ([1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-илкарбонил]амино) бутановой кислоты (синоним «МDМВ(N)-2201»), которое относится к наркотическому средству - производному метилового эфира 3 - метил -2-(1-пентил-1Н-индазол-3- карбоксамидо) бутановой кислоты.

Кроме того, 23 мая 2018г. в ходе следствия сотрудниками МО МВД России «Качканарский», при участии ФИО1, в ходе осмотра жилища по адресу: <адрес> был обнаружен и изъят двойной прозрачный неокрашенный полимерный пакетик с линейной застежкой, содержащий порошкообразное вещество кремового цвета массой 15,34 граммов, то есть в крупном размере, которое, согласно заключению судебной физико-химической экспертизы № 1837 от 30 мая 2018 г., содержит в своем составе синтетическое вещество - «MDMB (N)-2201» (другие равнозначные наименования: «Метил-3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3- илкарбоксамидо]бутаноат»; «Метиловый эфир 3,3- диметил-2-{[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-илкарбонил]амино}бутановой кислоты»), которое относится к наркотическому средству - производному метилового эфира 3 - метил -2-(1-пентил-1Н-индазол-3- карбоксамидо) бутановой кислоты, которое ФИО1 совместно с ФИО2 хранили с целью дальнейшего незаконного сбыта.

Таким образом, ФИО1, ФИО2 не смогли осуществить свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства общей массой 15,34 граммов, т. е. в крупном размере, по независящим от них обстоятельствам, поскольку наркотическое средство было обнаружено, изъято и выведено из незаконного оборота сотрудниками МО МВД России «Качканарский».

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании, как и входе предварительного следствия, свою вину в покушении на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере признала полностью и в судебном заседании показала, что ранее она вместе с ФИО2 употребляла наркотическое средство. В январе 2016г. они вместе с ФИО2 решили заняться распространением наркотических средств, через интернет приобрели наркотическое средство, которые хранили в квартире у матери ФИО2. Сбывали наркотики ФИО3 №15 с января 2016 года, оставшееся часть наркотического средства выдала в мае 2018 года добровольно сотрудникам полиции. В содеянном раскаивается.

Кроме того, подсудимая ФИО1 29.03.2018 года в отделе полиции сообщила об обстоятельствах сбыта наркотиков ФИО3 №15 совместно с ФИО2. Данное сообщение было оформлено протоколом явки с повинной (том 1 л.д.10). В судебном заседании подсудимая ФИО1 подтвердила добровольность написания протокола явки с повинной. Суд считает, что явка с повинной ФИО1 соответствует требованиям ст. 142 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и принимается судом в качестве допустимого и достоверного доказательства, полученного в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании свою вину признал полностью и в судебном заседании показал, что ранее он вместе с ФИО1 употреблял наркотическое средство. В январе 2016г. он с целью сбыта через интернет-сайт договорился с неизвестным ему лицом о приобретении наркотического средства. Перевел за наркотическое средство 40000 рублей, прибыл в <адрес> и извлек из закладки сверток. По мере необходимости они с ФИО1 отсыпали приобретенное ими наркотическое средство и сбывали его частями супругам ФИО3 №15 в январе 2016 года в декабре 2017 года, в феврале, в марте 2018 года. Оставшееся наркотическое средство было выдано сотрудникам полиции в мае 2018 года.

Кроме того, подсудимый ФИО2 29.03.2018 года в отделе полиции сообщил об обстоятельствах приобретения и сбыта наркотических средств совместно с ФИО1. Данное сообщение было оформлено протоколом явки с повинной (том 1 л.д.13). В судебном заседании подсудимый ФИО2 явку с повинной подтвердил, указав, что написана добровольно. В связи с чем суд считает, что явка с повинной ФИО2 соответствует требованиям ст. 142 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и принимается судом в качестве допустимого и достоверного доказательства, полученного в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Кроме личного признания, вина подсудимой ФИО1, подсудимого ФИО2 в совершении преступления в полном объеме подтверждается показаниями свидетелей ..., ФИО3 №1, ... ФИО3 №5, ФИО3 №2, ФИО3 №4, ФИО3 №11, ФИО3 №10, ФИО3 №15, ФИО3 №16, ФИО3 №9, ФИО3 №7,, ФИО3 №6, ФИО3 №8 и собранными по делу письменными доказательствами, оглашенными в порядке ст. 285 УПК РФ и исследованными в ходе судебного следствия.

Протоколом осмотра места происшествия от 23 мая 2018 г. - <адрес>, расположенной в <адрес>, согласно которому подозреваемая ФИО1 добровольно выдала двойной прозрачный неокрашенный полимерный пакетик с линейной застежкой, содержащий порошкообразное вещество кремового цвета, который был изъят (л.д. 56-57 том 4)

Протоколом осмотра бумажного конверта, содержащего двойной прозрачный неокрашенный полимерный пакетик с линейной застежкой с порошкообразным веществом кремового цвета, обнаруженный и изъятый в ходе осмотра места происшествия 23 мая 2018г. в <адрес> (л.д. 58-59 том 4)

Заключением судебной физико-химической экспертизы № 1837 от 30 мая 2018г., согласно которому порошкообразное вещество кремового цвета, обнаруженное и изъятое в ходе осмотра места происшествия 23 мая 2018 г. содержит синтетическое вещество - «MDMB (N)-2201» (другие равнозначные наименования: «Метил -3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-илкарбонил]бутаноат»; «Метиловый эфир 3,3- диметил-2-{[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-илкарбонил]амино}бутановой кислоты»), которое относится к наркотическому средству - производному метилового эфира 3 - метил -2-(1-пентил-1Н-индазол-3- карбоксамидо) бутановой кислоты, в количестве 15,34 граммов (л.д. 65-66 том 4).

Показаниями свидетеля ФИО3 №11, оглашенными в судебном заседании по ходатайству гособвинителя, которая пояснила, что она вместе с мужем ФИО3 №12 и младшим сыном ФИО3 №13 проживает по адресу: <адрес>. ФИО2 приходится ей старшим сыном. ФИО2 проживал совместно с ФИО1 В ходе следствия со слов мужа ей стало известно, что 23 мая 2018г. в дневное время в ее отсутствие к ним домой прибыли сотрудники полиции вместе с задержанной ими ФИО1 и понятыми, ФИО1 добровольно выдала сотрудникам полиции порошкообразное вещество, содержащееся в полимерном пакетике. В дальнейшем от сотрудников полиции ей стало известно, что вещество, изъятое у них дома, является наркотическим средством (л.д. 80-81 том 4).

Показаниями свидетеля ФИО3 №10, оглашенными в судебном заседании, который на предварительном следствии пояснил, что 23 мая 2018 г. в дневное время участвовал в качестве понятого при проведении осмотра <адрес>, в <адрес>. В их присутствии гр. ФИО1 сообщила, что она желает добровольно выдать наркотическое средство, которое она совместно со своим сожителем ФИО2 хранила в маленькой комнате указанной квартиры (л.д. 83-84 том 4).

Из показаний свидетеля ФИО3 №15, оглашенных в судебном заседании по ходатайству гособвинителя с согласия сторон, следует, что она вместе с мужем ФИО3 №16 проживала по адресу: <адрес> 6а микрорайон, <адрес>, комната 120. По соседству с ними проживали ФИО1 и ФИО2 В январе 2016г. она приобрела у ФИО2 и ФИО1 1 грамм наркотического средства в виде порошкообразного вещества кремового цвета, которое потом смешала и расфасовала по пакетикам. 3 февраля 2016 г. сбыла ФИО3 №6 наркотическое средство. В декабре 2017 г. ФИО1 и ФИО2 сбыли ей и ее мужу наркотическое средство за 9000 рублей. Приобретенное наркотическое средство для дальнейшего сбыта смешали со спиртом и мятой. 19.01.2018 г., ФИО3 №15 сбыл ФИО3 №9 часть имевшегося у них наркотического средства на сумму 1000 рублей, а 12.01.2018г. - сбыла ФИО3 №7 за 1000 рублей. В конце февраля 2018г. ФИО1 и ФИО2 по ее просьбе сбыли ей с мужем наркотическое средство в виде порошкообразного вещества кремового цвета за 9000 рублей. Приобретенное наркотическое средство ее муж для дальнейшего сбыта смешал со спиртом и мятой, и расфасовал. 5 марта 2018 г., ФИО3 №15, сбыл ФИО3 №8 часть имевшегося у них наркотического средства, на сумму 1000 рублей. 24 марта 2018 г. ФИО1 и ФИО2 сбыли ей с мужем наркотическое средство в виде порошкообразного вещества кремового цвета массой 3 грамма, ее муж для дальнейшего сбыта смешал приобретенное наркотическое средство со спиртом и мятой, и расфасовал. В этот же день в дневное время ей позвонил ФИО3 №7 с просьбой сбыть ему наркотическое средство и возле первого подъезда <адрес>, к ней подошел ФИО3 №7, которому она за 1000 рублей продала два полимерных пакетика с наркотическим средством. Потом она вместе с сотрудниками полиции и понятыми для производства обыска пришла к себе домой по адресу: <адрес>, где находились ее муж, ФИО1 и ФИО2 и сотруднику ОУР ... сообщила, что в косметичке на полке в шкафу имеется наркотическое средство, после чего в косметичке были обнаружены и изъяты 56 полимерных пакетиков с застежками, содержащих вещество растительного происхождения зеленого цвета, которые были изъяты (л.д. 100-102 том 4).

Приговором Качканарского городского суда от 22.08.2018 года ФИО3 №15 признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1 (3 эпизода)и по ч. 3ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. Приговор вступил в законную силу 04.09.2018.

ФИО3 ФИО3 №16 дал аналогичные показания показаниям ФИО3 №15 и эти показания были оглашены в судебном заседании по ходатайству гособвинителя с согласия сторон (л.д. 95-97 том 4).

Приговором Качканарского городского суда от 19.07.2018 года ФИО3 №16 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1 (2 эпизода) и по ч. 3ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. Приговор вступил в законную силу 31.07.2018.

Показаниями свидетеля ФИО3 №6 от 04.02.2016, оглашенными в судебном заседании по ходатайству гособвинителя с согласия сторон, из которых следует, что он приобретал у ФИО3 №15 3 февраля 2016г. наркотическое средство в виде вещества растительного происхождения зеленого цвета, содержащееся в свертке из фрагмента листа бумаги белого цвета с печатным текстом. В этот же день около <адрес> он был задержан сотрудниками наркоконтроля, где в ходе личного досмотра сотрудники наркоконтроля изъяли у него, содержащий наркотическое средство, которое ему сбыла ФИО3 №15 (л.д. 127-128 том 1).

Приговором Качканарского городского суда от 28.04.2018 года ФИО3 №6 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ. Приговор вступил в законную силу 12.05.2018 (л.д.143-144 т.1).

Показаниями свидетеля ФИО3 №9 от 03.04.2018, оглашенными в судебном заседании по ходатайству гособвинителя с согласия сторон, из которых следует, что 19 января 2018г. он решил приобрести наркотическое средство для личного потребления, для чего пришел к ФИО3 №15 домой и передал ему за приобретаемое наркотическое средство деньги в сумме 1000 рублей, а ФИО3 №15 передал ему два полимерных прозрачных пакетика «зип-лок», содержащих наркотическое средство в виде растительного вещества зеленого цвета. Впоследствии был задержан сотрудниками полиции и в ходе личного досмотра у него было изъято два полимерных пакетика и бумажный сверток с наркотическим средством (л.д. 206-207 том 2).

Приговором Качканарского городского суда от 23.04.2018 года ФИО3 №9 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ. Приговор вступил в законную силу 04.05.2018 (л.д. 201-202 т.2)

Показаниями свидетеля ФИО3 №7 от 17.04.2018г., оглашенными в судебном заседании в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 12 февраля 2018г. он позвонил ФИО3 №15 с которой договорился о приобретении у нее наркотического средства. В этот же день ФИО3 №15 передала ему за 1000 рублей два прозрачных полимерных пакетика с застежками, содержащие наркотическое средство в виде растительного вещества зеленого цвета, которые впоследствии было у него изъято сотрудником полиции. Кроме того, 28 марта 2018г. принял участие в ОРМ «Проверочная закупка» в качестве мнимого закупщика наркотического средства у ФИО3 №15. за 1000 рублей приобрел у ФИО3 №15 два прозрачных полимерных пакетика, содержащих наркотическое средство в виде измельченного вещества растительного происхождения зеленого цвета и выдал их сотрудникам полиции (л.д. 79-80, 162-163 том 3).

Приговором Качканарского городского суда от 28.05.2018 года ФИО3 №7 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 (УК РФ. Приговор вступил в законную силу 08.06.2018.

Показаниями свидетеля ФИО3 №8 от 23.03.2018, данных им на предварительном следствии, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ в судебном заседании, который пояснил, что 5 марта 2018г. он решил приобрести наркотическое средство для личного потребления, и позвонил ФИО3 №15, потом прибыл к дому где проживал ФИО3 №15 и передал ФИО3 №15 деньги в сумме 1000 рублей, за два полимерных пакетика с застежками, содержащие наркотическое средство в виде вещества растительного происхождения зеленого цвета. Позднее был задержан сотрудниками отделения уголовного розыска МО МВД России «Качканарский» и два полимерных пакетика были изъяты (л.д. 79-80 том 2)

Приговором Качканарского городского суда от 11.05.2018 года ФИО3 №8 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ. Приговор вступил в законную силу 22.05.2018. (л.д.77-78 т.2).

В судебном заседании по ходатайству гособвинителя с согласия сторон оглашены показания свидетелей - сотрудников правоохранительных органов ..., ФИО3 №1, ... ФИО3 №5, ФИО3 №2, ФИО3 №4, которые дали показания об обстоятельствах проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» и дальнейшего задержания ФИО3 №9, ФИО3 №7, ФИО3 №8 и изъятия у них наркотических средств в присутствии понятых. А также об обстоятельствах проведения ОРМ «Проверочная закупка» с участием ФИО3 №7, проведении обыска у ФИО3 №15 и изъятии у ФИО3 №15 56 полимерных пакетиков с застежками, содержащих вещество растительного происхождения зеленого цвета (л.д. 50-51, 56-57,59-60, 175-176, 177-178, 179-180 том 2; л.д. 49-50,51-52,53-54, 55-56, 57-58, 228-229, 230-231,232-233 том 3).

Сведения, сообщенные указанными лицами о порядке и результатах проведения оперативно-розыскных мероприятий, обнаружения и изъятия наркотических средств и других предметов, нашли свое полное подтверждение в соответствующих протоколах:

протокол личного досмотра, и изъятия вещей, в ходе которого у ФИО3 №6 был обнаружен и изъят сверток из фрагмента листа бумаги белого цвета с печатным текстом, содержащий вещество растительного происхождения зеленого цвета (л.д. 88-91 том 1)

протокол осмотра предметов - сотового мобильного телефона ФИО3 №13 «Самсунг», принадлежащего ФИО3 №6, и фототаблицы к нему, согласно которым в указанном сотовом мобильном телефоне обнаружена запись контакта под буквой «Л» (ФИО3 №15) с абонентским номером ... (л.д. 115-119 том 1)

протокол осмотра распечатки телефонных соединений, согласно которым в период с 1 января 2016г. по 3 февраля 2016г. между абонентом ФИО3 №6, который пользовался абонентским номером ..., и абонентом ФИО3 №15, которая пользовалась абонентским номером ..., состоялись неоднократные телефонные соединения (л.д. 197-215, 216-217 том 1)

протокол осмотра указанной распечатки телефонных соединений, согласно которым в период с 1 января 2016 г. по 3 февраля 2016г. между абонентом ФИО3 №15, (...), и ФИО2, ФИО3 №6 состоялись неоднократные телефонные соединения (л.д. 173-194, 195-196 том 1)

протокол личного обыска задержанного и досмотра вещей, согласно которому 19 января 2018г. у ФИО3 №9 были обнаружены и изъяты два полимерных пакетика, содержащих вещество растительного происхождения зеленого цвета, и обнаружен и изъят бумажный сверток, содержащий аналогичное вещество растительного происхождения зеленого цвета (л.д. 129 том 2).

протокол личного обыска и досмотра вещей от 12.02.2018, в ходе которого у ФИО3 №7 были обнаружены и изъяты два прозрачных полимерных пакетика с застежками, содержащие растительное вещество зеленого цвета (л.д. 16 том 3)

распечатка телефонных соединений за в период с 11 февраля 2018 г. по 12 февраля 2018 г. между абонентом ФИО3 №7- ..., и абонентом ФИО3 №15-... (л.д. 25-27 том 3).

протокол личного обыска задержанного и досмотра вещей от 05.03.2018, согласно которому в ходе обыска у ФИО3 №8обнаружены и изъяты два полимерных пакетика, содержащие вещество растительного происхождения зеленого цвета и сотовый мобильный телефон ФИО3 №13 «Алкатель» (л.д. 15 том 2).

протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрены два полимерных пакетика с веществом растительного происхождения зеленого цвета, сотовый телефон ФИО3 №13 «Алкатель», изъятые у ФИО3 №8 (л.д. 35-36 том 2).

распечатка сведений о входящих и исходящих телефонных соединениях абонента ФИО3 №8 (л.д. 18-19 том 2)

протокол досмотра покупателя после проведения ОРМ «Проверочная закупка», вследствие которого ФИО3 №7 выдал два полимерных пакетика, содержащих вещество растительного происхождения зеленого цвета, которое он приобрел 28 марта 2018 г. у ФИО3 №15 (л.д. 122 том 3)

протокол осмотра предметов - мобильного телефоне ФИО3 №13 «Нокия», изъятого в ходе личного обыска у ФИО3 №15 от 04.04.2018 (л.д. 149-150 том 3)

протокол осмотра распечатки сведений о входящих и исходящих телефонных соединениях абонента ФИО3 №15 (л.д. 128, 129-130 том 3)

протокола осмотра распечатки сведений о входящих и исходящих телефонных соединениях абонента ФИО3 №15, в период с 28 февраля 2018г. по 29 марта 2018г. от 06.04.2018 (л.д.131-140, 141-142 том 3)

протокола обыска от 28.03.2018, проведенного в квартире ФИО3 №15 по адресу: <адрес>, согласно которому были обнаружены и изъяты 56 полимерных пакетиков с застежками, содержащих вещество растительного происхождения зеленого цвета, тарелка, пластиковая бутылка, ноутбук с зарядным устройством, планшет, электронные весы, блокнот, сотовые телефоны ФИО3 №13 «Айфон» в количестве 2 штук, сотовый телефон ФИО3 №13 «Сони Эриксон», сотовый телефон ФИО3 №13 «Самсунг», сим- карты в количестве 5 штук и 2 упаковки от сим- карт (л.д. 181-182 том 3).

протокол осмотра предметов: бумажный конверт, содержащий 56 полимерных пакетиков с застежками с веществом растительным происхождения зеленого цвета, бумажный конверт, содержащий полимерный пакетик с веществом растительного происхождения зеленого цвета; керамическая тарелка из-под вещества растительного происхождения зеленого цвета; пластиковая бутылка; ноутбук с зарядным устройством, планшет, две упаковки от сим-карт, сим-карты в количестве 5 штук, электронные весы, блокнот, сотовый мобильный телефон ФИО3 №13 «Самсунг», принадлежащий ФИО3 №15,В., сотовый мобильный телефон ФИО3 №13 «Сони Эриксон», принадлежащий ФИО3 №16 (л.д. 196-197 том 3)

протокол осмотра распечатки сведений о входящих и исходящих телефонных соединениях абонента ФИО3 №16, в период с 12 марта 2018 г. по 29 марта 2018 г. между абонентом ФИО3 №16 и абонентом ФИО2, ФИО1 (л.д. 189-190 том 3).

Составленные по результатам оперативно-розыскного мероприятия документы отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам уголовно-процессуальным законом, и приобщены к делу с соблюдением предписанной законом процедуры.

Осмотры произведены с участием двух понятых, без существенных нарушений требований уголовно-процессуального закона, при изъятии все обнаруженные предметы и вещества надлежащим образом упаковывались, опечатывались.

Наркотические средства, изъятые у ФИО3 №6, ФИО3 №7, ФИО3 №8, ФИО3 №9, ФИО3 №15 осмотрены, вид и размер наркотических средств установлены и подтверждаются справками о предварительном исследовании и заключениями экспертов, которые надлежащим образом мотивированы, отвечают требованиям уголовно-процессуального закона:

справка об исследовании № 38 ФХ от 3 февраля 2016г. и заключения судебной физико-химической экспертизы № 84 ФХ от 2 марта 2016г., согласно которым вещество растительного происхождения зеленого цвета, изъятое у ФИО3 №6 содержит в своем составе метил - 3 - метил - 2 - [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-илкарбоксамидо] бутаноат и метил - 3,3 - диметил - 2 - [ 1-(5- фторпентил) - 1Н - индазол-3-илкарбоксамидо] бутаноат и является наркотическим средством - смесью, в состав которой входят производные наркотических средств - метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,460 граммов (л.д. 93-95, 106-110 том 1)

справки об исследовании № 178 от 22 января 2018 г. и заключения судебной физико- химической экспертизы № 271 от 28 января 2018г., согласно которым вещество растительного происхождения зеленого цвета, обнаруженное и изъятое у ФИО3 №9 содержит в своем составе синтетическое вещество «MDMB (N)- 2201» («Метиловый эфир 3,3-диметил-2-{[1-(5-фторпентил) - 1Н - индазол-3-илкарбонил]амино}бутановой кислоты»), которое относится к наркотическим средствам – производным наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой в каждом пакетике 0,76 граммов и 0,73 грамма, общей массой в двух пакетиках 1,49 граммов (л.д. 140, 164-165 том 2)

справка об исследовании № 177 от 22 января 2018 г. и заключения судебной физико- химической экспертизы № 272 от 28 января 2018 г., согласно которым вещество обнаруженное и изъятое у ФИО3 №9 содержит в своем составе синтетическое вещество «MDMB (N)- 2201» («Метиловый эфир 3,3-диметил-2-{[1-(5-фторпентил) - 1Н - индазол-3-илкарбонил]амино}бутановой кислоты»), которое относится к наркотическим средствам – производным наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, в количестве 0,55 граммов (л.д. 138, 171-172 том 2).

справка об исследовании № 463 от 13 февраля 2018г. и заключения судебной физико-химической экспертизы № 627 от 2 марта 2018г., согласно которым растительное вещество зеленого цвета, обнаруженное и изъятое у ФИО3 №7 содержит в своем составе синтетическое вещество - метиловый эфир 3,3 – диметил – 2 - {[1 - (5 - фторпентил) - 1Н- индазол -3-илкарбонил]амино}бутановой кислоты (синоним MDMB(N)-2201), которое является наркотическим средством - производным наркотического средства метилового эфира 3 - метил -2-(1-пентил-1Н-индазол – 3 - карбоксамидо) бутановой кислоты, массой в каждом пакетике 0,85 граммов и 0,77 граммов, общей массой в двух пакетиках 1,62 граммов (л.д. 18, 45-46 том 3).

справка об исследовании № 702 от 7 марта 2018 г. и заключения судебной физико-химической экспертизы № 861 от 19 марта 2018г., согласно которым вещество зеленого цвета растительного происхождения, содержащееся в двух прозрачных полимерных неокрашенных пакетиках с застежками, обнаруженное и изъятое у ФИО3 №8 содержит в своем составе синтетическое вещество - «MDMB (N)- 2201» (другие равнозначные наименования: «Метил-3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил) -1Н- индазол - 3 - ил- карбоксамидо] бутаноат»; « Метиловый эфир 3,3 - диметил - 2 - { [1 - (5- фторпентил) - 1Н- индазол-3-илкарбонил] амино} бутановой кислоты»), которое относится к наркотическому средству - производному наркотического средства метилового эфира 3 - метил - 2 -(1- пентил - 1Н - индазол - 3 - карбоксамидо) бутановой кислоты, массой в каждом пакетике 0,89 граммов и 0,86 граммов, общей массой в двух пакетиках 1,75 граммов, или соответственно массой в каждом пакетике 0,94 граммов и 0,91 граммов, общей массой в двух пакетиках 1,85 граммов (л.д. 29, 46-47 том 2)

справки об исследовании № 860 от 29 марта 2018г. и заключения судебной физико-химической экспертизы № 1247 от 25 апреля 2018г., согласно которым вещество растительного происхождения зеленого цвета, обнаруженное в ходе обыска квартиры ФИО3 №15 содержит в своем составе синтетическое вещество: метиловый эфир 3,3- диметил-2-([1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-илкарбонил]амино) бутановой кислоты (синоним «МDМВ(N)-2201»), которое относится к наркотическому средству- производному наркотического средства метилового эфира 3 - метил -2-(1-пентил-1Н-индазол-3- карбоксамидо) бутановой кислоты, в количестве 1,775 граммов (л.д. 186, 214-215 том 3)

справка об исследовании № 861 от 29 марта 2018г. и заключения судебной физико-химической экспертизы № 1248 от 25 апреля 2018г., согласно которым вещество растительного происхождения зеленого цвета, содержащееся в 56-ти прозрачных полимерных пакетиках с застежками, обнаруженное 28 марта 2018 г. в ходе обыска квартиры ФИО3 №15 содержит в своем составе синтетическое вещество: метиловый эфир 3,3-диметил-2-([1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-илкарбонил]амино) бутановой кислоты (синоним «МDМВ(N)-2201»), которое относится к наркотическому средству - производному наркотического средства метилового эфира 3 - метил -2-(1-пентил-1Н-индазол-3- карбоксамидо) бутановой кислоты, в количестве 47,741 граммов (л.д. 184, 206-207 том 3)

справка об исследовании № 859 от 29 марта 2018г. и заключения судебной физико-химической экспертизы № 1246 от 25 апреля 2018г., согласно которым вещество растительного происхождения зеленого цвета, содержащееся в двух прозрачных полимерных пакетиках с застежками, обнаруженное и изъятое у ФИО3 №7 28 марта 2018 г. в ходе личного обыска, содержит в своем составе синтетическое вещество метиловый эфир 3,3 - диметил - 2 - ([1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-илкарбонил]амино) бутановой кислоты (синоним «МDМВ(N)-2201»), которое относится к наркотическому средству - производному наркотического средства метилового эфира 3 - метил -2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, в количестве 1,675 граммов (л.д. 126, 158-159 том 3)

Таким образом, оценивая в совокупности приведенные выше доказательства, суд считает, что вина ФИО1 и ФИО2 в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере по настоящему делу полностью установлена и действия каждого из подсудимых суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, отношение виновной к содеянному, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни его семьи, а также данные, характеризующие личность подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимой, наличие хронических заболеваний.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств позволяет применить положения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

ФИО1 ранее не судима, по месту жительства характеризуется положительно, отсутствуют обстоятельства, отягчающие ее ответственность, установлены обстоятельства, смягчающие наказание, но вместе с тем, подсудимая, совершил умышленное преступление, относящееся к категории особо тяжких в сфере незаконного оборота наркотических средств, представляющего повышенную общественную опасность, а поэтому суд находит необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч. 3 ст. 66, ч. 1 ст. 62 УК РФ, полагая, что только в условиях изоляции от общества возможно достичь цели ее исправления.

Учитывая характер, тяжесть и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64, 73, ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Отбывание наказания подсудимой ФИО1 необходимо назначить в исправительной колонии общего режима с учётом требований положений п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд считает возможным не применять в отношении ФИО1 дополнительное наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, в виде штрафа, учитывая обстоятельства, при которых было совершено преступление, а также данные, характеризующие личность подсудимой, ее имущественное положение.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отношение виновного к содеянному, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также данные, характеризующие личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2 суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого, наличие хронических заболеваний, наличие на иждивении матери, являющейся ....

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, суд, руководствуясь пунктом "а" части 1 статьи 63, п. «а» ч. 2 ст. 18 УК РФ признает в действиях подсудимого рецидив преступлений, поскольку на момент совершения преступления, отнесенного законом к категории особо тяжких по настоящему делу, ФИО2 имел неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления по приговору Качканарского городского суда Свердловской области от 23.09.2010 и не отбывал наказание в виде реального лишения свободы.

Наличие отягчающего наказание обстоятельства препятствует применению положений ч. 1 ст. 62 и ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

ФИО2 по месту жительства характеризуется положительно, установлены обстоятельства, смягчающие наказание, но вместе с тем, он ранее судим, и в период непогашенной судимости совершил умышленное особо тяжкое преступление, направленное против здоровья населения в сфере незаконного оборота наркотических средств, представляющего повышенную общественную опасность при рецидиве преступлений, а поэтому суд находит необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч. 3 ст. 66 УК РФ, полагая, что только в условиях изоляции от общества возможно достичь цели его исправления.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением виновного во время или после совершения преступных деяний, существенно уменьшающих степень их общественной опасности, являющихся основанием для применения в отношении него положений ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68, 73 УК РФ не усматривается.

Отбывание наказания подсудимому ФИО2 необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима с учётом требований положений п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд считает возможным не применять в отношении ФИО2 дополнительное наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, в виде штрафа, учитывая обстоятельства, при которых было совершено преступление, а также данные, характеризующие личность подсудимого, его имущественное положение.

Согласно положений п. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями третьей.2 и третьей.3 настоящей статьи, из расчета один день за: а) один день отбывания наказания в тюрьме либо исправительной колонии строгого или особого режима; б) полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии либо исправительной колонии общего режима; в) два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

В соответствии с требованиями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, приобщенные к уголовному делу в качестве вещественного доказательства: бумажный конверт, содержащий наркотическое средство, переданный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств МО МВД России «Качканарский», подлежит уничтожению (л.д. 60-61 том 4).

Заместителем прокурора по Качканарскому городскому округу предъявлен иск о взыскании с ФИО2 процессуальных издержек за участие в деле адвокатов в размере 632,50 рублей и о взыскании с ФИО1 – 10971 рубль (л.д. 176-178 т.4).

Учитывая, что в ходе предварительного следствия для оказания юридической помощи ФИО2, ФИО1 по назначению следователя назначались адвокаты, от услуг которых подсудимые не отказывались, что относится к процессуальным издержкам и подлежит взысканию с подсудимых в федеральный бюджет. Оснований для полного или частичного освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек стороной защиты не представлено.

Кроме того, в ходе рассмотрения уголовного дела в суде для оказания юридической помощи ФИО1 по назначению суда назначен адвокат Сачков А.С., от услуг которых подсудимая не отказывалась, которому за счет средств федерального бюджета отнесено к выплате 5635 рублей (1127 х 5 дней), которые относятся к процессуальным издержкам и подлежат взысканию с подсудимой в федеральный бюджет. Оснований для полного или частичного освобождения подсудимой от уплаты процессуальных издержек стороной защиты не установлено.

Оснований для решения одновременно с постановлением приговора иных вопросов, предусмотренных ст. 313 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 302 – 304, 307 – 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 08 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 11 октября 2018 года.

На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года N 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с 28 марта 2018 года по день вступления приговора в законную силу включительно, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания лица под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключение под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки - 5635 рублей за оплату труда адвоката по назначению в судебном заседании.

Иск заместителя прокурора по Качканарскому городскому округу удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в размере 10971 рубль.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет в с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с 11 октября 2018 года.

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года N 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО2 с 28 марта 2018 года по день вступления приговора в законную силу включительно, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания лица под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключение под стражу до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Иск заместителя прокурора по Качканарскому городскому округу удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в размере 632 рубля 50 копеек.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу - бумажный конверт, содержащий наркотическое средство, который хранится в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Качканарский» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимися под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, вправе отказаться от защитника, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

Председательствующий: Маракова Ю.С.