Приговор № 1-59/2018 от 19 февраля 2018 г. по делу № 1-59/2018

Дело № 1-59/18


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 20 февраля 2018 г.

Судья Новокузнецкого районного суда Кемеровской области Беспалов А.А., при секретаре Сергеевой Н.Г., с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Мосиной А.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника Колмаковой В.В. уд. № 1272 от 02.03.2012г., ордер № 948 от 15.01.2018г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, имеющей неполное среднее образование, в браке не состоит, пенсионер по возрасту, проживающей <адрес>, судимой:

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Испытательный срок истекает ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 238 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 совершила хранение в целях сбыта и сбыт товара, не отвечающего требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах:

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в доме по адресу: <адрес> Новокузнецкого района Кемеровской области, ФИО1, будучи ознакомленной с заключением судебно-химического исследования № от ДД.ММ.ГГГГ., и предупрежденной об уголовной ответственности за реализацию спиртосодержащей жидкости, заведомо зная о том, что имеющаяся у нее спиртосодержащая жидкость не отвечает требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, вследствие чего употребление данной жидкости в пищевых целях представляет опасность для жизни и здоровья человека, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью сбыта незаконно хранила товар – спиртосодержащую жидкость в количестве не менее 162 мл., с объемной долей спирта 56,9 %, в которой согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено содержание ацетона, пика неизвестной примеси и мелкой примеси, которые должны отсутствовать в спирте этиловом по ГОСТ 5962-2013, используемом для изготовления алкогольной продукции, представляет опасность для жизни и здоровья человека при употреблении вовнутрь, что свидетельствует о том, что данная жидкость не отвечает требованиям безопасности для жизни или здоровья потребителей.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 час. 50 мин. до 19 час. 10 мин в доме, расположенном по адресу <адрес> Новокузнецкого района Кемеровской области, ФИО1, заведомо зная о том, что имеющаяся у нее спиртосодержащая жидкость не отвечает требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, представляет опасность для жизни и здоровья человека при употреблении вовнутрь, вследствие чего употребление данной жидкости в пищевых целях представляет опасность для жизни и здоровья человека, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, незаконно сбыла путем продажи ФИО4 товар – спиртосодержащую жидкость в количестве не менее 162 мл., с объемной долей спирта 56,9 %, за 50 рублей в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками ОЭБ и ПК Отдела МВД России по Новокузнецкому району.

Подсудимая ФИО1 вину признала полностью, согласна с предъявленным обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявляет об этом добровольно, после проведения консультаций с защитником.

Защитник Колмакова В.В. заявленное ходатайство поддержала, указав, что с объемом обвинения и квалификацией они согласны.

Государственный обвинитель Мосина А.В. против ходатайства подсудимой не возражает и согласна на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства.

Обсуждая заявленное ходатайство, государственный обвинитель пояснила, что ФИО1 обоснованно привлечена к уголовной ответственности по преступлению, предусмотренному ст. 238 ч. 1 УК РФ, ее вина подтверждается собранными по делу доказательствами.

Принимая во внимание, что данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства она осознает, санкция ст. 238 ч. 1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд, учитывая мнение всех участников процесса, с соблюдением требований ст. 314 УПК РФ, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, законно и обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому на основании имеющихся материалов, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ст. 238 ч. 1 УК РФ, как хранение в целях сбыта и сбыт товара, не отвечающего требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей.

При назначении подсудимой наказания суд, в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, а также ч.5 ст. 62 УК РФ.

Суд учитывает данные о личности ФИО1, которая <данные изъяты> по месту жительства УУП характеризуется удовлетворительно (л.д. 120), в браке не состоит, иждивенцев не имеет.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с п. «и» ч. 1, ч.2 ст. 61 УК РФ учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, пожилой возраст ФИО1, <данные изъяты> состояние здоровья подсудимой, в <данные изъяты> а также активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено, поэтому суд назначает подсудимой наказание по правилам ст. 62 ч. 1 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая указанные обстоятельства в совокупности, суд назначает подсудимой ФИО1 наказание, предусмотренное санкцией ст. 238 ч. 1 УК РФ, т.е. лишение свободы. Оснований для назначения более мягкого наказания - нет.

Оснований для применения к подсудимой ст. 64 УК РФ, суд также не усматривает, т.к. исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, либо личности виновной, по делу не установлено.

ФИО1, будучи совершеннолетней, осуждена ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> лишения свободы условно с испытательным сроком <данные изъяты>, т.е. совершила преступление небольшой тяжести в период не отбытого наказания при условном осуждении.

Суд, в соответствии со ст. 74 ч. 4 УК РФ, отменяет условное осуждение по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и назначает наказание по правилам ст. 70 УК РФ. При этом, с учетом характера, степени общественной опасности совершенного преступления, наступивших общественно опасных последствий, предмета посягательства - здоровье человека, данных о личности виновной, в том числе наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, суд не усматривает оснований для сохранения ФИО1 наказания в виде условного осуждения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, и назначения по настоящему делу наказания с применением ст. 73 УК РФ, т.к. исправление и перевоспитание подсудимой требует применения специального комплекса исправительных мер в условиях специализированного учреждения и невозможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы.

Сведений о невозможности отбывания ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы в материалах дела не имеется.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 следует отбывать в колонии-поселении.

По мнению суда, данная мера наказания соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимой и отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправлению ФИО1 и предупреждению совершения новых преступлений.

В целях исполнения приговора до его вступления в законную силу меру пресечения ФИО1 следует оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Руководствуясь ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 238 ч. 1 УК РФ и назначить ей наказание в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 74 ч.4 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Новокузнецкого райсуда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ

На основании ст. 70 ч. 1,4 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбытием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Обязать ФИО1 в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу явиться в Филиал <данные изъяты> Федерального казенного учреждения Уголовно-исполнительная инспекция ГУФСИН России по Кемеровской области (<адрес>.) для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания в колонию-поселение.

Разъяснить ФИО1, что в случае уклонения осужденной от получения предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденная объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 30 суток и в отношении него может быть принято решение о заключении осужденной под стражу, а также о направлении в колонию-поселение под конвоем в порядке, установленном ст. 75, 76 УИК РФ, либо об изменении осужденной вида исправительного учреждения.

Срок отбывания наказания исчисляется со дня прибытия осужденной в колонию-поселение. При этом время следования осужденной к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: - спиртосодержащую жидкость, 150 мл. – уничтожить,

- денежные средства - 50 рублей – возвратить сотрудникам полиции.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с ФИО1 взысканию не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский облсуд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи представления прокурора или жалобы другим лицом, осужденный о своем желании об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора либо копии жалобы или представления.

Кроме того, осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления или жалобы.

В соответствии со ст. 317, п. 1 ст. 389.15 УПК РФ приговор не может быть обжалован ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Судья: (подпись)

Копия верна. Судья: А.А. Беспалов