Приговор № 1-235/2023 от 18 декабря 2023 г. по делу № 1-235/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Началово 19 декабря 2023 года

Приволжский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Панжина Д.Н.,

при секретаре Сахтабергеновой А.Г.,

с участием государственного обвинителя Магомедова Ш.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Тлешевой Г.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, холостого, лиц на иждивении не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, не военнообязанного, судимого:

- 16.12.2015 Ленинским районным судом г.Астрахани по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожден по отбытию срока наказания 28.12.2018;

- 31.10.2019 Трусовским районным судом г.Астрахани по ч.3 ст.30, п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.159, п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; освобожден по отбытию срока наказания 12.08.2022;

- 21.11.2023 Ленинским районным судом г.Астрахани по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, самовольно оставил своё место жительства, в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 осужден Трусовским районным судом г.Астрахани от 31 октября 2019 года за совершение преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.159, п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ и отбывал наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес>.

После отбытия наказания в целях обеспечения надлежащего контроля органа внутренних дел за поведением ФИО1, решением Теучежского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении него на основании Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор на срок 3 года с ограничениями в виде: запрета на выезд за пределы административного района по месту регистрации, либо пребывания без разрешения органа внутренних дел по месту регистрации, либо пребывания; запрета на пребывание поднадзорного вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 22:00 до 06:00 следующих суток; обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета на посещение мест проведения публичных массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях. Кроме этого, на основании решения Приволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 встал на профилактический учет в ОМВД России по <адрес> и был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ и административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ за уклонение от административного надзора, а также ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию в качестве поднадзорного лица.

Однако ФИО1, достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора и ограничений, действуя умышленно, без уважительных причин, без соответствующего уведомления сотрудников ОМВД России по <адрес>, с целью уклонения от административного надзора с ДД.ММ.ГГГГ самовольно оставил свое место жительства по адресу: <адрес> и стал проживать в неустановленном месте вплоть до ДД.ММ.ГГГГ, при этом, в органы внутренних дел на регистрацию не являлся, о смене места жительства сотрудников территориального органа внутренних дел не уведомил, чем уклонился от административного надзора, установленного за ним по решению суда, что было выявлено сотрудниками полиции путем неоднократных посещений и проверок в указанный период времени по месту жительства ФИО1 по вышеуказанному адресу.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и после проведения консультации с защитником, Ниязбековым Т.А. было заявлено ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, в связи с тем, что он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное им ранее ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного следствия. В присутствии защитника подтвердил виновность в уклонении от административного надзора, выразившегося в самовольном оставлении своего места жительства по адресу: <адрес> в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, в целях уклонения от административного надзора. В содеянном раскаивался.

Государственный обвинитель согласился с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Инкриминируемое ФИО1 деяние относится к категории небольшой тяжести.

Суд удостоверился в том, что требования законодательства, предусмотренные главой 40 УПК РФ, выполнены в полном объеме, считает, что ФИО1 полностью осознает характер и правовые последствия заявленного ходатайства, заявил его добровольно и после проведения предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством консультаций с защитником. Таким образом, положения ст. 314 УПК РФ соблюдены.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1, с которым он согласился и поддержанное государственным обвинителем, является обоснованным, поскольку подтверждается всеми доказательствами, собранными по делу. Суд убедился, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Данная квалификация нашла свое подтверждение, так как ФИО1 являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ самовольно оставил свое место жительства по адресу: <адрес>, при этом, в органы внутренних дел на регистрацию не являлся, о смене места жительства сотрудников территориального органа внутренних дел не уведомил, чем уклонился от административного надзора, установленного за ним по решению суда. Указанный факт был выявлен сотрудниками полиции, в чьи должностные обязанности входит надзор за данной категорией лиц.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд являются признание вины, раскаяние в содеянном, иное болезненное состояние психики в форме «органического расстройства личности».

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством судом признается наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, поскольку на момент совершения преступления у него имелась непогашенная судимость по приговору Ленинского районного суда г.Астрахани от 16.12.2015 по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ, так как он освободился из мест лишения свободы (ФКУ ИК-4 УФСИН России по Чувашской Республике) 28.12.2018, то есть на момент инкриминируемого деяния, восьмилетний срок погашения данной судимости не истек.

Однако, предыдущая судимость ФИО1 по приговору Трусовского районного суда г.Астрахани от 31.10.2019 по ч.3 ст.30, п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.159, п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, послужила основанием для назначения ему административного надзора. В связи с этим, повторный учет именно этой не снятой и не погашенной судимости в качестве отягчающего наказание обстоятельства (рецидив) не соответствует требованиям закона, а именно ч.2 ст. 63 УК РФ и разъяснениям Конституционного Суда Российской Федерации.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст. 314.1 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести, в связи с чем, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Суд считает возможным исправление подсудимого, а также достижение других целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, при назначении наказания в виде лишения свободы, при этом учитывает требования ч.5 ст. 62 УК РФ.

С учетом того, что ФИО1 судим Ленинским районным судом г.Астрахани 21.11.2023 к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, то окончательное наказание назначается ему по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору Ленинского районного суда г.Астрахани от 21.11.2023, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 9 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей в период с 19 декабря 2023 года до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В окончательное наказание зачесть срок, отбытый ФИО1 по приговору Ленинского районного суда г.Астрахани от 21.11.2023.

Вещественных доказательств не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате.

Судья Д.Н.Панжин