Приговор № 1-423/2025 от 17 декабря 2025 г. по делу № 1-423/2025

УИД 34RS0019-01-2025-006620-60

Дело № 1-423/2025


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Камышин 18 декабря 2025 года.

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего федерального судьи Гарькавенко О.А.,

при секретаре Веретенниковой Н.А.,

с участием

государственного обвинителя – помощника Камышинского городского прокурора

Короткова Д.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Семёнова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта части растения, содержащего наркотическое средство, в значительном размере, а также незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут, ФИО1, проходя по территории гаражного строительного кооператива № .... <данные изъяты>, расположенного по адресу: ...., увидев на участке местности, имеющим координаты: ...., произрастающие растения дикорастущей конопли, и зная, что данные растения являются наркотикосодержащими, в связи с чем запрещены к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации, решил сорвать части указанных растений для незаконного приобретения и хранения с целью дальнейшего личного потребления, без цели сбыта.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в указанное время, в указанном месте, осознавая преступность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения законности оборота наркотических средств на территории Российской Федерации и желая их наступления, сорвал части растения конопли, содержащего наркотическое средство, сложил их в находившийся при нем пакет, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта части растения конопли (растения рода Cannabis), содержащего наркотическое средство, которые стал незаконно хранить при себе в пакете.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут, ФИО1 с указанным пакетом проследовал в помещение отделения <данные изъяты> по адресу: ...., где при производстве банковских операций по собственной невнимательности забыл пакет с вышеуказанными частями растения конопли возле банковского терминала.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 часов 54 минут по 20 часов 11 минут, в ходе проведения осмотра места происшествия по вышеуказанному адресу сотрудниками МО МВД России <данные изъяты> были обнаружены и изъяты вышеуказанные части растения конопли, которые согласно заключению эксперта № .... от ДД.ММ.ГГГГ являются частями растения конопля (растения рода Cannabis), содержащего наркотическое средство, массой в высушенном до постоянной массы состоянии равной 7,2 гр.

Согласно Перечню растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 27.11.2010 года № 934, конопля (растение рода Cannabis) отнесена к растениям, содержащим наркотическое средства, оборот которых в Российской Федерации запрещен, в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», количество растения конопля (растение рода Cannabis) массой в высушенном до постоянной массы состоянии свыше 6 граммов и до 100 граммов отнесено к категории значительного размера.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 30 минут, проходя по территории гаражного строительного кооператива № .... <данные изъяты>, расположенного по адресу: ...., увидев, что на участке местности, имеющим координаты: ...., растут кусты дикорастущей конопли, которые являются наркотикосодержащими, в связи с чем запрещены к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации, решил сорвать листья указанных растений для незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства – каннабиса (марихуаны) в значительном размере, для собственного потребления.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в указанное время, в указанном месте, осознавая преступность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения законности оборота наркотических средств на территории Российской Федерации и желая их наступления, сорвал части дикорастущей конопли, сложил их в находившийся при нем пакет, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуану) в значительном размере, которое непосредственно после приобретения перенес по месту своего жительства по адресу: ...., где высушил, измельчил и стал незаконно хранить по вышеуказанному адресу до 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 21 часа 00 минут по 21 час 54 минуты, в ходе проведения обыска в жилище ФИО1 по адресу: ...., сотрудниками МО МВД России <данные изъяты> было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство, находящееся в четырех пакетах, которое согласно заключению эксперта № .... от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) массой в высушенном до постоянной массы состоянии 7,74 гр., 1,32 гр., 4,44 гр., 7,21 гр., а всего общей массой 20,71 гр.

Согласно списку № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённого постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, каннабис (марихуана) отнесен к наркотическом средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен, в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», количество наркотического средства - каннабиса (марихуаны) массой в высушенном до постоянной массы состоянии свыше 6 граммов и до 100 граммов отнесено к категории значительного размера.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, которое им было заявлено в ходе дознания добровольно и после консультации с защитником, пояснив, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник подсудимого - адвокат Семёнов Д.В. позицию своего подзащитного поддержал и не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Коротков Д.С. также не возражал применению особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ, по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Судом установлено, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым ФИО1 своевременно, добровольно и после консультации с защитником, который также поддерживает данное ходатайство, в связи с чем, суд считает, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый в полном объеме, обоснованно, полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке соблюдены, поэтому суд находит возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Согласно заключению комиссии экспертов № .... от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимый ФИО1 <данные изъяты>

(<данные изъяты>)

Оценив данное заключение комиссии экспертов, суд считает его объективным и обоснованным и, учитывая адекватное происходящему поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании, а также данные о его личности, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемых ему преступлений и подлежащим уголовной ответственности.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

- по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ), как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растения, содержащего наркотическое средство, в значительном размере;

- по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду с 12 по ДД.ММ.ГГГГ), как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Определяя подсудимому ФИО1 вид и размер наказания по каждому из совершенных им преступлений, суд, в соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им деяний, личность виновного, наличие у подсудимого по обоим инкриминируемым ему преступлениям смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО1 судимости не имеет, совершил два умышленных преступления, направленных против здоровья населения и общественной нравственности и отнесенных законом к категории небольшой тяжести, в браке не состоит, на иждивении никого не имеет, на учетах у врача-психиатра и у врача-нарколога не состоит, является пенсионером, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 по обоим совершенным им преступлениям, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины в совершении преступлений, раскаяние в содеянном, пенсионный возраст подсудимого, а также его состояние здоровья.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО1 по совершенному им преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 228 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ), суд также в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по обоим совершенным им преступлениям судом по делу не установлено.

При таких обстоятельствах, исходя из общих начал назначения наказания, предусмотренных ч.ч.1 и 3 ст. 60 УК РФ, с учетом требований ст. 43 УК РФ, суд для достижения предусмотренных законом целей на исправление подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости, полагает необходимым назначить подсудимому ФИО1 по обоим совершенным им преступлениям наказание в виде ограничения свободы, в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку именно данный вид наказания, по мнению суда, обеспечит достижения целей наказания.

Кроме того, суд полагает необходимым назначить подсудимому ФИО1 по обоим совершенным им преступлениям наказание с учетом ч. 2 ст. 22 УК РФ (назначение наказания лицу с психическим расстройством, не исключающим вменяемости).

Суд не усматривает по делу каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения подсудимым преступлений, которые существенно бы уменьшали степень общественной опасности содеянного ФИО1 и позволяли применить к нему по обоим инкриминируемым ему преступлениям положения ст. 64 УК РФ о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления.

Окончательное наказание подсудимому ФИО1 суд полагает необходимым назначить по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, с возложением обязанностей и ограничений.

Кроме того, учитывая заключение комиссии экспертов, проводивших амбулаторную судебно-психиатрическую экспертизу в отношении подсудимого ФИО1, суд на основании ч. 1 ст. 72.1 УК РФ, полагает необходимым при назначении ФИО1, признанному <данные изъяты>, окончательного основного наказания в виде ограничения свободы, возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от <данные изъяты>, медицинскую и социальную реабилитацию.

Избранную в отношении подсудимого ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, суд полагает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу, после вступления приговора в законную силу, в соответствии со ст. 81 УПК РФ: части растения конопля массой 7,11 гр., наркотическое средство – каннабис (марихуану) массой 7,65 гр., 1,23 гр., 4,35 гр. и 7,12 гр., семена растения конопля, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России <данные изъяты>, суд полагает необходимым уничтожить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 228, частью 1 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде ограничения свободы сроком на 06 (шесть) месяцев,

- по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду с 12 по ДД.ММ.ГГГГ) в виде ограничения свободы сроком на 06 (шесть) месяцев.

На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы сроком на 09 (девять) месяцев.

На период отбывания окончательного наказания в виде ограничения свободы установить ФИО1 следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории муниципального образования: городской округ - .... без согласия указанного специализированного государственного органа.

Возложить на ФИО1 обязанность в период отбывания окончательного наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, согласно установленному указанным органом графику.

На основании ч. 1 ст. 72.1 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию.

Разъяснить ФИО1, что в случае неисполнения данной обязанности он может быть привлечен к административной ответственности.

Контроль за исполнением ФИО1 обязанности пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию возложить на Уголовно-исполнительную инспекцию Управления Федеральной службы исполнения наказания России по Волгоградской области по месту жительства осужденного.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу, после вступления приговора в законную силу, в соответствии со ст. 81 УПК РФ: части растения конопля массой 7,11 гр., наркотическое средство – каннабис (марихуану) массой 7,65 гр., 1,23 гр., 4,35 гр. и 7,12 гр., семена растения конопля, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России <данные изъяты>, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Камышинский городской суд Волгоградской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Гарькавенко О.А.