Приговор № 1-67/2017 от 17 июля 2017 г. по делу № 1-67/2017

Дело № 1-67/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Называевск 18 июля 2017 года

Называевский городской суд Омской области в составе

председательствующего судьи Н.В. Стручинской,

с участием государственного обвинителя Дадоновой Т.К.,

подсудимой Цыкуновой Ж.А.,

защитника - адвоката Лукьянова А.С.,

при секретаре Быструшкиной М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Цыкуновой Жанны Анатольевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарег. и прож. по адресу: <адрес>, имеющей среднее техническое образование, вдовы, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющей, не работающей, невоеннообязанной, судимости не имеющей,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Цыкунова Ж.А. незаконно хранила и носила при себе взрывчатое вещество, при следующих обстоятельствах.

Цыкунова Ж.А. в период не ранее чем с ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время в ходе дознания не установлены, до 10:00 час. ДД.ММ.ГГГГ умышленно незаконно хранила на второй полке шкафа в кухне у себя дома по адресу:<адрес>, принадлежавшее ее умершему мужу взрывчатое вещество - дымный порох массой <данные изъяты> гр. в картонной коробке, не имея намерения сдать его органам власти. ДД.ММ.ГГГГ около 10:00 час. взяла его с верхней полки кухонного шкафа, поместила в правый наружный карман надетого на ней плаща и незаконно хранила и носила при себе до момента задержания ее сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в 11:30 час. на перроне железнодорожного вокзала <адрес>-Сибирской железной дороги, расположенного по адресу: <адрес>. В ходе личного досмотра, проводимого в дежурной комнате ЛПП на <адрес>, расположенной в здании железнодорожного вокзала по указанному адресу, ДД.ММ.ГГГГ в период с 11:35 час. по 11:55 час., в правом наружном кармане надетого на ней плаща была обнаружена, после чего изъята коробка с находящимся в ней, согласно заключению эксперта, промышленно изготовленным дымным порохом - взрывчатым веществом метательного действия, массой <данные изъяты> гр.

Подсудимая Цыкунова Ж.А. вину в предъявленном обвинении признала полностью, в содеянном раскаялась.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ совместно с защитником, Цыкуновой Ж.А. было заявлено ходатайство о рассмотрении данного дела в порядке особого судебного разбирательства. Указанное ходатайство Цыкунова Ж.А. в судебном заседании поддержала, подтвердив, что оно было заявлено ею добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии; подсудимой были разъяснены характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке подсудимой понятны.

Учитывая, что государственный обвинитель и защитник высказались о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии со ст.ст. 314, 315 УПК РФ оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимой судом не установлено.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия Цыкуновой Ж.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ - незаконные хранение, ношение взрывчатого вещества.

К обстоятельствам, смягчающим наказание виновной, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд полагает необходимым отнести полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д. 70-71), активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче Цыкуновой Ж.А. признательных показаний, в частности, о том, где и на протяжении какого периода времени она хранила порох, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой, состоящей на учете у нарколога.

Отягчающих наказание Цыкуновой Ж.А. обстоятельств судом не установлено.

Назначая вид и размер наказания, суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законодателем к категории средней тяжести, конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимой, которая под наблюдением психиатра не значится (л.д. 94, 98), состоит на учете у нарколога с ДД.ММ.ГГГГ как страдающая синдромом зависимости от алкоголя (л.д. 96, 98), начальником ОУУП и ПДН полиции ОМВД РФ по Называевскому району характеризуется удовлетворительно (л.д. 102), а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи. С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить Цыкуновой Ж.А. наказание в виде лишения свободы, с применением правил ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание наличие ряда вышеуказанных смягчающих обстоятельств и отсутствие тяжких последствий от совершенного преступления, суд считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение, с возложением на подсудимую исполнения определенных обязанностей. По убеждению суда, данное наказание будет способствовать исправлению Цыкуновой Ж.А. и сможет обеспечить достижение иных целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

Определяя размер наказания, суд руководствуется требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми срок или размер наказания, назначаемого лицам при рассмотрении дела в особом порядке, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Также суд применяет к Цыкуновой Ж.А. дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное ч. 1 ст. 222.1 УК РФ в качестве обязательного, принимая во внимание при определении размера штрафа тяжесть совершенного преступления и сведения об имущественном положении Цыкуновой Ж.А.

Судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих применить в отношении подсудимой положения ст. 64 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, совершенного против общественной безопасности, обстоятельств его совершения, поведения виновной после совершения преступления, написавшей явку с повинной ДД.ММ.ГГГГ, по прошествии около двух недель после задержания ее сотрудниками полиции и изъятия у нее взрывчатого вещества, суд приходит к убеждению, что ходатайство защиты о прекращении уголовного дела за деятельным раскаянием удовлетворению не подлежит, поскольку достаточных доказательств, подтверждающих, что Цыкунова Ж.А. перестала быть общественно опасной и не нуждается в назначении ей наказания, не представлено.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п.п. 2, 58 действующей Инструкции от 18.10.1989 года «О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами» после разрешения дела взрывчатые вещества, запрещенные законом к обращению, признанные вещественными доказательствами, должны направляться в распоряжение соответствующего органа внутренних дел, который в установленном порядке принимает решение об их уничтожении или реализации либо использовании в надлежащем порядке.

Суд не должен принимать решения об уничтожении такого вещественного доказательства как взрывчатые вещества, поскольку согласно ведомственной инструкции МВД РФ взрывчатые вещества передается в органы внутренних дел.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в судебном заседании, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Цыкунову Жанну Анатольевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, за которое назначить ей наказание в виде 1 года лишения свободысо штрафом в размере 5 000 рублей.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное основное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с возложением на Цыкунову Ж.А. обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, регулярно являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, принять меры к трудоустройству, пройти консультацию врача-нарколога в течение двух месяцев, и в дальнейшем, в течение всего испытательного срока, выполнять его рекомендации.

Меру процессуального принуждения Цыкуновой Ж.А. в виде обязательства о явке отменить при вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки за осуществление в судебном заседании адвокатом Лукьяновым А.С. по назначению суда защиты подсудимой Цыкуновой Ж.А., в размере 632 рубля 50 копеек, отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство: порох массой <данные изъяты> гр., находящийся в картонной коробке, в полимерном пакете, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Омского ЛУ МВД России (квитанция № л.д. 40) - по вступлении приговора в законную силу передать в Отделение вооружения Управления на транспорте МВД России по Сибирскому Федеральному Округу по <адрес> для определения его судьбы в соответствии с ФЗ «Об оружии» и ведомственными нормативными актами.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда через Называевский городской суд Омской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, но не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденная Цыкунова Ж.А. вправе в течение 10 суток со дня подачи апелляционной жалобы или получения копии представления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В этот же срок Цыкунова Ж.А. вправе заявлять ходатайство о поручении осуществления своей защиты избранным адвокатом, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья: Н.В. Стручинская