Приговор № 1-175/2017 от 21 мая 2017 г. по делу № 1-175/2017

Дело № 1-175/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 мая 2017 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Дворягиной О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Серпуховского городского прокурора Ильиных И.В.,

защитника Горяева В.С., имеющего регистрационный <номер> в реестре адвокатов Московской области, представившего удостоверение <номер> и ордер <номер> от 17.04.2017г. Адвокатского кабинета <номер>,

защитника Романчука В.Л., имеющего регистрационный <номер> в реестре адвокатов Московской области, представившего удостоверение <номер> и ордер <номер> от 24.04.2017г. Московской городской единой коллегии адвокатов,

подсудимого ФИО1,

при секретарях Улитиной М.М., Мкртумян Р.М., Братанич Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося <дата> в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по <адрес>, <семейное положение>, на иждивении имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, работающего <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, военнообязанного, ранее не судимого, под стражей по настоящему делу содержащегося с 12.01.2017 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенные группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В один из дней июня 2016 года ФИО1, являясь лицом, допускающим немедицинское употребление наркотических средств, находясь на территории г. Пущино Московской области от незнакомого ему лица, неустановленного органами следствия, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в телефонном разговоре принял предложение заниматься незаконным распространением наркотических средств на территории г. Пущино Московской области за денежное вознаграждение в сумме 5000 рублей за каждую партию наркотических средств, через систему тайников – «закладок», которые должен самостоятельно оборудовать на улицах г. Пущино Московской области и, таким образом, ФИО1 вступил с неустановленным органами следствия лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотического средства – героин (диацетилморфин) в крупном размере на территории г. Пущино Московской области. В дальнейшем ФИО1, во исполнении преступного сговора с неустановленным органом предварительного следствия лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, и согласно роли отведенной ему, 11 января 2017 года в период с 20 часов 17 минут по 23 часа 45 минут в телефонных разговорах договорился о получении партии наркотического средства от данного лица, неустановленного органами следствия, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, которую по договоренности должен был забрать из тайника – «закладки», оборудованном под столбом уличного освещения, расположенного вдоль трассы Киевского шоссе вблизи с. Первомайское Наро-Фоминского района Московской области, поступившую в данный населенный пункт при неустановленных органами следствия обстоятельствах, и перевезти в г. Пущино Московской области, для дальнейшего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц потенциальных «покупателей».

Действуя, согласно полученным от данного лица, неустановленного органами следствия, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, указаниям, реализуя свои преступные намерения, направленные на незаконный сбыт наркотического средства, ФИО1, в период времени с 20 часов 17 минут по 23 часа 45 минут 11.01.2017 года, действуя из корыстных побуждений, единым умыслом с иными неустановленными органами предварительного следствия лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, достигнув с одним из них договоренности об оплате своей незаконной деятельности, прибыл на автомобиле <Ш.> на Киевское шоссе вблизи с. Первомайское Наро-Фоминского района Московской области, где в обозначенном выше месте лично забрал из тайника-«закладки», с целью последующего сбыта потенциальным «покупателям», незаконно приобретенную неустановленными органами предварительного следствия лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, «партию» наркотического средства – героин (диацетилморфин), общей массой не менее 279,46 г. В продолжении своего единого с неустановленными органами следствия лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, преступного умысла, «партию» данного наркотического средства массой 279,46 г, ФИО1 спрятал в карман своей одежды, и таким образом незаконно приобрел с целью дальнейшего незаконного сбыта наркозависимым лицам, и хранил непосредственно при себе, в предметах своей одежды, передвигаясь в качестве водителя на автомобиле <Ш.> из обозначенного выше места в г. Пущино Московской области вплоть до момента изъятия сотрудниками полиции в период времени с 01 часа 12 минут по 01 час 25 минут 12 января 2017 года.

12 января 2017 года около 01 часа 10 минут вблизи дома № 13 по ул. Калинина с. Липицы Серпуховского района Московской области автомобиль <Ш.> под управлением ФИО1 был остановлен сотрудниками правоохранительных органов и в период времени с 01 часа 12 минут по 01 час 25 минут 12 января 2017 года, в ходе личного досмотра в левом кармане куртки, одетой на ФИО1 был обнаружен и изъят из незаконного оборота сверток из полимерного материала с веществом в виде порошка и комков массой 279,46 г, содержащим в своем составе, согласно заключению эксперта №49 от 24.01.2017 наркотическое средство – героин (диацетилморфин), внесенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года.

Таким образом, ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленными органами предварительного следствия лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства – героин (диацетилморфин), массой 279,46 г, что согласно постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру, однако, преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам, так как вышеуказанная «партия» наркотического средства 12 января 2017 года в период времени с 01 часа 12 минут по 01 час 25 минут, была изъята из незаконного оборота сотрудниками правоохранительных органов.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении вышеуказанного преступления не признал, пояснив, что он является наркозависимым лицом, наркотики начал употреблять в связи с наличием хронического заболевания. Его суточное потребление составляет 10г героина, в связи с чем наркотические средства он покупал большими партиями на месяц для личного употребления. В ноябре 2016 года от незнакомого ему лица поступило предложение осуществлять сбыт наркотических средств, от которого он отказался, однако, договорился с вышеуказанным лицом, что он будет покупать у него героин большими партиями. 11.01.2017 года в с. Первомайском Наро-Фоминского района Московской области он приобрел для личного употребления наркотические средства и следовал домой в г. Пущино Московской области. В с. Липицы Серпуховского района Московской области он был задержан сотрудниками правоохранительных органов, к нему были применены спецсредства – наручники, несмотря на то, что оснований для этого не было. На вопрос сотрудников полиции о наличии у него запрещенных к гражданскому обороту веществ, он ответил положительно и указал, где находится пакет с наркотическим средством. В момент изъятия героина производилась видеосъемка, после того, как камера была отключена сотрудники полиции пояснили, что в случае если он не даст признательные показания о сбыте наркотического средства, то он может быть впоследствии осужден к лишению свободы на 25 лет.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ подтверждается представленными стороной обвинения и исследованными судом доказательствами.

Свидетель А. в судебном заседании показал, что зимой, точную дату он не помнит, около одного часа ночи он в качестве понятого принимал участие в личном досмотре ФИО1, производившегося сотрудниками полиции в с. Липицы Серпуховского района Московской области. В ходе досмотра ФИО1 на вопрос о наличии у него запрещенных к обороту предметов выдал пакет, в котором находилось вещество белого цвета в виде порошка. Также был досмотрен автомобиль ФИО1, где был обнаружен мобильный телефон. Пакет был упакован в бумажный конверт. Все процессуальные документы, составленные сотрудниками полиции, он подписывал. Во время проведения вышеуказанных действий производилась видеосъемка. Впоследствии он приезжал к следователю для дачи показаний, где ему были представлены на бланке данные им ранее объяснения, которые он подписал без каких-либо замечаний.

Из показаний свидетеля А., частично оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, следует, что события, изложенные свидетелем при допросе в ходе судебного следствия, имели место 12.01.2017 г. (т. 1 л.д. 56-57).

Свидетель Б. в судебном следствии по делу пояснил, что он является наркозависимым лицом, у него есть знакомый ФИО1, который также является наркозависимым. Наркотические средства он приобретал путем «закладок» через лицо, с которым был знаком заочно. Впоследствии вышеуказанное лицо предложило ему заниматься сбытом наркотических средств, он отказался, предложив данную работу ФИО1 Ему не известно, о чем договорился ФИО1 по факту сбыта наркотических средств. Затем он узнал, что ФИО1 был задержан сотрудниками полиции. Показания, данные у следователя, он подписывал, не читая, следователь пояснил ему, какие показания необходимо дать, и что данные показания никакого значения не имеют. Кроме того, сотрудники полиции ему дали понять, что он является наркозависимым лицом и ранее привлекался к уголовной ответственности, что может повлечь неблагоприятные последствия.

Из показаний свидетеля Б., оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, следует, что он является наркозависимым лицом, также у него есть знакомый ФИО1, который тоже является наркозависимым. Наркотические средства с начала 2016 года он совместно с ФИО1 приобретал путем «закладок» через мужчину, с которым был заочно знаком по телефону. Примерно в начале июня 2016 года вышеуказанный мужчина предложил ему и ФИО1 распространять наркотические средства за денежное вознаграждение, забирая партии с наркотическим средством и впоследствии раскладывая их по тайникам-«закладкам», на что они согласились. ФИО1 предварительно созванивался с указанным лицом и договаривался о месте и времени, где нужно забрать наркотики, после чего забирал героин, который они вместе затем раскладывали по оборудованным ими тайникам-«закладкам», при этом извещали лицо, дававшее им наркотики о местах закладок. Он неоднократно ездил с ФИО1 забирать партии наркотиков, иногда ФИО1 ездил один. Сначала им передавалось на реализацию небольшое количество героина, позже стали передавать наркотик более крупными партиями. Он расфасовывал наркотик и впоследствии раскладывал по тайникам-«закладкам» в г. Пущино и в г. Серпухове Московской области. Последний раз ФИО1 привозил партию наркотиков, которую они совместно раскладывали в ноябре 2016 года. После этого он отказался заниматься распространением наркотиков. В период времени с июня 2016 года по ноябрь 2016 года они совместно реализовали примерно 7 «партий» с наркотическим средством. Он ездил с ФИО1 забирать наркотики в Серпуховском районе Московской области, но примерно с конца лета ФИО1 стал ездить в г. Москву. Впоследствии от сотрудников полиции он узнал, что ФИО1 задержан по факту изъятия у него наркотического средства в крупном размере (т. 1 л.д. 60-62).

Свидетель В. в судебном заседании показал, что 11.01.2017 года поступила оперативная информация о том, что ФИО1 хранит при себе наркотические вещества в связи с чем проводилось оперативно-розыскное мероприятие "Наблюдение" С целью пресечения преступной деятельности ФИО1 сотрудниками отдела по контролю за оборотом наркотиков МУ МВД России «Серпуховское» совместно с сотрудниками ОГИБДД МУ МВД России «Серпуховское» в с. Липицы Серпуховского района Московской области была остановлена автомашина под управлением ФИО1 В ходе личного досмотра указанного гражданина, проведенного в присутствии понятых, в кармане его куртки был обнаружен сверток с порошкообразным веществом, который был изъят. Спецсредства к ФИО1 не применялись. ФИО1 находился в спокойном состоянии. Далее ФИО1 был доставлен в отдел по незаконному обороту наркотиков для дальнейшего разбирательства.

Свидетель Г. показал, что в отдел по контролю за оборотом наркотиков МУ МВД России «Серпуховское» поступила оперативная информация о том, что ФИО1 занимается сбытом наркотического средства – героин и с 11 на 12 января 2017 года будет перевозить очередную партию наркотических средств из г. Москвы в г. Пущино Московской области, в связи с чем проводилось оперативно-розыскное мероприятие "Наблюдение" с 94 км автодороги М2 до с. Липицы Серпуховского района Московской области, где была остановлена автомашина под управлением ФИО1 В ходе личного досмотра указанного гражданина, проведенного в присутствии понятых в кармане его куртки был обнаружен сверток с порошкообразным веществом, который был изъят. ФИО1 при досмотре нервничал, но явных признаков наркотического опьянения у него не имелось. Затем ФИО1 был доставлен в отдел по незаконному обороту наркотиков, где пояснил, без оказания на него какого-либо давления, что приобрел наркотические средства на Киевском шоссе, у мужчины таджикской национальности для дальнейшей реализации. Также пояснял, что обычно он ездил на своем автомобиле за партией наркотиков, а его знакомый Б. наркотические средства расфасовывал и раскладывал эти наркотики в тайники-закладки, иногда они занимались раскладкой вместе.

Из показаний свидетеля Г., оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, следует, что по поступившей в их службу оперативной информации, стало известно о том, что на территории г. Пущино Московской области ФИО1 занимается сбытом наркотического средства героин. С целью пресечения преступной деятельности ФИО1, направленной на незаконный сбыт наркотических средств, было принято решение о проведении оперативного мероприятия «Наблюдение». И так как по оперативной информации было установлено, что ФИО1 передвигается на автомобиле марки «<Ш.> и с 11.01.2017 на 12.01.2017 в ночное время будет осуществлять перевозку крупной партии наркотического средства героин из г. Москвы в г. Пущино Московской области, то сотрудниками отдела по контролю за оборотом наркотиков было организовано оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» на участке автодороги от 99 км автодороги М2 Крым до поселка Липицы Серпуховского района Московской области. 12.01.2017 около 01 часа 10 минут сотрудниками отдела по незаконному обороту наркотиков МУ МВД России «Серпуховское» совместно с сотрудниками ГУНК МВД России, сотрудниками ОГИБДД МУ МВД России «Серпуховское» в рамках операции «Дилер» по адресу: <...> вблизи дома № 13 была остановлена автомашина марки <Ш.> под управлением ФИО1 В ходе личного досмотра указанного гражданина, проведенного в присутствии понятых вблизи дома № 13 по ул. Калинина с. Липицы Серпуховского района Московской области, в левом боковом кармане куртки обнаружен сверток с веществом в виде порошка и комков, который был изъят и упакован в бумажный конверт, способом исключающим свободный доступ без нарушения целостности упаковки, снабжен пояснительным текстом, подписями понятых. Далее ФИО1 был доставлен в отдел по незаконному обороту наркотиков, где без какого-либо психологического и физического давления на него пояснил, что раньше наркотическое средство героин приобретал за денежные средства у незнакомого мужчины азиатской национальности через «закладки». Примерно в начале июня 2016 года, он позвонил вышеуказанному мужчине с целью приобретения героина, но тот сказал, что у него сейчас проблема с лицами, которые раскладывали наркотические средства и предложил ему раскладывать «закладки» с наркотиком. Он отказался раскладывать закладки, на что мужчина предложил ему за денежное вознаграждение и наркотические средства привозить в г. Пущино наркотик большими партиями. Так же он сказал, что привезенный героин он может отдавать своему знакомому Б., который будет расфасовывать героин и раскладывать «закладки» для дальнейшего сбыта. ФИО1 согласился помогать сбывать наркотики и около семи раз работал по указанной схеме. Иногда он помогал Б. раскладывать закладки с героином, а также возил его на своем автомобиле по г. Пущино, для раскладки свертков с наркотиками. 11.01.2017г. ему позвонил мужчина азиатской национальности и сказал, что нужно съездить за очередной партией героина в с. Первомайское, расположенное по Киевскому шоссе. Приехав в назначенное время к указанному месту, он забрал сверток из полимерного материала с героином, положил его в левый боковой карман своей куртки и поехал в г. Пущино. Когда он свернул с трассы М2 Крым на развязку в сторону г. Пущино, при въезде в п. Липицы, его автомобиль был остановлен сотрудниками ДПС, после чего к нему подошли мужчины и представились сотрудниками отдела по контролю за оборотом наркотиков МУ МВД России «Серпуховское», задав вопрос о наличии при себе предметов и веществ, запрещенных к свободному обороту на территории РФ. Он занервничал и после этого ему предложили провести личный досмотр и досмотр автомобиля, на что он согласился. Далее в присутствии двух понятых был проведен его личный досмотр, в ходе которого, у него в левом боковом кармане куртки был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала с порошкообразным веществом внутри. ФИО1 пояснил, что в данном свертке находится наркотическое средство героин, которое он привез для того, чтобы передать его Б., который должен был расфасовать данный наркотик и разложить закладками для дальнейшего сбыта. Далее изъятый у ФИО1 сверток был отправлен на исследование. Согласно справки об исследовании № 13 от 12.01.2017 вещество, изъятое у ФИО1 содержит в своем составе наркотическое средство-героин (диацетилморфин), массой 279,46г. Затем в присутствии понятых был досмотрен автомобиль марки <Ш.>, в ходе досмотра которого в салоне был обнаружен и изъят мобильный телефон марки Алкатель в корпусе черного цвета с сим-картами операторов «Мегафон» и «Теле-2». (т. 1 л.д. 67-70).

Свидетель Д. в судебном заседании показал, что в отдел по контролю за оборотом наркотиков МУ МВД России «Серпуховское» поступила оперативная информация о том, что ФИО1 занимается сбытом наркотических веществ и в ночь с 11 на 12 января 2017 года будет перевозить героин из г. Москвы в г. Пущино Московской области. в связи с чем проводилось оперативно-розыскное мероприятие "Наблюдение" С целью пресечения преступной деятельности ФИО1 сотрудниками отдела по контролю за оборотом наркотиков МУ МВД России «Серпуховское» в с. Липицы Серпуховского района Московской области была остановлена автомашина под управлением ФИО1 В ходе личного досмотра указанного гражданина, проведенного в присутствии понятых, был обнаружен сверток с порошкообразным веществом, который был изъят. Также из его автомобиля был изъят мобильный телефон. Затем ФИО1 был доставлен в отдел по незаконному обороту наркотиков для дальнейшего разбирательства, где пояснил, что наркотики вез из г. Москвы для дальнейшего сбыта. Героин предназначался для передачи Б., который впоследствии должен был расфасовать наркотик и разложить в тайники-закладки. Также ФИО1 пояснял, что наркотические средства для сбыта он получал у лица азиатской национальности.

Свидетель Е. показал, что в отдел по контролю за оборотом наркотиков МУ МВД России «Серпуховское» поступила оперативная информация о том, что ФИО1 занимается сбытом наркотического средства – героин и с 11 на 12 января 2017 года будет перевозить очередную партию наркотических средств из г. Москвы в г. Пущино Московской области, в связи с чем проводилось оперативно-розыскное мероприятие "Наблюдение" с 94 км автодороги М2 до с. Липицы, где была остановлена автомашина под управлением ФИО1 В ходе личного досмотра указанного гражданина, проведенного в присутствии понятых в кармане его куртки был обнаружен сверток с порошкообразным веществом, который был изъят.

Свидетель Ж. показал, что в отдел по контролю за оборотом наркотиков МУ МВД России «Серпуховское» поступила оперативная информация о том, что ФИО1 занимается сбытом наркотического средства – героин и с 11 на 12 января 2017 года будет перевозить очередную партию наркотических средств из г. Москвы в г. Пущино Московской области, в связи с чем проводилось оперативно-розыскное мероприятие "Наблюдение" с 94 км автодороги М2 до с. Липицы, где была остановлена автомашина под управлением ФИО1 В ходе личного досмотра указанного гражданина, проведенного в присутствии понятых в кармане его куртки был обнаружен сверток с порошкообразным веществом, который был изъят.

Свидетель З. дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Ж., пояснив, что ФИО1 при задержании говорил, что у него имеется сверток, который он нашел, содержимое которого ему не известно.

Свидетель Л. в судебном заседании показал, что 12 января 2017 года он совместно с сотрудниками отдела по контролю за оборотом наркотиков участвовал в оперативно-розыскном мероприятии "Наблюдение" в с. Липицы Серпуховского района Московской области, где была остановлена автомашина под управлением ФИО1, им к участию привлечены понятые. В связи с тем, что у ФИО1 имелись признаки опьянения, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование, от которого он отказался.

Из показаний свидетеля Л., оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, следует, что была получена информация о том, что с 11 января на 12 января 2017 года, на автомобиле марки <Ш.> с фрагментом регистрационного знака <номер> в ночное время будет осуществляться перевозка крупной партии наркотического средства героин из г. Москвы в г. Пущино Московской области, в связи с чем сотрудниками отдела по контролю за оборотом наркотиков было совместно с сотрудниками ДПС МУ МВД России на участке автодороги от 99 км автодороги М2 Крым до поселка Липицы Серпуховского района Московской области одним экипажем и в п. Липицы Серпуховского района Московской области на ул. Калинина вблизи дома № 13 вторым экипажем организовано оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение». 12.01.2017 около 01 часа 10 минут в рамках операции «Дилер» по адресу: <...> вблизи дома № 13 была остановлена автомашина марки <Ш.> под управлением ФИО1. В ходе личного досмотра указанного гражданина, проведенного в присутствии понятых в левом боковом кармане куртки, обнаружен сверток с веществом в виде порошка и комков, который был изъят и упакован в бумажный конверт, способом исключающим свободный доступ без нарушения целостности упаковки. А также в ходе досмотра транспортного средства был обнаружен телефон «ALCATEL» в корпусе черного цвета с сим-картами операторов «Мегафон» и «Теле-2», которые были упакованы в конверт, способом, исключающим свободный доступ без нарушения целостности упаковки, снабжен пояснительным текстом, подписями понятых. Данный конверт с телефоном был передан сотрудникам ОНК МУ МВД России «Серпуховское» (т. 1 л.д. 81-82).

Свидетель И. в судебном заседании показала, что она проводила предварительное расследование по уголовному делу в отношении ФИО1 В ходе допроса Б. самостоятельно давал показания, без оказания на него давления, которые она отражала в протоколе допроса, который он впоследствии прочитал и подписал без каких-либо замечаний. Данные показания он подтвердил при проведении очной ставки. При допросе свидетеля А. его показания также отражались в протоколе допроса, протокол составлялся со слов А.

Свидетель К., допрошенная в судебном следствии по делу характеризовала ФИО1 с положительной стороны, пояснив, что 12.01.2017 года ей стало известно о задержании ее супруга, после чего она поехала передать его паспорт в ОМВД МУ МВД России "Серпуховское". По прибытии в отдел, она являлась свидетелем допроса ее супруга, которому сотрудники правоохранительных органов говорили о необходимости дачи показаний с целью смягчения наказания за совершенное преступление. В момент допроса ФИО1 плохо понимал происходящее. В тот же день она давала показания следователю. Никаких подработок у ее супруга не имелось, он в вечернее время, в основном, всегда находился дома,

Из показаний свидетеля К., оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, следует, что ей не было известно том, что ее супруг употребляет наркотические средства и занимается их распространением. 12.01.2017 года от сотрудников полиции ей стало известно, что ее супруг задержан за покушение на сбыт наркотических средств. 11.01.2017 года ФИО1 уехал, пояснив, что уезжает в г. Москву на подработку. Ранее в течение 2016 года один раз он также уезжал на подработку в г. Москву, после чего привез денежные средства в размере около 2000 рублей.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления также подтверждается письменными материалами уголовного дела:

- рапортом о принятом сообщении от 11.01.2017 года, согласно которого поступила информация о том, что мужчина, управляющий автомобилем <Ш.>, занимается распространением героина (т. 1 л.д. 12);

- рапортом о принятом сообщении от 12.01.2017 года, из которого следует, что 12.01.2017 года по адресу: Серпуховский район с. Липицы у <...> был остановлен автомобиль <Ш.> под управлением ФИО1, в ходе личного досмотра которого обнаружен сверток с порошкообразным веществом внутри;

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 12.01.2017, из содержания которого следует, что 12.01.2017 в ходе оперативного мероприятия «Наблюдение», был задержан ФИО1, у которого в ходе проведения личного досмотра был обнаружен сверток из полимерного материала с веществом в виде порошка и комков внутри массой 279,46 г, которое согласно справке об исследовании № 13 от 12.01.2017 года содержит в своем составе наркотическое средство - героин (т. 1 л.д. 14-15);

- рапортом о проведении оперативно-розыскного мероприятии "Наблюдение" в связи с полученной информацией о перевозке неустановленным мужчиной, осуществляющим незаконный сбыт наркотического средства – героин, через систему тайников-закладок на территории г. Пущино Московской области, использующим автомобиль марки <Ш.> с фрагментом регистрационного знака <номер>, крупной партии указанного наркотического средства в ночное время в период с 11.01.2017 года по 12.01.2017 года (т. 1 л.д. 16);

- постановлением о проведении ОРМ "Наблюдение" от 11.01.2017 года, о проведении оперативно-розыскного мероприятия на участке автодороги от 99 км а/д М2 Крым до пос. Липицы Серпуховского района Московской области, в связи с поступившей информацией о перевозке неустановленным мужчиной, осуществляющим незаконный сбыт наркотического средства – героин, через систему тайников-закладок на территории г. Пущино Московской области, использующим автомобиль марки <Ш.> с фрагментом регистрационного знака <номер>, крупной партии указанного наркотического средства в ночное время в период с 11.01.2017 года по 12.01.2017 года (т. 1 л.д. 17);

- рапортом об обнаружении признаков преступления (КУСП-866 от 12.01.2017), из которого следует, что 12 января 2017 года, в рамках операции «Дилер» по адресу: Московская область, Серпуховский район, с. Липицы, вблизи дома № 13 по ул. Калинина сотрудниками ОНК МУ МВД России «Серпуховское», совместно с сотрудниками 10 отдела ГУНК МВД России, сотрудниками ОБОП МУ МВД России «Серпуховское», сотрудниками ОГИБДД МУ МВД России «Серпуховское» в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» была остановлена автомашина <Ш.> под управлением ФИО1, в ходе личного досмотра которого был обнаружен сверток из полимерного материала с порошкообразным веществом внутри (т. 1 л.д. 18);

- справкой по результатам ОРМ "Наблюдение", из которой следует, что 12.01.2017 г. в 1 час 10 минут по адресу: Московская область, Серпуховский район, с. Липицы, вблизи дома № 13 по ул. Калинина была остановлена автомашина <Ш.> под управлением ФИО1, и было принято решение о проведении его личного досмотра и досмотра транспортного средства (т. 1 л.д. 19);

- протоколом личного досмотра от 12.01.2017, из которого следует, что 12 января 2017 года в период времени с 01 часа 12 минут по 01 час 25 минут вблизи дома № 13 по ул. Калинина с. Липицы Серпуховского района Московской области в присутствии понятых был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала с порошкообразным веществом внутри. Изъятое было упаковано способом, исключающим доступ к содержимому без нарушения целостности упаковки (т. 1 л.д. 20-22);

- протоколом досмотра транспортного средства от 12.01.2017, а также рапортом инспектора ОГИБДД МУ МВД России "Серпуховское", из которых следует, что 12 января 2017 года в 01 час 25 минут сотрудниками ОГИБДД МУ МВД России «Серпуховское» в присутствии понятых был произведен досмотр транспортного средства <Ш.>, остановленного под управлением ФИО1, в ходе которого в салоне вышеуказанной автомашины был обнаружен и изъят мобильный телефон «Алкатель» с сим картами операторов «Мегафон» и «Теле-2». Изъятое было упаковано способом, исключающим доступ к содержимому без нарушения целостности упаковки (т. 1 л.д. 23, 24);

- справкой об исследовании №13 от 12.01.2017, из которой следует, что представленное на исследование вещество в виде порошка и комков, находящееся свертке из полимерного материала, массой 279,46г, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного 12 января 2017 года содержит в своем составе наркотическое средство-героин (диацетилморфин), внесенный в Список №I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации за №681 от 30 июня 1998 года. При проведении исследования израсходовано 0,02 г вещества (т. 1 л.д. 27);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 90 от 12.01.2017 года, согласно которого у ФИО1 было установлено состояние наркотического опьянения (т. 1 л.д. 33);

-протоколом осмотра от 14.01.2017, из которого следует, что объектом осмотра является упаковка, в котором находится сверток из полимерного материала с веществом в виде порошка и комков, содержащим в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), которое было изъято в ходе личного досмотра ФИО1, произведенного сотрудниками полиции вблизи дома 13 по ул. Калинина с Липицы Серпуховского района Московской области (т. 1 л.д. 90);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 14.01.2017, согласно которого, к уголовному делу в качестве вещественного доказательства был приобщен бумажный конверт, в котором находится сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин) (т. 1 л.д. 91);

- заключением эксперта № 49 от 24.01.2017 и фототаблицей к нему, из содержания которого следует, что представленное на экспертизу вещество, находящееся в свертке из полимерного материла, изъятое у ФИО1 12.01.2017 в ходе личного досмотра, произведенного сотрудниками полиции вблизи дома № 13 по ул. Калинина с. Липицы Серпуховского района Московской области, содержит в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), массой 279,44г, который внесен с Список № 1 наркотических средств «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации за №681 от 30 июня 1998 года (т. 1 л.д. 95-97);

- протоколом выемки от 27.01.2017, из которого следует, что свидетель Ж. добровольно выдал DVD-диск с записью личного досмотра ФИО1 (т. 1 л.д. 102);

- протоколом осмотра от 28.01.2017, из которого следует, что объектами осмотра являются: DVD-диск с записью личного досмотра ФИО1 от 12.01.2017, в процессе просмотра которого было установлено, что имеющаяся на нем видеозапись содержит информацию о ходе личного досмотра ФИО1, произведенного сотрудниками полиции вблизи дома 13 по ул. Калинина с Липицы Серпуховского района Московской области; мобильный телефон марки «ALCATEL» с сим-картами операторов «Мегафон» и «Теле-2», обнаруженный и изъятый в ходе досмотра автомобиля марки <Ш.> под управлением ФИО1, проводимого по адресу: <...>., в ходе осмотра которого установлена информация о соединении с абонентскими номерами неизвестных лиц 11.01.2017 года (т. 1 л.д. 103-106);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 28.01.2017, согласно которого, к уголовному делу в качестве вещественного доказательства был приобщен DVD-диск с записью личного досмотра ФИО1, а также мобильный телефон "ALCATEL" в корпусе черного цвета с сим-картами операторов "Мегафон" и "Теле-2" (т. 1 л.д. 107-108);

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 09.02.2017, из содержания которого следует, что ГУ по контролю за оборотом наркотиков МВД России проводилось ОРМ в отношении участников преступной группы, причастных к незаконному сбыту наркотического средства-героин в Московском регионе. В отношении участника организованной группы ФИО1 проведено оперативно-розыскное мероприятие «прослушивание телефонных переговоров» по используемому им телефонному номеру. В результате комплексом оперативно-розыскных мероприятий 12.01.2017 по адресу: с. Липицы Серпуховского района Московской области задержан участник организованной преступной группы –ФИО1, из незаконного оборота изъято 279,46 г наркотического средства - героин. Факт преступной деятельности ФИО1 подтверждается результатами оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров». Указанные материалы могут быть рассекречены без нанесения ущерба интересам оперативно-розыскной деятельности органов внутренних дел, в связи с чем ГУНК МВД России рассекречены результаты ОРМ «прослушивание телефонных переговоров», находящиеся на компакт-диске типа DVD-R рег № А-8720с от 06.02.2017(вх № 3/64с от 08.02.2017) (т. 1 л.д. 115);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 01.03.2017, из содержания которого следует, что результаты оперативно-розыскного мероприятия "прослушивание телефонных переговоров", рассекреченные на основании постановления № 8/3/10-90 от 09.02.2017 и постановления Московского городского суда № ОРМ-7293-4с/2016 от 23.02.2017 г., предоставлены в СУ МУ МВД России «Серпуховское» на компакт-диске типа DVD-R рег № А-8720с от 06.02.2017(вх № 3/64с от 08.02.2017) в качестве доказательств по уголовному делу (т. 1 л.д. 116, 117);

- протоколом осмотра от 04.03.2017, из которого следует, что объектом осмотра является CD-R диск, на котором имеется 12 аудиозаписей прослушивания телефонных переговоров ФИО1 11.01.17 в период времени с 20:17:16 по 23:45:32. В ходе прослушивания телефонных переговоров предметом разговоров ФИО1 и неустановленных органами предварительного следствия лиц является незаконный оборот наркотического средства – героин (т. 1 л.д. 118-123);

- протоколом очной ставки между свидетелем Г. и обвиняемым ФИО1, оглашенным в судебном заседании в части показаний Г., из которого следует, что свидетель Г. подтвердил ранее данные им показания о том, что по поступившей в их службу оперативной информации стало известно о том, что на территории г. Пущино Московской области ФИО1 занимается сбытом наркотического средства героин. С целью пресечения преступной деятельности ФИО1, было принято решение о проведении оперативного мероприятия «Наблюдение». И так как по оперативной информации было установлено, что ФИО1 передвигается на автомобиле марки <Ш.> и что с 11.01.2017 на 12.01.2017 в ночное время будет осуществлять перевозку крупной партии наркотического средства героин из г. Москвы в г. Пущино Московской области, то сотрудниками отдела по контролю за оборотом наркотиков было организовано оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение». 12.01.2017 около 01 часа 10 минут сотрудниками отдела по незаконному обороту наркотиков МУ МВД России «Серпуховское» совместно с сотрудниками ГУНК МВД России, сотрудниками ОГИБДД МУ МВД России «Серпуховское» был остановлен автомобиль <Ш.> под управлением ФИО1, у которого при личном досмотре был обнаружен сверток с веществом, которое согласно справки об исследовании является наркотическим средством - героин. Все показания ФИО1 давал самостоятельно, последовательно без какого-либо физического и психологического воздействия на не него. ФИО1 рассказал о том, что он является наркозависимым лицом, наркотические средства приобретал у мужчины азиатской национальности, но лично с ним не знаком. Приобретал совместно со своим знакомым Б. В одном из разговоров вышеуказанный мужчина пояснил, что у него проблемы с лицами, которые раскладывают наркотики и предложил ему раскладывать наркотики по тайникам в г. Пущино. Раскладывать закладки он отказался, тогда мужчина азиатской национальности предложил ему за денежное вознаграждение и наркотические средства привозить в г. Пущино наркотик большими партиями, которые он может отдавать своему знакомому Б., который будет расфасовывать героин на маленькие дозы и раскладывать «закладки» для дальнейшего сбыта. На это предложение ФИО1 согласился и стал работать по указанной схеме, привозил наркотики большими партиями около семи раз. Иногда он помогал Б. раскладывать наркотики, возил его на своем автомобиле для того, чтобы тот разложил свертки с наркотиками. Последний раз он поехал за наркотическими средствами 11.01.2017, забрав сверток с наркотическим средством героин в с. Первомайское, спрятал в карман куртки и повез его на своем автомобиле в г. Пущино, после чего был задержан при вышеуказанных обстоятельствах (т. 1 л.д. 150-153);

- протоколом очной ставки между свидетелем Б. и обвиняемым ФИО1, оглашенным в судебном заседании в части показаний Б., из которого следует, что свидетель Б. подтвердил ранее данные им показания о том, что он совместно с ФИО1 приобретал наркотические средства у неизвестного лица азиатской национальности. Примерно в июне – июле 2016 года они ему позвонили с целью приобретения наркотика, на что он сказал, что у него нет сейчас лица, которое раскладывает наркотические средства по «закладкам» и предложил ему раскладывать «закладки», а также спросил нет ли у него лица, которое будет помогать в распространении наркотиков за денежное вознаграждение и наркотические средства. Б. предложил распространять наркотики ФИО1, который согласился. С этого времени они стали один – два раза в месяц распространять наркотики, предварительно созваниваясь с мужчиной азиатской национальности с целью уточнения места, где нужно забрать сверток с наркотиком для дальнейшего его сбыта. Большой сверток с наркотиком они раскладывали по закладкам, расфасовывали наркотическое средство –героин иногда вместе с ФИО1, иногда он расфасовывал один. Последний раз совместно с ФИО1 он получал партию наркотиков в ноябре 2016 года и о том, что в ночь с 11.01.2017 по 12.01.2017 ФИО1 должен привезти партию наркотического средства - героин в г. Пущино ему было не известно (т. 1 154-157);

- заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 5472 от 15.02.2017 года, согласно которой подсудимый ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством или иным психическим расстройством, исключающим у него способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий или руководить ими, не страдал и не страдает в настоящее время; а обнаруживает <данные изъяты>. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию у него не отмечалось и признаков какого-либо временного психического расстройства или иного болезненного состояния психики, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, давать показания, предстать перед судом и нести ответственность за содеянное, участвовать в проведении следственных действий и судебном разбирательстве по уголовному делу. В направлении на стационарную судебно-психиатрическую экспертизу и в применении мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. С учетом наличия у него <данные изъяты>, ему целесообразно прохождение лечения, медицинской и социальной реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения (т 1 л.д. 180-182).

Анализируя собранные данные, суд пришел к следующему выводу.

Свидетели А., В., Г., Д., Е., Ж., З., Л. как на предварительном следствии, так и в судебном заседании давали последовательные, логически обоснованные, не противоречащие друг другу и материалам дела показания, поэтому, не доверять им оснований не имеется, как и показаниям свидетеля И., допрошенной в судебном заседании, поскольку они также логичны, последовательны, не противоречат показаниям свидетелей, допрошенных в ходе судебного следствия, материалам уголовного дела, оснований для оговора указанными лицами подсудимого ФИО1 в ходе судебного следствия установлено не было.

Наличие некоторых противоречий в показаниях свидетеля А. в части его допроса следователем, данных им в ходе судебного следствия, объясняются давностью произошедших событий, кроме того, обстоятельства допроса указанного свидетеля подтверждены в ходе судебного следствия свидетелем И., не доверять данным показаниям у суда оснований не имеется, поскольку они не противоречат иным доказательствам по делу.

Письменные документы, указанные выше, собраны в соответствии с требованиями УПК РФ, и принимаются как доказательства по делу, грубых нарушений Закона при их получении и предоставлении в дело, которые могли бы послужить безусловным основанием к признанию их недопустимыми, в соответствии со ст. 75 УПК РФ, судом не установлено.

Заключение эксперта составлено компетентными лицами, полно, грамотно, в соответствии с требованиями закона, учетом достижений науки. Выводы эксперта не противоречат материалам дела. Поэтому заключение эксперта принимается как доказательство по делу.

Сама экспертиза была проведена в рамках данного уголовного дела на основании вынесенного постановления.

Протоколы допросов свидетелей оформлены в соответствии с положениями ст.ст. 189, 190 УПК РФ, каких-либо нарушений при даче показаний свидетелями судом не установлено, в связи с чем они являются доказательствами по делу.

Оперативно-розыскные мероприятия проведены в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства, а полученные результаты в установленном законом порядке были переданы в распоряжение органов предварительного следствия и послужили основой для формирования доказательств, что полностью отвечает требованиям УПК РФ. Какой-либо провокации со стороны правоохранительных органов допущено не было, поскольку из документов, оформленных в результате оперативных мероприятий и показаний свидетелей следует, что умысел у ФИО1 на незаконной сбыт наркотических средств сформировался независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов, в том числе и на момент проведения ОРМ.

Совокупность собранных и исследованных в ходе судебного следствия доказательств, позволяет считать доказанной полностью вину подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, поскольку он совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления – незаконного сбыта наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом, преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам, поскольку наркотическое средство было обнаружено сотрудниками отдела по незаконному обороту наркотиков в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» и изъято из незаконного оборота.

Квалифицирующий признак - крупный размер нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств» (в ред. Постановления Правительства РФ № 1215 от 23.11.2012 г.) героин является наркотическим средством 1 списка, крупным размером следует считать количество, превышающее 2,5 грамма. В судебном заседании было установлено, что ФИО1 приобрел для последующего сбыта наркозависимым лицам 279,46 грамма героина и покушался на сбыт наркотического средства в указанном размере.

Квалифицирующий признак - группой лиц по предварительному сговору нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку ФИО1, имея преступный умысел, направленный на сбыт наркотического средства героин (диацетилморфин) в крупном размере, вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, согласно которому, неустановленное лицо передало ему наркотическое средство в крупном размере для последующего его сбыта, а подсудимый ФИО1 по указаниям данного лица за денежное вознаграждение, принял партию наркотического средства для дальнейшего незаконного сбыта в г. Пущино Московской области.

Указанные обстоятельства были подтверждены в судебном заседании приведенными выше доказательствами, в том числе, и показаниями свидетелей В., Д., Е., Ж., З., Л. об обстоятельствах осуществления подсудимым преступной деятельности, выявленной в ходе проведения серии оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение»; показаниями свидетелей Г. и Д., подтвердивших, что в их присутствии, после обнаружения свертка с наркотическим средством в машине ФИО2, последний показал, что данное наркотическое средство он приобрел у мужчины азиатской национальности за денежное вознаграждение, чтобы впоследствии сбыть его путем раскладки в тайники-закладки в г. Пущино Московской области; показаниями свидетеля И. об обстоятельствах допроса свидетелей А. и Б., согласно которым указанные свидетели давали показания самостоятельно, без какого-либо насилия и других недозволенных методов воздействия на них со стороны сотрудников правоохранительных органов; показаниями свидетеля А., который участвовал в качестве понятого при проведении оперативно-розыскного мероприятия "наблюдение", подтвердившего факт изъятия наркотического средства у ФИО1; оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, у суда не имеется, учитывая, что оснований для оговора подсудимого данными лицами не установлено, не были они указаны в ходе судебного разбирательства дела и самим подсудимым; протоколами очных ставок, проведенных между подсудимым ФИО1 и свидетелями Г. и Б., согласно которых свидетели подтвердили ранее данные ими показания; результатами оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», "прослушивание телефонных переговоров", в ходе которого, подтвердилась оперативная информация, имеющаяся в распоряжении сотрудников отдела по незаконному обороту наркотиков, о получении подсудимым партии героина у неустановленного лица для его последующего сбыта в г. Пущино Московской области, поскольку данное наркотическое средство действительно было обнаружено у ФИО1, размер наркотического средств являлся крупным.

Суд принимает как доказательство по делу показания свидетеля Б., данные им на стадии предварительного следствия, согласно которым он подтверждал, факт договоренности между ФИО1 и мужчиной азиатской национальности о распространении наркотического средства героин на территории г. Пущино, согласно которой ФИО1 приобретал партии наркотических средств у вышеуказанного мужчины за денежное вознаграждение, а впоследствии передавал Б. для расфасовки и раскладки героина по тайникам-закладкам, при этом ФИО1 иногда сам непосредственно участвовал в раскладке наркотических средств по тайникам-закладкам. При этом суд учитывает, что указанные показания были даны свидетелем с соблюдением требований УПК РФ. Данные показания согласованы с показаниями других свидетелей, допрошенных в судебном следствии по делу, письменными материалами дела, в том числе протоколом очной ставки между Б. и ФИО1, в ходе которой Б. подтвердил показания, данные на стадии предварительного расследования. В ходе предварительного следствия свидетелю были разъяснены его процессуальные права, положения ст. 51 Конституции РФ, о чем свидетельствуют подписи в составленном протоколе допроса, что исключало возможность оказания на свидетеля какого-либо воздействия.

Перед началом следственных действий свидетель предупреждался о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу даже в случае последующего отказа от них. Он самостоятельно рассказывал об обстоятельствах совершения преступления ФИО1, протокол составлялся в ходе производства следственных действий, замечаний у участников не возникало. О применении насилия и других недозволенных методов со стороны какого-либо сотрудника правоохранительных органов, им не заявлялось, и об этом ничто объективно не свидетельствовало.

Суд не может принять как доказательство показания свидетеля К., касающихся нахождения подсудимого в состоянии наркотического опьянения на момент задержания сотрудниками правоохранительных органов, поскольку данные показания противоречат материалам дела, а также опровергаются протоколом допроса указанного свидетеля, из которого усматривается, что она была допрошена следователем 13.01.2017 года, то есть после задержания ФИО1 сотрудниками полиции, и не могла являться очевидцем данных событий.

Отрицание подсудимым вины в совершении данного преступления, суд расценивает, как избранный им способ защиты с намерением смягчить уголовную ответственность за совершенное преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, учитывая, что все доводы подсудимого опровергаются совокупностью доказательств, собранных и исследованных в ходе судебного следствия.

С учетом вышеизложенного доводы стороны защиты о том, что действия ФИО1 надлежит квалифицировать по ч. 2 ст. 228 УК РФ в связи с недоказанностью состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, суд считает несостоятельными, поскольку данные доводы опровергаются совокупностью исследованных судом доказательств, изложенных выше.

Доводы защиты о том, что при изъятии наркотического средства у ФИО1 имел место факт добровольной выдачи не имеет правового значения, поскольку выдача наркотических средств в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия по предложению должностного лица, осуществляющего данные действия, не может являться добровольной сдачей наркотических средств, так как в указанном случае у ФИО1 отсутствовала реальная возможность распорядиться наркотическими средствами иным способом.

Указание стороной защиты на нахождение ФИО1 в момент задержания в состоянии наркотического опьянения не влияет на квалификацию его действий, поскольку данные обстоятельства не препятствовали ему правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, совершил преступление, относящееся к категории особо тяжких, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, имеет положительную характеристику по месту жительства, по месту работы, а также положительно характеризуется администрацией образовательного учреждения, в котором обучается его несовершеннолетняя дочь, имеет постоянный источник дохода, к административной ответственности не привлекался, имеет благодарственные письма гимназии "Пущино", ДМШ им. А.А. Алябьева за ответственное отношение к родительским обязанностям и воспитание дочери.

С учетом заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы суд пришел к выводу о том, что на момент совершения преступления подсудимый был вменяем.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд считает состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья его матери, наличие у нее инвалидности, а также ее пенсионный возраст, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, матери и совершеннолетней дочери.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО1, степени общественной опасности совершенного преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, имеющего повышенную социальную опасность, конкретных обстоятельств его совершения, роли подсудимого в совершении преступления, смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, мнения государственного обвинителя, защитников и подсудимого о мере наказания, принимая во внимание цели наказания, суд считает возможным исправление подсудимого ФИО1 только в условиях его изоляции от общества и невозможным применение к нему ст. 73 УК РФ, так как назначение более мягкого вида наказания, нежели лишение свободы, не сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания, будет противоречить интересам общества и социальной справедливости.

При этом суд считает возможным не назначать дополнительное наказание подсудимому в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью с учетом данных о его личности.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем не имеется оснований для назначения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела. Указанные смягчающие наказание обстоятельства как отдельно, так и в их совокупности, не являются исключительными обстоятельствами.

Оснований для применения ст. 15 ч. 6 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется с учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности.

Наказание назначается с учетом требований ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Для отбывания наказания подсудимый ФИО1 подлежит направлению, в соответствии со ст. 58 УК РФ, в исправительную колонию строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 22 мая 2017 года, зачесть в срок отбытия наказания период нахождения ФИО1 под стражей с 12 января 2017 года по 21 мая 2017 года.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не изменять, оставить прежней - в виде содержания под стражей.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- упаковку с наркотическим веществом – героин (диацетилморфин) – уничтожить,

- DVD-диск с записью личного досмотра ФИО1, CD-R-диск с результатами ОРМ "прослушивание телефонных переговоров" – оставить на хранении в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 10 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: О.В. Дворягина