Приговор № 1-410/2018 от 24 июня 2018 г. по делу № 1-410/2018

< >

Дело № 1-410/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Череповец 25 июня 2018 года.

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

Председательствующего судьи Полунина В.Б.

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора г. Череповца Суфиевой Д.Н.

подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3,

адвокатов Буниной Т.В., Филиповского Е.С., Лебедева ДА.,

при секретаре Бурковой А.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, < > не судимого.

В порядке ст.91, 92 УПК РФ не задерживался, мера пресечения избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 30 ч.3, ст. 228.1 ч. 3 п.п. «а», «б», ст. 30 ч.3, ст. 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ.

ФИО2, < > судимого:

1) 13 июня 2012 года Череповецким городским судом по ст. 228 ч.2, ст. 228.1 ч.2 п. «б», ст. 228.1 ч.2 п. «б», 69 ч.3, 73 УК РФ к лишению свободы сроком 4 года, со штрафом в размере 20000 рублей, с испытательным сроком на 3 года. Постановлением Череповецкого городского суда от 18 марта 2013 года условное осуждение отменено. 4 июля 2016 года постановлением Шекснинского районного суда освобожден условно-досрочно сроком на 9 месяцев 21 день.

В порядке ст.91, 92 УПК РФ задерживался ДД.ММ.ГГГГ, мера пресечения избрана в виде заключения под сражу с ДД.ММ.ГГГГ.

по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ст. 30 ч.3, ст. 228.1 ч. 3 п.п. «а», «б», ст. 30 ч.3, ст. 228.1 ч.4 п. «г», ст. 228.1 ч.1, ст. 228 ч.1 УК РФ.

ФИО3, < > судимого

1) 19 марта 2015 года Череповецким городским судом по ст. 228.1 ч.4 п. «г», ст. 30 ч.3, ст. 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ к 6 годам лишения свободы со штрафом в размере 60000 рублей.

В порядке ст.91, 92 УПК РФ не задерживался, мера пресечения не избиралась.

по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ст. 30 ч.3, ст. 228.1 ч. 3 п.п. «а», «б», ст. 30 ч.3, ст. 228.1 ч.4 п. «г», ст. 30 ч.3, ст. 228.1 ч.5 УК РФ.

у с т а н о в и л:

В ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3, отбывающего наказание за незаконный оборот наркотических средств в ФКУ ИК <адрес>, расположенного <адрес>, возник умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств неопределенному кругу лиц на территории <адрес>, путем использования сети интернет, для чего разработал преступный план.

Для реализации преступного плана, в ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, зарегистрировал в платежной системе «< >» электронные кошельки, банковские карты на подставных лиц для расчета с участниками преступной группы и обналичивания денежных средств, определил меры конспирации от правоохранительных органов путем изменения IP-адресов, шифрования сообщений и общения с привлеченными им для совершения преступлений лицами в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», вовлек в совершение незаконного сбыта наркотических средств ФИО1, ФИО2, после чего ФИО3, ФИО2 и ФИО1, для извлечения материальной выгоды, вступили в преступный сговор между собой и распределили роли, а именно: в обязанности ФИО3 входило установление источника приобретения наркотических средств, подбор участников преступной группы, руководство и координация их действий, приобретение и передача участникам преступной группы наркотических средств, создание в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» аккаунтов для размещения рекламы о стоимости наркотических средств, с бесконтактным, дистанционным общением с потребителями наркотических средств и вовлечением в преступную группу новых лиц, а также должен был получать сведения от участников преступной группы о точных местах тайников с наркотическими средствами, осуществлять контроль поступления денежных средств от потребителей наркотических средств, после чего незаконно сбыть наркотические средства через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» неопределенному кругу лиц, а ФИО1, в свою очередь, должен был забирать направленные ФИО3 почтовые отправления с наркотическими средствами, расфасовать и передать наркотические средства ФИО2 для дальнейшей организации оптового тайника на территории <адрес>, получить сведения от ФИО2 о точном местонахождении тайника с наркотическим средством, о чем сообщить в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» ФИО3, ФИО2 обязался получить от ФИО1 наркотическое средство, организовать оптовый тайник с наркотическим средством на территории <адрес> и сообщить сведения о точном местонахождении тайника с наркотическим средством ФИО1.

В ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, продолжая свои преступные действия, с целью увеличения объема продаж наркотических средств их потребителям, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» вовлек в совершение незаконного сбыта наркотических средств, лицо уже осужденное приговором суда, по данным фактам, (далее лицо №), а также, лицо уголовное дело, в отношении которого возбуждено в отдельном производстве, < > которое в настоящее время скрылось и находится в розыске, (далее лицо №), предложив последним за денежное вознаграждение организовать тайники с наркотическими средствами на территории <адрес>.

Лицо №, должен был забрать наркотическое средство из оптового тайника, оборудованного ФИО2, организовать розничные тайники на территории <адрес> для потребителей наркотических средств и посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» сообщить сведения о точном местонахождении тайников с наркотическим средством ФИО3.

Лицо №, согласно указаний ФИО3, действуя по предварительному сговору, должен был забирать направленные ФИО3 почтовые отправления с наркотическими средствами, расфасовать и организовать оптовые и розничные тайники на территории <адрес>, а сведения о точном расположении тайников с наркотическими средствами сообщить посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» ФИО3.

Продолжая реализацию преступного плана, в один из дней в ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, действуя совместно и по предварительному сговору со ФИО1, ФИО2 и лицом № и лицом №, действуя незаконно с целью сбыта приобрел вещество, содержащее в своем составе < > общей массой не менее < > грамма, в значительном размере, которое почтовым отправлением на имя ФИО1 направил в отделение почтовой связи <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>, о чём посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» сообщил ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, исполняя свою роль, в соответствии с указаниями ФИО3, прибыл в отделение почтовой связи <адрес>, расположенное <адрес>, где незаконно получил направленное ФИО3 почтовое отправление с веществом, содержащим в своем составе < > общей массой не менее < > грамма, в значительном размере. Не позднее ДД.ММ.ГГГГ данное наркотическое средство ФИО1, незаконно при себе перевез с территории <адрес>, где, продолжая свои преступные действия, с целью последующего незаконного сбыта расфасовал вещество, содержащее в своем составе < > на массы не менее < > грамма, в значительном размере, и не менее < > грамма, в значительном размере, после чего передал наркотическое средство ФИО2 для дальнейшей организации оптового тайника на территории <адрес>.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, согласно отведенной ему в составе преступной группы роли незаконно, полученное от ФИО1 вещество, содержащее в своем составе < > массами не менее < > грамма, в значительном размере, и не менее < > грамма, в значительном размере, незаконно с целью сбыта поместил в тайник, расположенный <адрес> о чём сообщил ФИО1.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действуя по плану, разработанному ФИО3, незаконно, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» передал ФИО3 полученное от ФИО2 точное местонахождение тайника с веществом, содержащим в своем составе < > массами не менее < > грамма, в значительном размере, и не менее < > грамма, в значительном размере, о чем ФИО3, выполняя свою роль в совершении преступления, с целью последующего незаконного сбыта наркотического средства и организации розничных тайников для потребителей наркотических средств на территории <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» сообщил лицу №

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов лицо №, действуя, согласно отведенной ему в составе преступной группы роли, прибыл <адрес> где из тайника, размещенного ФИО2 на указанном участке территории, незаконно с целью сбыта извлек вещество, содержащее в своем составе < > массами не менее < > грамма, в значительном размере, и не менее < > грамма, в значительном размере. Общая масса изъятого вещества, содержащего в своем составе < > составляет < > грамма, что, является значительным размером.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время лицо №, продолжая преступные действия, реализуя совместный преступный умысел участников преступной группы, направленный на незаконный сбыт потребителям наркотических средств поместил вещество, содержащее в своем составе < > массами не менее < > грамма, в значительном размере, и не менее < > грамма, в значительном размере, в тайники, организованные им <адрес>. Сведения о точном местонахождении тайников с наркотическим средством лицо №, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» сообщил ФИО3.

Однако, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 15 минут до 12 часов 57 минут в ходе осмотра места происшествия – <адрес>, возле дерева под камнем, а также и под камнем за баннером, установленным возле проезжей части, расположенной <адрес>, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято вещество, которое, содержит в своем составе < > массой < > грамма, и массой < > грамма.

Общая масса изъятого вещества, содержащего в своем составе < > составляет < > грамма, что, является значительным размером.

Все наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции, в связи с чем наркотическое средство было выведено из незаконного оборота, в связи с чем ФИО3, ФИО1, ФИО2 и лицо №, не довели преступление до конца по независящим от их воли обстоятельствам.

Кроме того, в один из дней ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, действуя согласно разработанного им преступного плана, по предварительному сговору со ФИО1ом, ФИО2 и лицом №, с целью незаконного сбыта наркотических средств, у неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, незаконно с целью сбыта приобрел наркотическое вещество, содержащее в своем составе < > массой не менее < > грамма, в крупном размере, и вещество, содержащее в своем составе < > массой не менее < > грамма, в значительном размере, которые почтовым отправлением на имя ФИО1 направил в отделение почтовой связи <адрес>, расположенное <адрес>, о чём посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» сообщил ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов ФИО1, согласно отведенной ФИО3 преступной роли, прибыл в отделение почтовой связи <адрес>, расположенное <адрес> где с целью последующего незаконного сбыта получил направленное ФИО3 почтовое отправление с наркотическим веществом, содержащим в своем составе < >, массой не менее < > грамма, в крупном размере, и веществом, содержащим в своем составе < > массой не менее < > грамма, в значительном размере. Данные наркотические средства ФИО1 с целью незаконного сбыта спрятал в кармане шорт и, воспользовавшись услугами водителя рейсового автобуса < > не сообщая ему о своих преступных действиях, передал ФИО2 для организации оптового тайника на территории <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов ФИО2, действуя совместно и по предварительному сговору с участниками преступной группы, с целью незаконного сбыта наркотических веществ, полученное от ФИО1 наркотическое вещество, содержащее в своем составе < >, массой не менее < > грамма, в крупном размере, и вещество, содержащее в своем составе < > массой не менее < > грамма, в значительном размере, поместил в тайник, расположенный на участке территории <адрес>, о чём сообщил ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 15 минут ФИО1, согласно разработанного ФИО3 преступного плана, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» передал ФИО3 полученное от ФИО2 точное местонахождение тайника с веществом, содержащим в своем составе < >, массой не менее < > грамма, в крупном размере, и с веществом, содержащим в своем составе < > массой не менее < > грамма, в значительном размере, о чем ФИО3, выполняя свою роль в совершении преступления, с целью последующего незаконного сбыта наркотического средства и организации розничных тайников для потребителей наркотических средств на территории <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» сообщил Лицу №.

ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 50 минут Лицо №, исполняя свою роль в составе преступной группы по предварительному сговору, из тайника, размещенного ФИО2 на участке местности возле комплекса очистных сооружений, установленных на <адрес>, извлек вещество, содержащее в своем составе < >, массой не менее < > грамма, в крупном размере, и вещество, содержащее в своем составе < > массой не менее < > грамма, в значительном размере, которые с целью незаконного сбыта неустановленным лицам, хранил при себе до момента задержания его сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 50 минут возле комплекса очистных сооружений, расположенного по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 53 минут до 10 часов 12 минут возле комплекса очистных сооружений, расположенного по <адрес>, сотрудниками полиции в ходе личного досмотра Лица №, в левом кармане куртки были обнаружены и изъяты полимерные пакеты с веществом, содержащем в своем составе < >, массой < > грамма, что является крупным размером и веществом, содержащем в своем составе < > массой < > грамма, что является значительным размером.

Все наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции, в связи с чем наркотическое средство было выведено из незаконного оборота, в связи с чем ФИО3, ФИО1, ФИО2 и Лицо №, осужденное приговором суда, не довели преступление до конца по независящим от их воли обстоятельствам.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства – < > Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов ФИО2 прибыл в <адрес>, к ранее знакомому ФИО1, безвозмездно передал для употребления ФИО1 имеющееся при нем наркотическое средство – < > массой не менее < > грамма, тем самым незаконно сбыл наркотическое средство.

Кроме того, ФИО2, с целью личного употребления без цели сбыта, находясь на территории <адрес>, при помощи имеющегося при нем мобильного телефона в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» связался с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с которым договорился о незаконном приобретении наркотического средства, в значительном размере, получив при этом от неустановленного лица сведения о порядке оплаты приобретаемого им вещества.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 18 минут ФИО2 через платежный терминал, расположенный <адрес>, перечислил в качестве оплаты за наркотическое средство на указанный неустановленным лицом счет электронной платежной системы «< >» денежные средства в сумме 2400 рублей, после чего получил от неустановленного лица сведения о месте нахождения тайника с наркотическим средством.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 21 часа ФИО2, продолжая свои преступные действия, проследовал к подъезду <адрес>, где из тайника, размещенного неустановленным лицом в клумбе по указанному выше адресу, извлек сверток с веществом, содержащим в своем составе < > массой не менее < > грамма, в значительном размере, которое поместил в карман своей одежды и с целью личного употребления незаконно хранил при себе до момента пресечения его преступных действий сотрудниками полиции, до ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 50 минут после того, когда ФИО2 был задержан сотрудниками и наркотическое средство у него было изъято.

Кроме того, в ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, действуя согласно разработанного им плана преступного поведения, по предварительному сговору, с лицом №, у неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, незаконно с целью сбыта приобрел наркотическое вещество, содержащее в своем составе < > общей массой не менее < > грамма, в особо крупном размере; вещество, содержащее в своем составе < >, общей массой не менее < > грамма, в значительном размере; вещество, содержащее в своем составе < >, общей массой не менее < > грамма, в крупном размере; вещество, содержащее в своем составе < > общей массой не менее < > грамма, в крупном размере, которые почтовым отправлением направил в отделение почтовой связи, расположенное <адрес>, о чём посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» сообщил Лицу №.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Лицо №, согласно отведенной ему в составе преступной группы роли, прибыл в отделение почтовой связи, расположенное <адрес>, где незаконно с целью сбыта, получил направленное ФИО3 почтовое отправление с наркотическим веществом, содержащим в своем составе < > общей массой не менее < > грамма, в особо крупном размере; веществом, содержащим в своем составе < >, общей массой не менее < > грамма, в значительном размере; веществом, содержащим в своем составе < >, общей массой не менее < > грамма, в крупном размере; веществом, содержащим в своем составе < > массой не менее < > грамма, в крупном размере.

Данные наркотические средства лицо № с целью последующего незаконного сбыта расфасовал разными массами и незаконно хранил при себе и по месту своего жительства - в квартире <адрес>, по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время лицо №, реализуя совместный с ФИО3 преступный умысел, направленный на незаконный сбыт потребителям наркотических средств и получения тем самым материальной выгоды для себя, поместил часть вещества, содержащего в своем составе < > общей массой не менее < > грамма, в крупном размере; вещество, содержащее в своем составе < >, общей массой не менее < > грамма, в значительном размере; часть вещества, содержащего в своем составе < >, общей массой не менее < > грамма, в крупном размере; часть вещества, содержащего в своем составе < > общей массой не менее < > грамма, в крупном размере; вещество, содержащее в своем составе < > общей массой не менее < > грамма, в крупном размере, в оптовые тайники, расположенные у дома <адрес> и у рекламного баннера, установленного <адрес>.

Сведения о точном местонахождении тайников с наркотическими средствами лицо №, с целью осуществления последующего незаконного сбыта данных наркотических средств их потребителям, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» сообщил ФИО3.

Оставшуюся часть вещества, содержащего в своем составе < >, массой не менее < > грамма, в крупном размере; вещества, содержащего в своем составе < > массой не менее < > грамма, лицо №, действуя совместно и по предварительному сговору с ФИО3, в целях последующего незаконного сбыта потребителям наркотических средств на территории <адрес>, хранил при себе, в карманах своей одежды, а также по месту своего жительства – в квартире <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов <адрес> лицо № был задержан сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 59 минут до 18 часов 30 минут в ходе осмотра места происшествия – участка местности у гаража, расположенного у дома <адрес>, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято: вещество, содержащее в своем составе < > общей массой < > грамма; вещество, содержащее в своем составе < > общей массой < > грамма.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 20 минут до 17 часов 00 минут в ходе осмотра места происшествия – участка местности за рекламным баннером, установленным возле проезжей части <адрес>, сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты:

- вещество, содержащее в своем составе < > общей массой < > грамма; вещество, содержащее в своем составе < >, массой < > грамма; вещество, содержащее в своем составе < >, массой < > грамма.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 05 минут до 17 часов 40 минут в салоне служебного автомобиля «ГАЗЕЛЬ» гос.н. №, припаркованного на проезжей части <адрес>, в ходе личного досмотра сотрудниками полиции в сумке и в карманах брюк Л. были обнаружены и изъяты: вещество, содержащее в своем составе < >, общей массой < > грамма; вещество, содержащее в своем составе < > общей массой < > грамма.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 55 минут до 03 часов 30 минут в ходе обыска в квартире <адрес>, по месту жительства Лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе < >, общей массой < > грамма.

Всего, таким образом, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято:

- вещество, содержащее в своем составе < > общей массой < > грамма, что является особо крупным размером;

- вещество, содержащее в своем составе < >, массой < > грамма, что является значительным размером;

- вещество, содержащее в своем составе < >, общей массой < > грамма, что является крупным размером;

- вещество, содержащее в своем составе < > массой < > грамма, что является крупным размером.

Все наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции, в связи с чем наркотическое средство было выведено из незаконного оборота, в связи с чем ФИО3 и Лицо № не довели преступление до конца по независящим от их воли обстоятельствам.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину признал полностью, первоначально от дачи показаний отказался, в связи с чем, по ходатайству прокурора и с согласия сторон показания подсудимого ФИО1 были оглашены в порядке ст. 276 ч. 1 п.3 УПК РФ о том, что в ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО3 предложил подзаработать, сказав, что подробности напишет в мессенджере «< >», так же ФИО3 сказал, чтобы он там зарегистрировался, присвоив себе ник. Также, ФИО3 ему сказал, что в «< >» у него ник «< >». Так как на тот момент у него не было заработка, то он решил узнать, какую подработку может предложить ФИО3, и зарегистрировался в «< >». Зарегистрировавшись в «< >», он связался с ФИО3, который ему скинул информацию, что на территории <адрес> нужно будет делать закладки с химическим китайским энергетиком< >. Так же ФИО3 написал, что в <адрес> ему будет предоставлена квартира, которая будет оплачиваться, а также будет от этого доход. Его заинтересовала данная информация. Он дал согласие на данную работу. После чего, ФИО3 скинул адрес проживания <адрес>. В какой-то день в ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 скинул, что нужно забрать посылку на почте <адрес> с товаром, которая придет на его имя. В этот же день, он с паспортом пришел на почту и забрал посылку, которая была упакована в коробку. На коробке было указано - игрушка. Получив посылку, он поехал <адрес> в указанный ФИО3 <адрес>. Приехав в указанный адрес в ДД.ММ.ГГГГ, дверь квартиры ему открыл молодой человек - ФИО2, ранее они знакомы не были. ФИО2 его приезду не удивился, поэтому он сразу же понял, что его уже предупредил ФИО3. При ФИО2 он распаковал коробку, которую забрал на почте <адрес>, там находился запечатанный пакет серебристого цвета. Пакет он также распаковал, там находился порошок белого цвета, он понял, что это наркотик, также ему об этом сказал ФИО2. Он рассказал ФИО2, что приехал работать <адрес>, то есть делать закладки с наркотическим средством на территории <адрес>, что данный вид работы ему предоставил ФИО3. ФИО2 на это ничего ему не сказал. На следующий день после приезда к ФИО2, в мессенджере «< >» ФИО3 ему написал, что нужно сделать восемь закладок. Он взвесил общую массу, наркотического средства, полученную посылкой, там было < > грамм. Также ФИО3 указал, по сколько грамм должна быть каждая закладка, а именно < >. Так же ФИО3 указал, что места, где будут находиться закладки с наркотическим средством, он должен был выбрать сам и скинуть ФИО3 адреса закладок. Наркотическое средство он взвешивал на весах, которые послал ФИО3, а ФИО2 принес весы ему. ФИО3 сказал, что каждую закладку с наркотическим средством он должен запаковать в пакетик с замочком и перемотать изолентой, а чтобы не запутаться, выбрать разный цвет изоленты: синий и черный. Пакетики и изоленту разных цветов ему принес ФИО2. Расфасовав наркотическое средство по пакетикам, как велел ФИО3, он положил их в карман и пошел делать закладки на территории <адрес>. ФИО3 подсказал ему, где примерно можно делать закладки на территории <адрес>. Все восемь закладок сделал в районе <адрес> закладки, он сразу же через мессенджер «< >» написал ФИО3 адреса восьми закладок. По такой же схеме он продолжал работать дальше с ФИО3, то есть делать закладки на территории <адрес>, примерно сделал 20 закладок, пока не закончилось наркотическое средство из первой посылки. После этого ФИО3 попросил его скинуть номер телефона киви -кошелька - №, на который он получил денежные средства за работу от ФИО3 в сумме примерно 6200 рублей. Кто забирал наркотики из закладок он не знает, т.к. сам, он этих людей ни разу не видел и данных не знает, всё это происходило через ФИО3.

Далее, около двух недель работы у него не было, в связи с тем, что наркотическое средство закончилось. Далее, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 сообщил, что на почте <адрес> ему нужно забрать посылку. Придя на почту, он получил снова коробку с тем же адресом отправителя с наименованием продукты. Данную коробку он распаковал по местожительству, при этом ФИО2 присутствовал. В посылке снова находилось наркотическое средство в виде белого порошка общим весом < > грамм, то есть два пакета по < > грамм в каждом. По наработанной выше схеме он также делал закладки на территории <адрес> в районе Заречья, точные адреса на данный момент не помнит. За данную работу ФИО3 перевел ему на тот же киви-кошелек около 30000 рублей, не всей суммой сразу, а несколькими частями. Следующую посылку он поехал получать ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, так ему указал ФИО3. Посылка находилась в коробке, с данной коробкой он приехал в <адрес> по местожительству <адрес> номер квартиры не помнит. На тот момент он переехал от ФИО2 и снял себе квартиру, где проживал один. В посылке находилось наркотическое средство в виде белого порошка общей массой < > грамм. По наработанной схеме он также делал закладки с наркотическим средством <адрес>, точные адреса закладок на данный момент не помнит. Адреса закладок он также скидывал ФИО3. За данную работу он получил денежные средства от ФИО3 около 50 000 рублей. Далее, его работа продолжилась ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 в мессенджере «< >» скинул, что посылку нужно забрать ДД.ММ.ГГГГ. На то время он проживал отдельно, один <адрес>. С ФИО2 он продолжал общаться. Пойдя за посылкой ДД.ММ.ГГГГ на почту <адрес>, он позвонил ФИО2 и попросил сходить с ним забрать посылку, ФИО2 согласился. Посылку получал он по своему паспорту. Далее с посылкой пошли домой к ФИО2, где он распаковал посылку, там находился серебристый пакет. Он развернул пакет, в нем находился порошок < >. С данным пакетом он уехал от ФИО2 к себе домой. Наркотическое средство всегда хранилось у него дома. Примерно ДД.ММ.ГГГГ он позвал с собой ФИО2 сделать тайник с наркотиком, при этом ФИО3 сказал, чтобы в тайник он положил всю массу наркотика, которую получил в посылке, то есть < > грамм. Вместе с ФИО2 спустились <адрес>, немного не доходя до <адрес>, он и ФИО2 налево <адрес>. В дупло он положил закладку с наркотиком в виде порошка в < >. Дома по наработанной ранее схеме он скинул место закладки с сотового телефона ФИО3. ФИО2 он сказал, что больше наркотика у него нет и нужно ехать <адрес> за новой посылкой. В ДД.ММ.ГГГГ, точного числа не помнит, ему в Интернет приложении «< >» от ФИО3 пришло сообщение о том, что ему необходимо на почте <адрес> забрать на его имя посылку. Как выглядела посылка, он уже не помнит. Посылку получал по своему паспорту в почтовом отделении. Какой именно был наркотик в данной посылке, он уже точно не помнит, «< >» весом около < > граммов. Данную посылку он распаковал, там находился пакет «< >» прозрачного цвета, а в пакте находился фольгированной, экранированный плотный пакет с наркотиком, пакет был завернут в упаковочную пленку. Он из посылки достал фольгированной пакет с наркотиком и на общественном автобусе приехал <адрес>. В квартире при помощи электронных весов он расфасовал наркотик в небольшие полимерные свертки на застежке «< >» весом < > и замотал в изоленту < >. Сколько у него получилось свертков с наркотиком, он уже не помнит. По указанию ФИО3 он должен был сделать «закладку» с данными свертками общей массой на территории <адрес>. Так как ему было некогда, он попросил сделать данную закладку ФИО2. ФИО2 приехал к нему домой, где он передал ФИО2 свертки с наркотиком «< >» и попросил ФИО2 сделать на территории <адрес> «закладку» с данным наркотиком. ФИО2 согласился и ушел от него. Примерно через 4-5 часов к нему на квартиру снова пришел ФИО2 и устно сообщил место закладки с наркотиком <адрес> Со слов ФИО2, он сделал подробное описание сделанного ФИО2 тайника с наркотиком и через Интернет приложение «< >» отправил сообщение с местом «закладки» ФИО3. За данную закладку ФИО3 денег ему не перевел. Каким образом ФИО3 распорядился закладкой на трассе, ему не известно. ФИО2 самостоятельно не мог сообщить ФИО3 о местонахождении тайника с наркотиком, так как является плохим пользователем Интернет приложений и не зарегистрирован в приложении «< >». ФИО2 было достоверно известно, что наркотик ему поставляет ФИО3, и он по указанию ФИО3 делает «закладки». Несколько раз он угощал наркотиками ФИО2, просто так, безвозмездно. Лично несколько раз пробовал наркотики, которые ему поставлял ФИО3. Из переписки с ФИО3 ему было известно, что у ФИО3 был единолично организован интернет-магазин под названием «< >», через который ФИО3 осуществляет продажу наркотиков, находясь в ИК<адрес>. В общей сложности с ФИО3 он заработал за 4 месяца около 50 000 рублей. На представленных аудио записях телефонных переговоров по абонентскому № зафиксированы разговоры между ним, ФИО2 и ФИО3 По представленным в ходе допроса распечаткам принадлежащего ему < > с абонентским №, пояснил, что №, с которого ему на счет приходили денежные средства, принадлежал ФИО3 С № ФИО3 переводил ему денежные средства за работу по созданию на территории <адрес> «закладок» с наркотическими средствами. В основном ФИО3 за «закладки» переводил небольшие суммы денег в размере от 500 до 2000 рублей. В распечатках, где ФИО3 переводит деньги в размерах 5 000-12000 рублей, это были деньги сначала на проживание и еду у ФИО2, а затем на оплату квартиры, которую он снимал <адрес>. По договоренности, ФИО3 должен был ему для работы «закладчиком» оплачивать жильё. ФИО3 постоянно менял < > и отписывался ему, что перевел деньги. Согласно распечаток движения денежных средств, видно, что он снимал со своего № деньги суммами по 5 000 рублей, так как большей суммы нельзя снять в банкоматах <адрес>. По фонограмме, где он сообщает ФИО3 адрес с «закладкой» с наркотическим средством на тропе здоровья, разговор идет между ним и ФИО3, это на 100%, данный разговор он помнит и настаивает на этом. По данным фактам вину признает полностью. (т.1 л.д.193-199, т.2 л.д. 119-123)

После оглашенных показаний, подсудимый ФИО1, отвечая на вопросы участников процесса, показал, что он проживал <адрес>< >, в поисках заработка приехал <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ работал в «< >», там познакомился с ФИО3, в ДД.ММ.ГГГГ работал < > в магазине «< >». С ФИО3 поддерживал дружескую связь. С ФИО2 он познакомился в ДД.ММ.ГГГГ через ФИО3. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 предложил заработать < >, сказал что информацию напишет в приложении «< >». Информацию по нему он не проверял, позже он понял, что это наркотические средства, но согласился работать, так как нужны были деньги. ФИО3 сказал, что нужно оставлять закладки с энергетиком, адреса подробно ему описывать, оплата должна приходить на < >. Стоимость закладки оговорена не была, ему предоставлялось жилье, с повременной оплатой. Закладки он получал по почте, нужны были скотч, изолента, пакеты, весы, смартфон. Так же ФИО3 сказал, чтобы он создал учетную запись в «< >», присвоив себе ник. Посылки приходили в <адрес> и <адрес> на его имя и адрес. Посылки он получал лично, осматривал их в квартире, там был порошок белого цвета единой массы, он фасовал по меньшим размерам < > грамм, в зависимости от того, по сколько фасовать ему говорил ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ он получил посылку в <адрес>, потом еще одна посылка пришла ДД.ММ.ГГГГ. В <адрес> по месту жительства он расфасовал посылку, попросил ФИО2 ему помочь, так как он должен был ехать в <адрес>. ФИО2 скинул ему адреса закладок. Полученную от ФИО2 информацию он передал ФИО3. Денежное вознаграждение за < > посылку он не получал. ДД.ММ.ГГГГ была последняя посылка, он был в <адрес>, так как ему нужно было уезжать <адрес>, он попросил ФИО2 разложить закладки. ФИО2 согласился. Он отправил с водителем автобуса посылку, которую ФИО2 в Череповце забрал, сделал закладки и отправил ему информацию. Он передал информацию ФИО3. Больше этой деятельностью он не занимался. Всего за период ДД.ММ.ГГГГ получил около 30000-50000 рублей. Вину по предъявленным обвинениям признает полностью. С ФИО3 он общался через приложение на телефоне, вел с ним переписку, к нему через «< >» приходило, что он должен был делать. С абонентом «< >» общался по телефону последний раз в июне, не совсем уверен, что это был ФИО3, но голос был похож. Об участии ФИО2 в раскладывании закладок ФИО3 он не сообщал. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 предложил ему попробовать < >, которую он положил на полку, не став пробовать. ФИО2 сказал, что это трава, но какая не сказал, ранее он пробовал синтетику 1 раз.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании свою вину признал частично, первоначально от дачи показаний отказался, в связи с чем, по ходатайству прокурора и с согласия сторон показания подсудимого ФИО2 были оглашены в порядке ст. 276 ч. 1 п.3 УПК РФ о том, что в ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 попросил его об услуге, чтобы у него в квартире пожил знакомый ФИО3 - ФИО1 Он согласился. Примерно через 3 месяца к нему приехал ФИО1 ФИО3 объяснил ему, что ФИО1 поживет 2 недели, а за тем снимет квартиру, когда появятся деньги. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 пояснил ему, что приехал делать закладки с наркотическими веществами и данную работу ему предложил ФИО3 С этого момента ему известно, что ФИО1 работает с магазином по распространению наркотиков, который называется «< >». ФИО1 к нему приехал уже с наркотиком. ФИО1 пояснил, что ему пришла посылка в <адрес> и в посылке находился наркотик, который он привез в <адрес>. ФИО1 привез наркотик весом < > грамм в виде белого порошка. У него в квартире ФИО1 стал фасовать при помощи электронных весов наркотик в пакеты на застежке разными массами. С ФИО3 ФИО1 общался по сотовому телефону в какой-то программе в Интернете. ФИО1 часто менял сим-карты. ФИО1 раскладывал тайники с наркотиками в разных частях <адрес>. Иногда они ходили вместе. При нем ФИО1 сразу отписывался в программе в интернете ФИО3 и сообщал адреса с закладками наркотических средств. Примерно через 2-3 недели тайники раскупались. Со слов ФИО1, ему известно, что ФИО1у приходили новые посылки с наркотическими средствами массами по < > грамм. За съем квартиры ФИО1 ему не платил. Иногда угощал наркотическими средствами и покупал алкоголь. Примерно через месяц ФИО1 переехал на <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 пошел за посылкой, он пошел с ним. В почтовом отделении ФИО1 по своему паспорту получил посылку. Затем они вернулись к нему в квартиру. ФИО1 открыл посылку, в которой находился серебристый пакет с порошком белого цвета. С наркотиком ФИО1 уехал к себе домой. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ он пошел совместно со ФИО1ом делать тайник с наркотиком. ФИО1 ему сказал, что у него осталось около < > грамм наркотика. Вместе спустились <адрес>. Не доходя до очистных сооружений, в дупле березы, ФИО1 положил наркотик < >. После этого они ушли домой к ФИО1у. ФИО1 со своего сотового телефона сообщил место закладки ФИО3. Через некоторое время ФИО1 уехал в <адрес> за наркотиком. Закладки <адрес> он не делал, ему об этом ничего не известно. Где ДД.ММ.ГГГГ он находился, он уже не помнит, вину по данному факту не признает. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 позвонил ему и попросил его встретить с автобуса сверток с наркотиком. ФИО1 сказал, что сверток находится в кармане шорт в темном пакете. ФИО1 попросил его положить этот сверток с наркотиком в тот же тайник, куда совместно ходили на тропу здоровья, возле очистных сооружений. В вечернее время в тот же день он встретил посылку, которую ему передал водитель автобуса. Когда он ходил забрать посылку ФИО1, с ним находился Ц.. Он дождался прибытия автобуса, подошел к водителю и сказал, что через него должны были передать пакет. Водитель автобуса передал ему пакет. Пока ожидали такси, он достал из пакета джинсовые шорты, в которых нашел серебристый пакет. Развернув пакет, он увидел в нем два пакетика с маркировками в виде надписей < >. В пакетиках было вещество в виде порошка < >. Он убрал сверток себе в карман. На такси он доехал ближе к очистным сооружениям, до того места, где заканчивается асфальт, затем он вышел из автомобиля и пошел на тропу здоровья. Дошел до места, где тропинка отворачивает, и находится дерево с дуплом в нижней части, и поместил в дупло сверток с наркотиком. После этого он позвонил ФИО1у и сообщил, что он все сделал. Вину в том, что положил закладку с наркотиком ДД.ММ.ГГГГ признает полностью, в содеянном раскаивается. (т.1 л. 167-171, т.2 л.д. 6-8, т.6 л.д. 169-172)

После чего, подсудимый ФИО2, отвечая на вопросы участников процесса, пояснил, что по факту покушения на незаконный сбыт группой лиц по предварительному сговору наркотических средств, в значительном размере вину не признает, считает, что ФИО1 его оговаривает, он всегда был только потребителем, ФИО1 приехал к нему пожить на 2 недели по просьбе ФИО3, с которым ранее он вместе работал < >. О том, что ФИО3 является сбытчиком, узнал из разговора со ФИО1ом. Старун вел переписку с аккаунтом «< >». По поводу покушения на сбыт наркотика на тропе здоровья, пояснил, что забрал наркотическое средство у водителя автобуса, привез наркотик в установленное место ФИО1у, сообщил ему об этом по телефону. Вину по данному эпизоду признает полностью. Наркотическое средство «< >», которое обнаружили при нем, он купил через Интернет и программу «< >», после оплаты наркотического средства, получил <адрес>, где и забрал наркотик. После этого его задержали и доставили в отдел. По поводу сбыта наркотического средства ФИО1у, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он отдал ФИО1у наркотическое средство для личного употребления, где приобретал его, не помнит. Вину признает полностью.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании свою вину признал частично, первоначально от дачи показаний отказался, в связи с чем, по ходатайству прокурора и с согласия сторон показания подсудимого ФИО3 были оглашены в порядке ст. 276 ч. 1 п.3 УПК РФ о том, что находясь в ФКУ ИК№, он приобрел себе сотовый телефон марки «< >» с сим-картой «< >». По сотовому телефону он стал звонить ФИО1у и ФИО2. О существовании сотового телефона сотрудники колонии не знали, так как он прятал телефон. В колонии он работает нарядчиком жилой зоны, вместе с ним работают О. и Н., с которыми он общается. Ребята видели у него сотовый телефон. В ДД.ММ.ГГГГ он позвонил ФИО1у, и ему стало известно, что ФИО1 потерял работу и проживает с родителями в <адрес>. В ходе беседы он сообщил ФИО1у, что есть возможность подзаработать, что подробности напишет в мессенджере «< >». Он сказал ФИО1у, чтобы он зарегистрировался и назвал свой ник – «< >», чтобы ФИО1 его нашел. Он зарегистрировался в мессенджере «< >», чтобы общаться, ник он взял именно такой, так как это ник крупного магазина. Он скинул информацию ФИО1у, что подработка будет заключаться в том, что ФИО1 должен будет на территории <адрес> в разных частях города делать закладки с химическим китайским энергетиком и что в городе Череповце ему будет предоставлено бесплатное жилье, и ФИО1 будет получать доход. ФИО1 согласился с ним работать. После этого, в ДД.ММ.ГГГГ он позвонил ФИО2 и сказал, что несколько месяцев у ФИО2 поживет его знакомый. Он скинул адрес проживания ФИО2 ФИО1у. План работы со ФИО1ом был таков, что он поставляет наркотическое средство определенной массы, ФИО1 забирает, расфасовывает и делает закладки на территории <адрес> в количестве, сколько он ФИО1у скажет, скидывает ему адреса закладок, он реализует данные закладки, после чего переводит ФИО1у денежные средства на киви-кошелек за выполненную работу. Он наркотическое средство заказывал через сайт «< >», оплачивал наркотическое средство через < >. Номера киви-кошельков были одноразовые, каждый раз разные. Откуда приходил наркотик, ему было не известно. Адрес, куда нужно было доставить наркотик, указывал он, перед этим спрашивал ФИО1, где тому лучше забрать посылку. Первый раз он указывал адрес почты в <адрес>. По вышеуказанной схеме он работал со ФИО1ом на протяжении с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. Потом прекратил работать со ФИО1ом, так как ФИО1 стал его обманывать, то есть в указанных адресах, какие ему скидывал ФИО1, закладок с наркотиком не было, т.к. потребители их там не обнаруживали. У ФИО1 он спрашивал, почему так происходит, ФИО1 отвечал, что адреса скидывал правдивые, где находились закладки с наркотиком. Первый раз он заказывал на указанном сайте наркотическое средство в общей массе < > грамм, так заказывал наркотик общей массой < > граммов, < > граммов, < > граммов. Посылки приходили как в <адрес>, так и в <адрес>. ФИО2 он работу не предлагал, работал только со ФИО1ом. Когда у него окончательно пропало доверие к ФИО1у, он перестал с ним общаться. ФИО1 ему не скидывал адрес закладки <адрес>, он такого адреса не помнит. В воспроизведенной фонограмме телефонного разговора он узнает голос ФИО1, второй мужской голос он не узнает. Данного телефонного разговора он не помнит. У него в пользовании в ИК№ находились сотовый телефон «< >» с двумя сим-картами «< >», абонентских номеров он не помнит, начинались на №, и сотовый телефон «< >» с сим-картой «< >». В телефонной фонограмме он узнает голос ФИО1 и ФИО2, разговор идет о нем. ФИО1 назвал ФИО2 его аккаунт в социальной сети Интернет, почему они называют его аккаунт «< >», он не знает. Вину по «закладкам», которые были обнаружены <адрес>, он не признает, так как в этом не участвовал. В ДД.ММ.ГГГГ к нему добавился ник «< >» и он заказал у него наркотик общей массой < > гр., указав, что когда реализует наркотик, переведет ему на киви-кошелек < > рублей. Он за данную массу перевел 80000 рублей. Наркотик должен был забрать на почте в <адрес>. С ником «< >» он не работал, а лишь сбыл ему наркотик < > гр. Кто именно находился под данным ником, он не знает, ни пол, ни возраст. Наркотическое средство, он всё время заказывал на одном сайте < >», оплачивал наркотик через киви кошелек. Он признается в том, что сбыл наркотическое средство массой < > гр. лицу с ником «< >» в ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д. 230-234, т.3 л.д.112-116, т.6 л.д. 190-192)

После чего подсудимый ФИО3 пояснил, что по эпизоду с Л. вину признает полностью, в остальной части вину не признает. Показал, что со ФИО1ом он не общался. В колонии общался со многими осужденными, они пользовались его телефонами. ФИО1у он давал указания о том, каким весом делать закладки, но это было до ДД.ММ.ГГГГ, после этого он с ним не общался. Считает, что его телефоном под его именем могли воспользоваться другие осужденные. ФИО1у по телефону он сообщал аккаунты, домен был разный, он открывал киви-кошельки для оплаты, которые были зарегистрированы на разных сим-картах. Показания свои данные на следствии подтверждает. Были ли покупатели на наркотические средства ему не известно.

Хотя подсудимые признали свою вину в преступлениях частично, вина в преступлениях, изложенных в приговоре, полностью доказана в суде следующими доказательствами:

По факту покушения на незаконный сбыт группой лиц по предварительному сговору наркотических средств, в значительном размере, а также по факту покушения на незаконный сбыт группой лиц по предварительному сговору наркотических средств, в крупном размере.

Вышеизложенными, в приговоре суда, показаниями подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3.

Показаниями свидетеля К., допрошенного в суде о том, что ранее данные показания он подтверждает полностью, в настоящее время показания плохо помнит, в связи с чем, показания свидетеля К., данные на предварительном следствии были оглашены в суде, о том, что в ДД.ММ.ГГГГ в сети Интернет в приложении «< >» он списался с человеком под псевдонимом «< >» который предложил работать на него по распространению наркотиков, делать тайники, а места и адреса тайников скидывать сообщениями. Он согласился, проработал на < > с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, до момента задержания сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время около 22 часов ему от < > пришло сообщение с местонахождением тайника, расположенного <адрес>. В этот же вечер, около 23 часов он съездил к указанному указателю и под столбиком откопал большой сверток изоленты черного цвета, внутри которого находился большой пакет «< >» прозрачного цвета, а в этом большом пакете находились < > маленьких пакетиков «< >» с порошкообразным веществом < >. Из переписки с < > ему стало известно, что это было наркотическое средство под названием «< >». ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 до 15 часов он разложил данные свертки с наркотиком по различным адресам в <адрес>. Адреса с расположением наркотика записывал в приложении сотового телефона «< >». ДД.ММ.ГГГГ адреса с тайниками он сообщениями скинул < >. После его задержания, сотрудники полиции просмотрели в «< >» все адреса и лишь в двух дальних адресах тайников, расположенных <адрес> обнаружили «закладки» с наркотиком. Переписка в приложении «< >» с < > автоматически удаляется при выходе из данного приложения. По этой причине после его задержания сотрудники полиции могли наблюдать переписку, но после выключения телефона переписка была удалена и никаким образом ее не восстановить, так как осуществлялась она в Интернете. Человек под псевдонимом < > связывался с ним с другого аккаунта < > и < > В переписке < > сообщил ему о том, что это также его аккаунт, один < > для выбора IP- адресов других стран и шифрования местонахождения, а второй < > зарегистрирован для подстраховки, если что случится с основным аккаунтом < >. Он общался под этими двумя аккаунтами с одним и тем же человеком, так как этот человек уверенно ориентировался с ним в переписке и лично сообщил о втором варианте. Других интернет магазинов с именем < > не было. (т.1 л.д. 146-151, т.2 л.д. 184-187)

После оглашения показаний свидетель К. пояснил, что показания он подтверждает полностью.

Показаниями свидетеля Н., допрошенного в суде о том, с ФИО3 он работал в ИК№ < >. У него было 2 телефона, марку он не помнит, по которым он разговаривал с людьми, а также вел переписку. С кем вел переписку, ФИО3 не сообщал. Сим- карту он брал у него, она была зарегистрирована на < >. Пользовался ли он телефоном ФИО3 он не помнит, ФИО3 многим передавал телефон, т.к. вход в помещение нарядчика жилой зоны, фактически свободный. О закладчиках они не разговаривали.

Показаниями свидетеля Н., оглашенными в суде по ходатайству прокурора и с согласия сторон в порядке ст. 281 ч.3 УПК РФ о том, что он отбывает наказание в ИК<адрес> и работает нарядчиком жилой зоны совместно с ФИО3 и О. У ФИО3 на работе он видел сотовый телефон «< >» в черно-серебристом корпусе и сотовый телефон «< >» в корпусе серебристого цвета. ФИО3, находясь на рабочем месте, периодически скидывал с телефонов какую-то информацию, иногда звонил каким-то людям. Со слов ФИО3, ему известно, что сотовые телефоны ему нужны для работы, что с помощью телефонов он связывается с закладчиком наркотиков, дает указания и заказывает наркотики на сайте. ФИО3 говорил, что закладки делает человек, который работает на территории <адрес>, а ФИО3 дает указания. ФИО3 работал по распространению наркотиков не с одним человеком, так как общался с разными людьми. В ДД.ММ.ГГГГ у него в пользовании находилась сим-карта с абонентским №, зарегистрированная на имя < > А. По просьбе ФИО3 он отдал ему свою сим-карту в пользование. ФИО3 к данному абонентскому номеру зарегистрировал киви-кошелек и пользовался им. Каким образом ФИО3 поступил с сим-картой, ему не известно, сим-карту не вернул. (т.1 л.д.236-238, т.6 л.д. 199-201)

Показаниями свидетеля О., допрошенного в суде о том, что он работал с ФИО3 в ИК№ < >. События были ДД.ММ.ГГГГ, в помещение мог зайти любой заключенный, помещение не закрывалось. Он не пользовался телефоном ФИО3, другие заключенные могли пользоваться им, так как ФИО3 передавал им телефоны, вход в помещение нарядчика жилой зоны, где работал ФИО3 и где хранились сотовые телефоны, был свободным. Киви-кошельки есть у многих заключенных, он зарегистрировал киви-кошелек по просьбе ФИО3, передал ему и сим-карту. О том, что ФИО3 вел разговор о наркотических средствах, он слышал, но не сообщал администрации.

Показаниями свидетеля О., оглашенными в суде по ходатайству прокурора и с согласия сторон в порядке ст. 281 ч.3 УПК РФ он отбывает наказание в ИК<адрес>. Он работает < > совместно с ним работают осужденные - ФИО3 и Н. У ФИО3 он видел сотовый телефон «< >» в корпусе серебристого цвета и сотовый телефон «< >» в черно-серебристом корпусе. ФИО3 скидывал с телефонов информацию и звонил каким-то людям. При нем Н. спрашивал у ФИО3, для чего нужны сотовые телефоны. ФИО3 говорил, что для заказа наркотиков на сайте и для связи с закладчиками наркотиков. В ДД.ММ.ГГГГ у него в пользовании находилась сим-карта с абонентским №, зарегистрированная на имя < > Б. В ДД.ММ.ГГГГ он зарегистрировал к данному абонентскому номеру киви-кошелек и по просьбе ФИО3 передал данную сим-карту ему в пользование. ФИО3 к данному абонентскому номеру зарегистрировал киви-кошелек и пользовался. Каким образом ФИО3 использовал киви-кошелек и данную сим-карту, ему не известно. Что с сим-картой сделал ФИО3, он не знает, сим-карту ФИО3 ему не вернул. (т.1 л.д.239-241, т.6 л.д.196-198)

Показаниями свидетеля Р., допрошенного в суде о том, что он участвовал при задержании К., который по поступившей информации получал большие партии наркотических средств, фасовал их и делал закладки. Ф. был задержан <адрес>, где забирал закладку, при выходе из леса. В ходе личного досмотра был изъят сотовый телефон, в котором содержались адреса закладок, а также наркотическое средство. Затем они выехали по адресам закладок, указанных в телефоне, из 2-3 мест были изъяты наркотические средства.

Показаниями свидетеля Р., оглашенными в суде в связи, с противоречиями в показаниях о том, что он работает в качестве оперуполномоченного ОНК УМВД России по г. Череповцу. В ДД.ММ.ГГГГ в ОНК УМВД России по г. Череповцу поступила информация о том, что К., ДД.ММ.ГГГГ рождения, занимается незаконным сбытом наркотических средств на территории <адрес> посредством организации тайников в различных районах города. Поступившая информация была проверена оперативным путем, в результате чего было установлено, что действительно К., зарегистрированный <адрес>, проживающий <адрес> распространяет на территории <адрес> наркотические средства. Совместно с другими сотрудниками ОНК УМВД России по г. Череповцу, под руководством начальника отделения ОНК УМВД России по г. Череповцу Т., было принято решение о пресечении преступной деятельности К. и о его задержании. Так, ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут от <адрес> велось визуальное наблюдение за К. Примерно в 09 часов 00 минут К. вышел из адреса и проследовал к автомобилю ВАЗ-1111 гос. н. №, на котором проехал к очистным сооружениям, расположенным №, где, оставив свой автомобиль на проезжей части, проследовал в лесной массив по тропе здоровья, но вскоре вышел из лесного массива. Было принято решение о задержании К.. Когда К. подошел к своему автомобилю, ему предъявили служебные удостоверения, а также сообщили, что К. задержан по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. К. сопротивления не оказывал. С комплекса очистных сооружений были приглашены для участия в качестве понятых двое мужчин. При личном досмотре на вопрос, имеются ли запрещенные предметы, вещества, К. пояснил, что в левом кармане куртки находится серебристый пакет. В ходе личного досмотра из левого кармана куртки у К. был извлечен серебристый пакет, в котором находилось два полимерных пакетика, в одном из них было вещество в виде порошка светлого цвета, а в другом – в виде комочка светлого цвета. На пакетиках были наклейки с маркировками № и №. Данный пакет с двумя пакетиками с веществами был помещен в почтовый конверт и опечатан фрагментом бумаги с оттиском печати «…для пакетов №…», снабжен пояснительной записью о месте обнаружения и изъятия пакета с веществами. После чего на конверте расписались участвующие лица. Кроме того, у К. из кармана куртки были изъяты 2 сотовых телефона, которые не упаковывались. По окончании проведения личного досмотра в протоколе участвующие лица расписались. К. был сопровожден в административное здание ОНК УМВД России по г. Череповцу, <адрес> Конверт с изъятыми веществами был направлен в экспертный отдел УМВД России по г. Череповцу для исследования. Была просмотрена информация с изъятых у К. сотовых телефонов и в сотовом телефоне «< >» в файле «< >» от ДД.ММ.ГГГГ были обнаружены записи о местах расположения тайников с наркотическими средствами, точные адреса он уже не помнит, но среди имеющихся в сотовом телефоне записями имелись такие заметки: «ДД.ММ.ГГГГ в 13:47 < >; ДД.ММ.ГГГГ в 14:05 < > Для проверки данной информации были направлены сотрудники. На участке местности возле дороги <адрес> при движении в сторону <адрес> с левой стороны дороги < > был обнаружен сверток из изоленты с находящимся внутри полимерным пакетиком с веществом в виде порошка. Недалеко от остановки «<адрес>» возле баннера по правой стороне от дороги под камнем был обнаружен сверток из изоленты < > с находящимся внутри пакетиком с веществом в виде порошка. К. изъявил желание написать явку с повинной. ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут был составлен протокол явки с повинной, в котором К. добровольно и собственноручно записал свои показания о том, что ДД.ММ.ГГГГ через сеть Интернет К. получил сообщение о тайнике с веществом <адрес>.ДД.ММ.ГГГГ пакетики с веществом Ф. разложил по тайникам, а места закладок записал в своем сотовом телефоне в «< >». (т. 1 л.д. 142-145)

Показаниями свидетеля Д., допрошенного в суде о том, что ДД.ММ.ГГГГ совместно с ОНК проводились мероприятия по проверке информации в отношении ФИО3, который занимался сбытом наркотических средств через Интернет. ФИО3 отбывал наказание в ИК№, работал нарядчиком жилой зоны. В ходе мероприятий был проведен внеплановый обыск рабочего помещения. В ходе данных мероприятий были изъяты два сотовых телефона. ФИО3 сообщил коды и графические пароли, пояснил, что через аккаунт «< >» он списывался с лицами, которые осуществляли закладки наркотических средств на территории <адрес>. Наркотики он заказывал сам. Данные лица получали наркотики по почте, затем их расфасовывали, делали закладки и отписывались ему через интернет, а он сообщал наркоманам места закладок. Сначала были задержаны ФИО2, Л. и еще один человек, которые являлись закладчиками. В ходе осмотра сотового телефона была прочитана переписка ФИО3 с закладчиками. ФИО3 сообщил сразу фамилии закладчиков: ФИО2, ФИО1, рассказал о своей деятельности. Пояснил, что у осужденных имеются свои счета, с которых посредством системы < > и киви-кошелька можно осуществлять покупки, также на данные счета могут зачисляться денежные средства от родственников. Его счет не проверялся сотрудниками колонии, счета открыты на разные имена. Какие либо иные лица, кроме ФИО3 доступа в помещение нарядчика жилой зоны не имели.

Показаниями свидетеля Е., допрошенного в суде о том, что он является оперативным работником ИК <адрес>. В оперативный отдел поступила информация о том, что ФИО3 организовал продажу наркотических средств через аккаунт < >». Были проведены мероприятия, произведен обыск в рабочем помещении нарядчика жилой зоны, где были изъяты 3 сотовых телефона. В ходе беседы ФИО3 сказал логины и пароли от телефонов, сообщил информацию по закладкам. В ходе осмотра телефонов была прочитана переписка ФИО3 и осмотрены фотографии с мест закладок. Переписки и файлы были датированы ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 пояснил, что закладчики забирали посылки крупными партиями, затем фасовали их. Какие либо иные лица, кроме ФИО3 доступа в помещение нарядчика жилой зоны не имели.

Показаниями свидетеля Е., оглашенными в суде по ходатайству прокурора и с согласия сторон в порядке ст. 281 ч.3 УПК РФ о том, что он является оперуполномоченным ФКУ <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 18 минут по утвержденному начальником колонии графику был проведен внеплановый обыск в рабочем помещении нарядчика жилой зоны ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения. В ходе обыска были изъяты принадлежащие ФИО3 два сотовых телефона: «< >» с двумя сим-картами «< >» и «< >» с сим-картой «< >». Принадлежность сотовых телефонов ФИО3 не отрицал. Со слов ФИО3 следовало, что на сотовом телефоне «< >» установлен пин-код < > а на сотовом телефоне «< >» - графический пин-код < >. Руководителем обыска был составлен соответствующий акт по изъятию у ФИО3 сотовых телефонов. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он осуществил оперативный осмотр принадлежащего ФИО3 сотового телефона «< >» с сим-картой оператора «< >». В сотовом телефоне «< >» на рабочем столе было установлено Интернет приложение «< >». При просмотре истории приложения «< >» была прочитана переписка аккаунта < > с аккаунтом под названием «< >». При просмотре в сотовом телефоне «< >» истории приложения «< >» в переписке был указан фото-файлообменник с аккаунтом < > с указанием координат < >, с фотографиями мест тайников и их описанием. При загрузке указанных координат в приложении «< >» установлено местонахождение – точки расположения тайников на территории <адрес>. С целью сохранения от автоматического удаления переписки он произвел фотографирование сотового телефона «< >» с историей приложения «< >» и записал информацию на оптический CD-R диск «< >». После этого оперативная информация о месте расположении тайников с наркотическими средствами была передана в отдел наркоконтроля УМВД России по г. Череповцу и был направлен оперативный осмотр для приобщения к материалам уголовного дела. Сам ФИО3 свою причастность к незаконному обороту наркотических средств не отрицал и добровольно без принуждения написал явку с повинной о сбыте наркотических средств с аккаунта < >.(т.6 л.д. 193-195)

Показаниями свидетеля З., допрошенного в суде о том, что ДД.ММ.ГГГГ по оперативной информации им и еще 2 оперативниками в районе <адрес> был задержан В., при нем было обнаружено наркотическое вещество. Он пояснил, что забрал это вещество, чтобы разделить его на более мелкие партии и сделать тайники. Потом должен сообщить об этом лицу через Интернет. У него был изъят телефон, в котором была обнаружена переписка с аккаунтом < >», в которой обнаружены сведения о закладках с местами тайников. Всего было около 15 тайников. В двух местах были обнаружены наркотические вещества. Также ему известно, что были задержаны ФИО1 и ФИО2, наркотическое вещество, которое забирал Ф., было помещено в тайник ФИО2, который действовал по поручению ФИО1. ФИО1ом руководил ФИО3, находясь в местах лишения свободы. При задержании ФИО1, из его пояснений выяснилось, что на протяжении определенного времени он получал посылки с наркотическими веществами от ФИО3, потом делал закладки на территории <адрес> и <адрес>, затем всю информацию передавал ФИО3. У ФИО3 в ИК№ оперативными сотрудниками были изъяты телефоны, в которых обнаружены фотографии с местами закладок и другая информация, связанная с незаконным оборотом наркотических средств. Кроме того, сотрудниками ОНК был задержан Л., который в лесном массиве был задержан, при нем обнаружено около < > кг. наркотического вещества, также несколько тайников, которые он сделал. У ФИО4 в ходе обыска был изъят компьютер, телефон, где обнаружено приложение «< >» в котором он вел переписку с аккаунтом < >». Л. переписывался с ФИО3, который руководил его действиями. Л. работал закладчиком для пользователя «< >». ФИО3 руководил двумя ветками: Л. –ФИО3 и ФИО3 – ФИО1, Ф., ФИО2. ФИО3 отправлял по почте наркотические средства, информацию сообщал закладчикам, после информировал о закладках конкретных покупателей через интернет – магазин, впоследствии распоряжался денежными средствами, полученными через киви-кошелек. В переписке Ф. было обнаружено что, кроме закладок, аккаунт «< >» просил его создать киви-кошелек, запомнить пароль, сжечь сим-карту. Сведения о номере и пароле сообщить в переписке аккаунту «< >». Ф. успел передать эту информацию. В настоящее время работа киви-кошелька не продолжается.

Показаниями свидетеля Т., оглашенными в суде по ходатайству прокурора и с согласия сторон в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, поскольку свидетель, будучи надлежащим образом уведомленным, в судебное заседание не явился, из которых следует, что он является начальником отделения ОНК УМВД России по г. Череповцу. В его служебные обязанности входит выявление и предотвращение незаконного оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров на территории <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в отдел поступила информация, что К., ДД.ММ.ГГГГ рождения, занимается незаконным сбытом наркотических средств на территории <адрес> посредством организации тайников в различных районах города. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время было установлено, что К. на автомобиле ВАЗ-1111, гос. н. №, проехал к очистным сооружениям, расположенным в конце <адрес> в <адрес>. После этого, проследовал в лесной массив по тропе здоровья и, спустя некоторое время, вышел обратно к автомобилю. В этот момент К. был задержан по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. Он провел личный досмотр Ф. и из левого кармана куртки у К. извлек серебристый пакет, в котором находилось два полимерных пакетика с порошкообразным веществом. Пакетики с веществами были помещены в почтовый конверт, который был опечатан фрагментом бумаги с оттиском печати «…для пакетов №…», с пояснительной записью о месте обнаружения и изъятия пакета с веществами. Кроме того, у К. из кармана куртки были изъяты 2 сотовых телефона. В отделе была просмотрена информация из изъятых у К. сотовых телефонов. В сотовом телефоне «< >» в файле «< >» от ДД.ММ.ГГГГ были обнаружены записи о местах расположения тайников с наркотическими средствами, и переписка с аккаунтом < >. После проверки данных адресов сотрудниками ОНК были изъяты две закладки с наркотическими средствами. Из устной беседы со К. ему стало известно, что Ф. работает ДД.ММ.ГГГГ «закладчиком» на Интернет магазин < >. В последствии по оперативной информации было установлено, что оператором Интернет магазина < > является ФИО3, отбывающий наказание в ИК<адрес>. (т.6 л.д. 202-204)

Протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ занимался распространением наркотических средств через тайники в городе Череповце. Данной деятельностью он начал заниматься совместно с ФИО3, который поставлял ему наркотические средства, а он по его указанию распространял данные наркотические средства в виде закладок на территории <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он привлек к сбыту наркотика своего знакомого ФИО2. Он попросил ФИО2 положить в тайники наркотик. ФИО2 сделал два тайника<адрес>. ФИО2 сообщил ему данные адреса, которые он сообщил ФИО3 За данную деятельность он получал денежные средства. В ДД.ММ.ГГГГ он прекратил данную деятельность, оставшийся наркотик по указанию ФИО3 оставил в тайнике, кто его забрал, он не знает. (т.1 л.д.188)

Протоколом явки с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время забрал наркотические средства из автобуса «< >», которые передал ему ФИО1 для организации тайника <адрес>, где он и сделал. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. (т.1 л.д. 156-157)

Рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым К. и неустановленные лица, действуя в группе лиц по предварительному сговору, покушались незаконно на сбыт на территории <адрес> неопределенному кругу лиц посредством сети «Интернет» вещества, содержащего в своем составе < > общей массой < > грамма, и < >, массой < > грамма (т.1 л.д. 4)

Рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым К. и неустановленные лица, действуя в группе лиц по предварительному сговору, покушались незаконно сбыть на территории <адрес> неопределенному кругу лиц посредством сети «Интернет» вещество, содержащее в своем составе < > массами < > грамма, в значительном размере, и < > грамма, в значительном размере (т.1 л.д.5)

Постановлением о возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 6)

Копией рапорта от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым К. задержан сотрудниками полиции по подозрению в незаконном обороте наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ <адрес> (т.1 л.д. 9)

Копией протокола личного досмотра К. от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым у К. в ходе досмотра, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 53 минут до 10 часов 12 минут, сотрудниками полиции обнаружено и изъято: серебристый пакет с черной изолентой внутри которого находились два полимерных пакета светлого цвета. В полимерном пакете № находилось порошкообразное вещество светлого цвета, в полимерной пакете № находилось светлое вещество в виде комочка, а также два сотовых телефона марки «< >» и «< >» (т.1 л.д. 11-14)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 15 минут до 12 часов 57 минут участка <адрес> согласно которого сотрудниками полиции возле дерева под камнем был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом светлого цвета; а также под камнем за баннером, установленным возле проезжей части, расположенной <адрес>, сотрудниками полиции был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом. Данные полимерные пакеты с веществами затем были помещены в 2 почтовых конверта, которые были снабжены пояснительными записями, опечатаны фрагментами бумаги с оттиском печати «для пакетов №…», а также подписями участвующих лиц. (т.1 л.д. 22-24)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество (объект исследования №), изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра К. и представленное на экспертизу, содержит в своем составе < >, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681. Масса вещества (объект исследования №), содержащего в своем составе < > с учетом израсходованного, составляет – < > грамма. Вещество (объект исследования №), изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра К. и представленное на экспертизу, содержит в своем составе < > включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681. Масса вещества (объект исследования №), содержащего в своем составе < > с учетом израсходованного, составляет – < > грамма. Вещество (объекты исследования №), изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия: участка местности <адрес>, и представленное на экспертизу, содержит в своем составе < > включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681. Масса веществ (объекты исследования №), содержащих в своем составе < > с учетом израсходованного, составляет: объект исследования № – < > грамма, объект исследования № – < > грамма. (т. 1 л.д. 60-69)

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого произведен осмотр почтового конверта коричневого цвета с серебристым пакетом с фрагментом полимерной ленты черного цвета, с находящимися в нем 2-мя полимерными пакетиками, изъятым при личном досмотре Ф. ДД.ММ.ГГГГ, почтового конверта коричневого цвета со свертком с порошкообразным веществом, изъятым в ходе осмотра места происшествия – участка местности <адрес> (т.1 л.д.70-75)

Постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.76-77)

Квитанцией № о приеме наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (т.1 л.д. 78).

Протоколом осмотра предметов и постановлением о приобщении в качестве вещественных доказательств - сотового телефона «< >», сотового телефона < > с информацией от ДД.ММ.ГГГГ о местах расположения тайников с наркотическими средствами, среди которых имеются следующие заметки: «ДД.ММ.ГГГГ в 13:47 – < > «ДД.ММ.ГГГГ в 14:05 – < >т.1 л.д. 107-139).

Сведениями о движении денежных средств по электронному средству платежа № «< >». (т.1 л.д. 83-87)

Сведениями о движении денежных средств по электронному средству платежа № «< >». (т.3 л.д. 139-140, 143-146)

Протоколом выемки с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 сотового телефона «< >», сотового телефона «< >» (т.2 л.д. 201-203)

Протоколом осмотра предметов в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого произведен осмотр сотового телефона «< >» IMEI:1- №, IMEI:2- № с двумя сим-картами < > (т.4 л.д. 85-120)

Протоколом осмотра предметов в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого произведен осмотр сотового телефона «< >» IMEI:1- №, IMEI:2- №, с сим-картой «< >» (т.4 л.д. 41-84)

Постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств. (т.4 л.д.121)

Квитанцией № о приеме вещественных доказательств. (т.4 л.д. 123)

Ксерокопией акта от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого во время проведения обыска в помещении нарядчика жилой зоны ФИО3 были обнаружены и изъяты принадлежащие ФИО3 сотовый телефон «< >» IMEI:1- №, IMEI:2- № с двумя сим-картами «Теlе2», сотовый телефон «< >» IMEI:1- №, IMEI:2- №, с сим-картой «< >». (т.2 л.д.204-205)

Протоколом оперативно-розыскного мероприятия исследование предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого произведено исследование сотового телефона «< >», изъятого ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 (т.6 л.д. 104-118)

Постановлением о признании и приобщении в качестве вещественного доказательства. (т.6 л.д. 119)

Протоколом выемки и осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у оперуполномоченного З. произведена выемка оптического CD-R диска < > с перепиской аккаунта К. «< >» с аккаунтом ФИО3 < > (т.3 л.д.13-51)

Постановлением о признании и приобщении в качестве вещественного доказательства. (т.3 л.д.52)

Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, из которого следует, что в квартире <адрес>, по месту жительства ФИО1, сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты: вещество растительного происхождения зеленого цвета, ноутбук с зарядным устройством < >, планшет, сотовый телефон «< >», сотовый телефон «< >» с сим-картой оператора < > абонентский №, электронные весы, паспорта сотового оператора < >, сим карта «< >» №, банковская карта VISA < >, мобильный телефон «< >» в корпусе светлого цвета без сим карт.(т.1 л.д. 211-220)

Постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств. (т.3 л.д. 99)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого произведен осмотр пластиковой карты, двух сим карт, планшета и пять сотовых телефонов, ноутбука, электронных весов, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска <адрес>, пластиковой карты и кассового чека от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2400 рублей, сотового телефона < >, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО2, конверта с предметами, изъятыми в ходе обыска <адрес>, сотового телефона < > изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра транспортного средства. (т.3 л.д.53-97)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого произведен осмотр оптического СD-R диска с информацией о движении денежных средств по электронным средствам платежей ООО НКО «< >» (т.3 л.д. 141-148)

Постановлением о признании и приобщении в качестве вещественного доказательства (т.3 л.д. 149)

Сведениями о движении денежных средств «< > кошельков №. (т.3 л.д. 191-250, т. 4 л.д. 1-40)

Сведениями о движении денежных средств «< >» кошельков №. (т.4 л.д. 144-162)

Выпиской движения денежных средств ПАО < > по банковской карте №, выпущенной на имя Г.. (т.6 л.д. 86-90)

Сведениями о владельцах сим-карт и протоколами соединений ОАО «< >» с указанием расположения базовых станций, использования ФИО3 сим-карт с абонентскими №. (т.6 л.д. 121-122)

Сведениями о владельцах сим-карт ОАО «< >» с абонентскими №.(т.6 л.д. 124-125)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого произведен осмотр протоколов соединений < > ОАО «< >» («< >») с указанием базовых станций на < > листах абонентского №, оптического СD-R диска «< >» с информацией о движения < > кошелка №. (т.6 л.д. 127-136)

Постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств (т.6 л.д. 137)

Протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого произведен осмотр и прослушивание оптического СD-R диска «< >» инв№, оптического СD-R диска «< >» инв. №, оптического СD-R диск «< >» инв. №, с аудио записью телефонных переговоров ФИО1, полученные в результате проведения оперативно-розыскных мероприятий – «Прослушивание телефонных переговоров абонентского №» (т.2 л.д.223-244)

Постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д.245)

Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК Российской Федерации (список 1)» (т.6 л.д. 152-154)

Копией приговора Череповецкого городского суда от 12 сентября 2017 года в отношении К., признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных: ч.3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ. (т.2 л.д. 189-192)

По факту незаконного сбыта наркотического средства ФИО2, незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

Вышеизложенными, в приговоре суда, показаниями подсудимого ФИО2.

Рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО2 было обнаружено вещество, содержащее в своем составе < > Масса вещества составляет < > грамма. (т. 2 л.д. 21)

Протоколом личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 50 минут до 22 часов 10 минут в здании ОНК УМВД России по городу Череповцу, расположенном <адрес>, в ходе личного досмотра сотрудниками полиции в правом кармане куртки ФИО2 был обнаружен и изъят сверток с веществом. (т.2 л.д. 22-24)

Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 35 минут до 03 часов 06 минут в квартире <адрес>, сотрудниками полиции на кухне было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, весы электронные, два чека от платежного терминала, сотовый телефон < >, блокнот в рукописными записями, сим карта оператора МТС. (т.2 л.д. 43-45)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого произведен осмотр вещества, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска <адрес>, вещества изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО2, вещества, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска <адрес>. (т.2 л.д.129-132)

Постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д. 133)

Квитанцией № о приеме наркотических средств. (т.2 л.д.134)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого вещество растительного происхождения, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по месту жительства ФИО2 <адрес> представленное по материалам уголовного дела, является наркотическим средством – < > массой < > грамма, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681. Масса наркотического средства – < > высушенного до постоянной массы, составляет < > грамма. (т.2 л.д. 51-55)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого вещество растительного происхождения зеленого цвета (объект исследования), изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в квартире <адрес>, представленное по материалам уголовного дела, является наркотическим средством – < > массой < > грамма, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681. Масса наркотического средства – < > высушенного до постоянной массы, составляет < > грамма. (т.2 л.д. 63-65)

Протоколом досмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 30 минут до 22 часов 50 минут в ходе досмотра транспортного средства – автомобиля «Ауди А4», г.н. №, сотрудниками полиции на правом переднем пассажирском сидении был обнаружен и изъят сотовый телефон «< >», принадлежащий ФИО2. (т.2 л.д. 28-29)

По факту покушения на незаконный сбыт группой лиц по предварительному сговору наркотических средств, в особо крупном размере ФИО3.

Вышеизложенными, в приговоре суда, показаниями подсудимого ФИО3

Протоколом явки с повинной ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что он ФИО3, отбывающий наказание в ФКУ ИК№, имея умысел заработать денег, используя 2 сотовых телефона, принадлежащих ему «< >» и «< >» приобрел посылку через Интернет у неизвестного ему лица с веществом «< >» на сайте < >» весом около < > гр, которую адресовал в отделение почты № <адрес> для неизвестного ему лица, с которым он общался по Интернету, используя сотовые телефоны. Данный человек сам его нашел в программе «< >» и предложил свои услуги по сбыту вещества «< >». Посылку оплачивал он, используя электронный перевод, стоимостью 80000 рублей. Данные денежные средства он накопил на «< >». Неизвестное лицо, покупавшее посылку намеревалось распространить веществом «< >» в <адрес>. С вырученных средств должен был перевести ему < > рублей на «< >». Связь с данным лицом он поддерживал в программе «< >» под ником «< >», связывался с «< >». Данное вещество «< >» является наркотиком, которое он заказал в конце июля, точное число не помнит. (т.1 л.д. 229)

Протоколом явки с повинной Л., из которой следует, что Л. сознается в том, что ДД.ММ.ГГГГ начал распространять через закладки наркотики. Работал на человека «< >», с которым познакомился на интернет ресурсе «< >». Также признается, что по месту жительства хранил еще < > г наркотиков полученные от «< >». Вину признает, в содеянном раскаивается. (т.5 л.д.52-54).

Показаниями свидетеля Ж., допрошенной в суде о том, что от сотрудников полиции ДД.ММ.ГГГГ ей стало известно, что < > Л. занимался продажей наркотических средств. < > Со слов < >, он через Интернет заказывал наркотики, оплачивал их, ему присылали на почту <адрес>. Он данные наркотики после получения фасовал, делал закладки и продавал. Он был задержан возле ТРЦ «< >» <адрес> с наркотическими средствами, в тот же вечер его отпустили, домой он не вернулся, где он находится ей неизвестно, на связь он не выходит. Она участвовала в качестве законного представителя при его допросе. Ею написано заявление в полицию о пропаже человека, в настоящее время проводятся розыскные мероприятия, < > Л. не обнаружен.

Показаниями свидетеля М., допрошенного в суде о том, что ДД.ММ.ГГГГ он работал в < > на арендованном автомобиле «< >», взял заказ <адрес>. Молодой человек попросил отвезти его <адрес>, они проехали ниже в коттеджи, затем свернули направо и спустились 50 метров ниже. Он остановился возле рекламного щита, молодой человек вышел, просил подождать его, и ушел в кусты. Позже он увидел сотрудников полиции, их всех задержали. Его допросили сразу и отпустили домой.

Показаниями свидетеля И., допрошенного в суде о том, что около года назад он шел домой, когда возле него остановилась машина и сотрудники полиции попросили принять участие в качестве понятого. Он согласился. Проехали с сотрудниками полиции в машине по грунтовой дороге <адрес>. Там находились уже сотрудники полиции и второй понятой. В кустах на обочине сидел худощавый молодой человек с рюкзаком. Откопали сверток с изолентой синего цвета с порошком, также сверток с изолентой красного цвета. Затем провели личный досмотр молодого человека, при нем обнаружили бумажку с цифрами, несколько пакетиков в красной изоленте или целлофане. Все упаковали в конверты, опечатали их, после чего они со вторым понятым расписались.

Показаниями свидетеля И., оглашенными в суде по ходатайству прокурора и с согласия сторон в порядке ст. 281 ч.3 УПК РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов участвовал в качестве понятого при осмотре места происшествия. Перед началом осмотра ему и второму понятому были разъяснены права и обязанность удостоверить факт и результат осмотра места происшествия. Они прошли по тропинке, которая вела к рекламному баннеру, где находился молодой человек < >, худощавого телосложения, невысокого роста. В ходе осмотра места происшествия участка местности были обнаружены и изъяты полимерные перчатки желтого цвета, сотовый телефон «< >» в чехле черного цвета. Из земли частично был виден сверток синего цвета. После извлечения из земли свертка было видно, что к данному свертку изолентой красного цвета был прикреплен небольшой прямоугольный сверток. При вскрытии большого свертка в нем находилось порошкообразное вещество. Сверток с порошкообразным веществом был помещен в конверт, на конверте сделана пояснительная надпись, что и когда изъято. Клапан конверта был опечатан оттиском круглой печати отдела полиции. Он и второй понятой расписались на оттиске печати с переходом подписи на клапан конверта. Аналогичным образом были упакованы перчатки и сотовый телефон «< >». Далее сотрудники полиции попросили его быть понятым при личном досмотре задержанного Л., чтобы удостоверить факт и результат досмотра. Они проследовали с задержанным Л. в служебный автомобиль «< >». Сотрудником полиции был досмотрен Л. В левом кармане брюк у Л. был обнаружен и изъят сверток из изоленты красного цвета, в котором находился полимерный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета. В правом кармане брюк у Л. был обнаружен и изъят сверток из изоленты красного цвета, в котором находился полимерный пакетик с веществом темного цвета и сверток из изоленты красного цвета, в котором находился полимерный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета. В сумке у Л. был обнаружен и изъят полимерный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета. Все свертки были упакованы в конверт и опечатаны. На конверте сделали пояснительную надпись, что и где изъято. Он и второй понятой расписались на оттиске печати и в протоколе. На представленной в ходе допроса фототаблице запечатлены свертки, которые были изъяты в его присутствии. В представленном протоколе осмотра места происшествия и личном досмотре на каждом листе его подписи, протокол без исправлений и дополнений. (т.5 л.д. 194-196)

Показаниями свидетеля П., допрошенного в суде о том, что ДД.ММ.ГГГГ от < > Ч. к ним поступила информация о том, что в составе экипажа необходимо направиться на участок местности <адрес> охранять дорогу. Они выставились в начале дороги на повороте. По поступившей информации было известно, что может приехать человек с закладками. Через полтора-два часа он передал машину ребятам, от которых стало известно, что приехало такси, откуда вышел молодой человек, пошел в кусты, стал копать, затем выкинул пакет. Он также туда подошел, они вызвали оперативно-следственную группу, задержал Л.. При нем был обнаружен сверток с веществом белого цвета, в ходе личного досмотра было изъято еще несколько свертков. Л. пояснил, что работает через Интернет с пользователем аккаунта «< >» закладчиком, также рассказал про закладки. Они приехали на место, под доской возле гаража был изъят сверток, 2 полимерных пакета. После чего доставили в следственный комитет Л., < >. Лю написал явку с повинной. Часть наркотических средств, впоследствии была изъята дома у Л. <адрес>, также был изъят системный блок. С кем этот человек действовал, установлено не было. После допроса Л. была избрана подписка о невыезде, в настоящее время Л. сбежал.

Показаниями свидетеля С., допрошенного в суде о том, что он участвовал при задержании Л. <адрес>. По поступившей информации они выехали на место, вели наблюдение. Подъехала машина такси, из которой вышел молодой человек, направился в лесополосу. Раскопал грунт, достал полимерный пакет, после чего был задержан. Это был Л., местонахождение которого сейчас не известно. У него был изъят пакет с порошком, также при себе находился пакет с порошком, он пояснил, что это для продажи. После чего был проведен обыск по месту жительства, в котором он не участвовал.

Показаниями свидетеля Л., оглашенными по ходатайству прокурора и с согласия сторон в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, поскольку свидетель, будучи надлежащим образом уведомленным, в судебное заседание не явился, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он решил заработать деньги с помощью продажи наркотиков через сеть «< >» Через сеть «< >» на площадке «< >» и «< >» он списался с представителем < > магазина «< >». В ДД.ММ.ГГГГ он внес залог 5000 рублей и получил с помощью закладки, расположенной <адрес> первую партию наркотиков в виде порошка. Данный порошок он расфасовал на мелкие партии, после чего разложил по закладкам в разных районах <адрес>, тем самым продавал наркотик, отправляя адреса закладок представителю указанного магазина, а именно человеку с ником «< >». Примерно в ДД.ММ.ГГГГ, работая на данный магазин, ему было предложено работать по крупным, оптовым закладчикам через того же поставщика, то есть лицо с ником «< >», с которым он никогда не виделся и по телефону не разговаривал. С помощью файлообменника «< >» присылал ему документы в электронном виде, а именно копии паспортов разных граждан < >. В последствии, он распечатывал копии паспортов, сам лично писал доверенность на получение посылки в отделениях «< >» и с этим комплектов документов шел в почтовое отделение, где забирал посылку с наркотиками, отправленную ему ранее человеком с ником «< >», для дальнейшего распространения через тайники закладки. Таких посылок было две. Первую он забрал в <адрес> в почтовом отделении у вокзала в ДД.ММ.ГГГГ. После этого перевез в <адрес> и частично распространил через тайники закладки на территории <адрес>. Вторую посылку он забрал ДД.ММ.ГГГГ в почтовом отделении, расположенном в ТЦ «< >» <адрес>. Во второй посылке было около полутора килограмм расфасованных наркотиков. Данные наркотики были расположены в тайники «закладки» <адрес>. Первый тайник закладку он сделал около гаража <адрес>, а второй тайник закладку сделал за рекламным щитом <адрес>. В указанной закладке вес наркотика был больше. Адреса закладок он сообщил человеку с ником «< >» в специальной программе < >». За наркотики в данных закладках человек с ником < >» должен был ему перевести денежные средства в размере < > рублей. На его электронный кошелек «< >». ДД.ММ.ГГГГ в дневное время человек с ником < >» в программе «< >» написал ему, что недостаточно безопасный адрес закладки, расположенный за рекламным щитом <адрес> и попросил переместить эту закладку с наркотиком в другое место. Около 15 часов ДД.ММ.ГГГГ он вызвал такси и поехал на закладку. Когда подъехал к месту закладки, он был задержан сотрудниками полиции. В присутствии понятых был произведен его личный досмотр, в ходе которого были изъяты наркотики, а также проведены осмотры мест происшествий, и из его тайников были изъяты наркотики. По данному факту он добровольно написал явку с повинной, в содеянном раскаивается. (т.5 л.д.60-65)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, из которого следует, что в период времени с 16 часов 20 минут до 17 часов 00 минут в ходе осмотра места происшествия – участка местности за рекламным баннером, установленным возле <адрес>, сотрудниками полиции был обнаружен и изъят полимерный сверток с порошкообразным веществом. (т.5 л.д. 32-39)

Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 55 минут до 03 часов 30 минут в ходе обыска в квартире <адрес>, по месту жительства Л., сотрудниками полиции был обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом. (т.5 л.д. 76-87)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 59 минут до 18 часов 30 минут в ходе осмотра места происшествия – участка местности у гаража, расположенного у дома <адрес>, сотрудниками полиции был обнаружен и изъят полимерный сверток с порошкообразным веществом. (т.5 л.д.104-108)

Протоколом личного досмотра Л. от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 05 минут до 17 часов 40 минут в салоне служебного автомобиля «< >», г.н. №, припаркованного на проезжей части <адрес>, в ходе личного досмотра сотрудниками полиции в сумке и в карманах брюк Л. были обнаружены свертки с веществом. (т.5 л.д.122-128)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого вещество, частично порошкообразное, частично в кусках сложной геометрической формы разного размера бело-желтого цвета с резким специфическим запахом, представленное на исследование, содержит в своем составе < >. Масса вещества, содержащего в своем составе < > составляет - < > грамма.

Вещество, частично порошкообразное, частично в кусках сложной геометрической формы разного размера бело-серого цвета с резким специфическим запахом, представленное на исследование, содержит в своем составе < > Масса вещества, содержащего в своем составе < > составляет - < > грамма. (т.5 л.д.147-151)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого вещество, частично порошкообразное, частично в кусках сложной геометрической формы разного размера бело-желтого цвета, с резким специфическим запахом, представленное на исследование, содержит в своем составе < >. Масса вещества, содержащего в своем составе < > составляет - < > грамма.

Вещество, частично порошкообразное, частично в кусках сложной геометрической формы разного размера бело-серого цвета с резким специфическим запахом, представленное на исследование, содержит в своем составе < >. Масса вещества, содержащего в своем составе < >, составляет - < > грамма.

Вещество, частично порошкообразное, частично в кусках сложной геометрической формы разного размера белого цвета, с резким специфическим запахом, представленное на исследование, содержит в своем составе < >. Масса вещества, содержащего в своем составе < >, составляет - < > грамма. (т.5 л.д.154-161)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого вещество, частично порошкообразное, частично в кусках сложной геометрической формы разного размера белого цвета, с резким специфическим запахом, представленное на исследование, содержит в своем составе < >. Масса вещества, содержащего в своем составе < >, составляет - < > грамма.

Вещество, частично порошкообразное, частично в кусках сложной геометрической формы разного размера белого цвета со специфическим запахом, представленное на исследование, содержит в своем составе < > Масса вещества, содержащего в своем составе < > составляет – < > грамма. (т.5 л.д. 164-169)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого вещество растительного происхождения, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в жилище Л. <адрес> содержит в своем составе < >. Масса вещества, содержащего в своем составе < >, составляет – < > грамма. (т.5 л.д.172-175)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого произведен осмотр почтового конверта с находящимся внутри веществом, изъятым ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия <адрес> на участке местности у гаража; почтового конверта с находящимся внутри веществом, изъятым ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия <адрес> на участке местности за рекламным щитом; почтового конверта с находящимся внутри веществом, изъятым ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Л.; почтового конверта с находящимся внутри веществом, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в жилище Л. <адрес>. (т.6 л.д. 76-80)

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого произведен осмотр конверта с сотовым телефоном «< >» IMEI:- №, с сим-картой «< >» абонентский №, принадлежащий Л. (т.5 л.д. 204-253)

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого произведен осмотр системного блока, изъятого в ходе обыска в жилище Л. ДД.ММ.ГГГГ (т.6 л.д. 1-65)

Показаниями следователя У,, допрошенного в качестве свидетеля в суде, который показал, что основанием поводом для возбуждения этого уголовного дела было обнаружение у < > Л., почти < > килограммов наркотического средства. Из показаний Л. было установлено, что он являлся участников преступной группы лиц по предварительному сговору с ФИО3, который отбывая наказание в ИК <адрес> занимался сбытом наркотиков. < > Л. < > в соответствии с УПК РФ уголовное дело в отношении него возбуждалось следователем СК, а следователем УМВД было возбуждено уголовное дело в отношении: ФИО3 и других. Лесков в качестве подозреваемого был допрошен следователем СК, с участием адвоката < >. Т.к. < > Л. долго добиралась до следователя, кроме того, была необходимость проведения неотложных следственных действий по делу, то допрос был произведен в ночное время. Допрос был произведен, безотлагательно в ночное время, т.к. соучастники могли совершить противоправные действия, уничтожить доказательства, сговориться между собой, воспрепятствовать органам следствия в сборе доказательств. Каких либо жалоб Л. и его законного представителя, а также адвоката не было.

Поскольку появились данные о том, что в ИК № ФИО3 по предварительному сговору занимается сбытом наркотических средств, было принято решение провести безотлагательные следственные действия в ИК №, что и было сделано. Там были изъяты вещественные доказательства и допрошены сам ФИО3, а также свидетели. Допросы были произведены, безотлагательно в ночное время, т.к. подсудимые могли совершить противоправные действия, уничтожить доказательства, сговориться между собой, воспрепятствовать органам следствия в сборе доказательств.

В последствии планировалось, что прокурор определит единую подследственность, по возбужденным уголовным делам в отношении Л., которое возбудил СК, и уголовному делу в отношении ФИО1, ФИО2, и ФИО3, которое возбудил следователь УМВД и уголовное дело будет передано по подследственности в СК. Однако это не произошло, т.к. подозреваемый Л. скрылся и его место нахождения не установлено. Поэтому, уголовное дело в отношении Л., и уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО2, и ФИО3 это фактически одно и тоже уголовное дело. Некоторые вещественные доказательства, которые указаны были в ходатайстве адвоката были осмотрены без понятых, однако по его мнению закон был не нарушен, т.к. велась фотовидеофиксация следственного действия. По запросу органов следствия «< >» были представлены данные по электронной почте, какой-либо электронной подписи они не имели, он эти данные, как- либо не редактировал. Отдельные места он потом выделил другим шрифтом, однако это редактированием не является и делается, для лучшего прочтения текста

Суд, оценивая доказательства, считает преступления подсудимых доказанными, представленными доказательствами, которые выше изложены в приговоре. Суд считает, что их вина в указанных преступлениях полностью подтверждается совокупностью показаний свидетелей и материалов уголовного дела.

Показания подсудимого ФИО2 в суде о том, что закладки <адрес> он не делал, ФИО1 его оговаривает, по мнению суда не соответствуют действительности, т.к. полностью опровергаются совокупностью доказательств, а именно показаниями подсудимого ФИО1, данными, как в суде, так и на предварительном следствии, свидетелей, и материалами уголовного дела в их совокупности, из которых усматривается, что ФИО2 и ФИО1 систематически получали посылки с наркотическими средствами, фасовали их и делали закладки в разных районах города, после чего сообщали об этом ФИО3, наркотические средства были в большом количестве, были упакованы в разные пакеты, хранились в разных местах.

Показания ФИО2 в этой части суд расценивает, как защитительные, данные с целью избежать уголовной ответственности и наказания, поскольку ответственность по этой статье предусмотрена уголовным законом до 20 лет лишения свободы.

Таким образом доводы стороны защиты об оправдании ФИО2 по этому эпизоду, не нашли подтверждения в суде.

Показания подсудимого ФИО3 в суде о том, что он не давал никаких указаний ФИО1у после ДД.ММ.ГГГГ, не общался с ним, а также то, что с его телефона могли звонить и писать другие осужденные, по мнению суда не соответствуют действительности, т.к. полностью опровергаются совокупностью доказательств, а именно показаниями свидетелей, и материалами уголовного дела в их совокупности, из которых усматривается, что ФИО1 по указанию ФИО3 получал посылки с наркотическими средствами, фасовал их и делал закладки в разных районах города, после чего сообщали об этом ФИО3, наркотические средства были в большом количестве, были упакованы в разные пакеты, хранились в разных местах. Каких-либо объективных данных о том, что не ФИО3, а другие лица пользовались телефонами ФИО3, в целях сбыта наркотических средств, а также знали, данные которыми пользовался ФИО3 для входа в сеть интернет, для работы в сети интернет с целью сбыта наркотических средств, в суд не представлено и в материалах уголовного дела не имеется.

Как видно из материалов уголовного дела в совокупности, версия о том, что не ФИО3, а другие лица, используя мобильные телефоны ФИО3, находясь в ИК №, могли покушаться на сбыт наркотических средств, выдвинута стороной защиты ФИО3 именно в стадии судебного разбирательства.

Показания свидетелей А. и Б., которые в суде показали, что действительно вход в помещение нарядчика жилой зоны был фактически свободным и осужденные пользовались мобильными телефонами ФИО3, фактически подтверждая версию выдвинутую в суде стороной защиты ФИО3, суд полагает не соответствующими действительности, т.к. по мнению суда, их показания в этой части полностью опровергаются их же показаниями данными на предварительном следствии, из которых усматривается, что именно ФИО3, используя мобильные телефоны, вел по ним разговоры, связанные с наркотиками, и осуществлял действия, связанные со сбытом наркотиков. Также показания свидетелей А., Э. и подсудимого ФИО3 опровергаются показаниями свидетелей Д., Е., оперативных сотрудников ИК №, из которых усматривается, что именно у подсудимого ФИО3 были изъятые мобильные телефоны, которые использовались при сбыте наркотиков по предварительному сговору ФИО3 со ФИО1ом, ФИО2, ФИО4, телефоны не имели свободного доступа в них, т.к. были закодированы кодами и графическими паролями. Какие-либо иные лица, кроме нарядчика жилой зоны доступа в помещение нарядчика жилой зоны не имели. Таким образом, по мнению суда, А. и Б., отбывая в настоящее время наказание в местах лишения свободы, опасаются мести со стороны ФИО3, что, по мнению суда, полностью объясняет их показания в этой части в суде.

Показания ФИО3 в этой части суд расценивает, как защитительные, данные с целью избежать уголовной ответственности по ст. 30 ч.3, 228.1 ч.3 п «а, б», 30 ч.3, 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ, поскольку ответственность по этим статьям предусмотрена уголовным законом до 20 лет лишения свободы.

Таким образом, по мнению суда, версия стороны защиты ФИО3 о полном оправдании ФИО3, по основанию того, что органами следствия не представлены объективные доказательства причастности ФИО3 к преступлениям, изложенным в приговоре, не нашла подтверждения в суде.

Суд квалифицирует действия подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3 по факту покушения на незаконный сбыт группой лиц по предварительному сговору наркотических средств, в значительном размере, по ст. 30 ч.3, 228.1 ч.3 п. «а, б» УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», группой лиц по предварительному сговору в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Суд квалифицирует действия подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3 по факту покушения на незаконный сбыт группой лиц по предварительному сговору наркотических средств, в крупном размере, по ст. 30 ч.3, 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по факту незаконного сбыта наркотических средств, по ст. 228.1 ч.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по факту незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере по ст.228 ч.1 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по факту покушения на незаконный сбыт группой лиц по предварительному сговору наркотических средств в особо крупном размере по ст. 30 ч.3, 228.1 ч.5 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Такая квалификация является правильной, поскольку ФИО1, ФИО2, ФИО3, совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, а также совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, кроме того ФИО2 незаконно сбыл наркотическое средство в значительном размере, а также незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, кроме того, ФИО3 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, т.е. совершили все те действия, которые изложены судом в описательной части приговора.

Суд, рассмотрев вопрос о виде и размере наказания подсудимым, назначает им наказание виде лишения свободы без штрафа, и ограничения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

При этом суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, и конкретные обстоятельства данного уголовного дела.

При назначении наказания суд также учитывает более активную роль ФИО3 при совершении преступлений.

Вместе с тем, при назначении наказания суд также учитывает такие смягчающие наказание подсудимых обстоятельства:

- у ФИО1 явку с повинной, полное признание своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, состояние здоровья, самого ФИО1< >.

- у ФИО2, явку с повинной, частичное признание своей вины, активное способствование раскрытию преступления, состояние здоровья< >,

- у ФИО3, явку с повинной, частичное признание своей вины, активное способствование раскрытию преступления, состояние здоровья< >.

Обстоятельств отягчающих наказание у подсудимого ФИО1 судом не усматривается.

Обстоятельством отягчающим наказание подсудимым ФИО2, ФИО3 является особо опасный рецидив преступлений.

Суд учитывает личности подсудимых, которые удовлетворительно характеризуются, имеют постоянное место жительства. ФИО3 совершил преступления во время отбытия наказания, в исправительном учреждении, поэтому с учетом тяжести преступлений, данных о личностях подсудимых, они не могут быть исправлены без изоляции от общества.

Вместе с тем с учетом конкретных обстоятельств уголовного дела суд при назначении наказания ФИО1 применяет положения ст. 61 ч.1 п. «и» УК РФ.

Суд с учетом конкретных обстоятельств уголовного дела, данных о личности подсудимых, полагает также применить положения ст. 66 УК РФ.

Суд, кроме того, с учетом конкретных обстоятельств уголовного дела, данных о личности подсудимых ФИО2, ФИО3 полагает необходимым признать всю совокупность обстоятельств уголовного дела и их личностей исключительными и применить положения ст. 64 УК РФ, по ст. 30 ч.3, ст. 228.1 ч. 3 п.п. «а», «б», ст. 30 ч.3, ст. 228.1 ч.4 п. «г УК РФ, назначив наказание ниже низшего предела, предусмотренного законом за эти преступления.

Суд не применяет положения ст. 64 УК РФ ФИО1у, поскольку с учетом положений ст. 61 ч.1 п. «и», 66 УК РФ, п. 34 постановления Пленума ВС РФ от 22 декабря 2015 г. № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» ему может быть назначено наказание, менее, чем предусмотрено санкциями ст. 228.1 ч.3, 228.1 ч.4 УК РФ.

Суд с учетом конкретных обстоятельств уголовного дела, данных о личности подсудимого ФИО1, тяжести совершенных им преступлений, в сфере незаконного оборота наркотических средств, представляющих повышенную общественную опасность, покушение на сбыт большого количества наркотических средств, не находит оснований для снижения категории преступления, а также применения ст. 73 УК РФ.

Суд, с учетом конкретных обстоятельств уголовного дела, данных о личности подсудимых Куница, ФИО3, тяжести совершенных ими преступлений, в сфере незаконного оборота наркотических средств, представляющих повышенную общественную опасность, покушение на сбыт большого количества наркотических средств, наличия у Куница, ФИО3, отягчающих наказание обстоятельств, не находит оснований для снижения категории преступления, а также применения ст. 73 УК РФ.

Рассмотрев вопрос о вещественных доказательствах суд считает: - вещество, содержащее в своем составе – < > – < > грамма; наркотическое средство – < > массой < > грамма, массой < > грамма; вещество, содержащее в своем составе < > массами < > грамма и < > грамма; вещество, содержащее в своем составе < > массой < > грамма; вещество, содержащее в своем составе < > массой < > грамма; вещество, содержащее в своем составе < > общей массой < > грамма; вещество, содержащее в своем < >, массой < > грамма; вещество, содержащее в своем составе < >, общей массой < > грамма; вещество, содержащее в своем составе < > массой < > грамма - уничтожить;

- пластиковую карта «< >» на имя < >, сотовый телефон < >» с сим-картой оператора < > абонентский № двое электронных весов, два кассовых чека от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2000 рублей и 2500 рублей, блокнот с рукописным текстом - «< >», сотовый телефон < > сотовый телефон < > выданные на ответственное хранение ФИО1 и ФИО2, возвратить по принадлежности;

- кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2400 рублей, хранить в материалах дела;

- сотовый телефон «< >» IMEI:1- №, IMEI:2- № с двумя сим-картами «< >», сотовый телефон «< >» IMEI:1- №, IMEI:2- №, с сим-картой «< >», конфисковать и обратить в доход государства как предметы совершения преступления;

- сотовый телефон «iPhone» IMEI:- №, с сим-картой < > абонентский № системный блок компьютера, находящиеся на ответственном хранении в СО по г. Череповцу СУ СК по Вологодской области, возвратить по принадлежности;

- оптический СD-R диск «< >» инв№, оптический СD-R диск «< >» инв. №, оптический СD-R диск «< >» инв. №, с аудио записью телефонных переговоров ФИО1; оптический СD-R диск «< >» образцами голоса и речи подозреваемого ФИО3; оптический СD-R диск с информацией о движения денежных средств по электронным средствам платежей ООО < > протоколы соединений < > ОАО «< > на 13 листах абонентского №, оптический СD-R диск «< >» с информацией о движения < > кошелка №, оптический CD-R диск < > с перепиской < > с < >, оптический CD-R диск < > с фотоснимками сотового телефона «< >» с историей переписки аккаунта < >, хранить в материалах дела.

Рассмотрев вопрос о судебных издержках за защиту ФИО1 адвокатом Буниной Т.В. по назначению суда, суд полагает судебные издержки взыскать, т.к. оснований для освобождения от судебных издержек не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 30 ч.3, ст. 228.1 ч. 3 п.п. «а», «б», ст. 30 ч.3, ст. 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ и по этим статьям с учетом положений ст. 61 ч.1 п «и», 66 УК РФ назначить наказание:

По ст.30 ч.3 ст.228.1 ч.3 п. «а, б» УК РФ в виде 5 лет лишения свободы.

По ст. 30 ч.3, ст. 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ в виде 6 лет лишения свободы.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы, по совокупности преступлений окончательно назначить ему наказание в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный срок изменить на содержание под стражей. Взять его под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 30 ч.3, ст. 228.1 ч. 3 п.п. «а», «б», ст. 30 ч.3, ст. 228.1 ч.4 п. «г», ст. 228.1 ч.1, ст. 228 ч.1 УК РФ и по этим статьям назначить наказание:

По ст.30 ч.3 ст.228.1 ч.3 п. «а, б» УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде 6 лет лишения свободы.

По ст. 30 ч.3, ст. 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде 7 лет лишения свободы.

По ст. 228.1 ч.1 УК РФ в виде 4 лет лишения свободы.

По ст. 228 ч.1 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения наказаний виде лишения свободы, по совокупности преступлений окончательно назначить ему наказание в виде 8 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения на апелляционный период оставить прежней – заключение под стражу. Срок наказания исчислять с момента заключения под стражу с ДД.ММ.ГГГГ.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 30 ч.3, ст. 228.1 ч. 3 п.п. «а», «б», ст. 30 ч.3, ст. 228.1 ч.4 п. «г», ст. ст. 30 ч.3, ст. 228.1 ч.5УК РФ и по этим статьям назначить наказание:

По ст.30 ч.3 ст.228.1 ч.3 п. «а, б» УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде 7 лет лишения свободы,.

По ст. 30 ч.3, ст. 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде 8 лет лишения свободы.

По ст. 30 ч.3, ст. 228.1 ч.5 УК РФ с учетом положений ст. 66 УК РФ в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения наказаний виде лишения свободы, по совокупности преступлений окончательно назначить ему наказание в виде 9 лет лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному по настоящему приговору наказанию по совокупности приговоров частично присоединить не отбытое наказание в виде 1 года лишения свободы со штрафом 60 000 рублей, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, по приговору Череповецкого городского суда от 19 марта 2015 года, и окончательно назначить наказание в виде 10 лет лишения свободы со штрафом 60 000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения на апелляционный период избрать в виде заключения под стражу. Взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства:

- вещество, содержащее в своем составе – < > массой – < > грамма; наркотическое средство – < > массой < > грамма, массой < > грамма; вещество, содержащее в своем составе < > массами < > грамма и < > грамма; вещество, содержащее в своем составе < > массой < > грамма; вещество, содержащее в своем составе < > массой < > грамма; вещество, содержащее в своем составе < > общей массой < > грамма; вещество, содержащее в своем составе < > массой < > грамма; вещество, содержащее в своем составе < >, общей массой < > грамма; вещество, содержащее в своем составе < > массой < > грамма - уничтожить;

- пластиковую карта < > на имя < >, сотовый телефон < > с сим-картой оператора < > абонентский №, двое электронных весов, два кассовых чека от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2000 рублей и 2500 рублей, блокнот с рукописным текстом - < > сотовый телефон < > сотовый телефон < > выданные на ответственное хранение ФИО1 и ФИО2, возвратить по принадлежности;

- кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2400 рублей, хранить в материалах дела;

- сотовый телефон «< >» IMEI:1- №, IMEI:2- № с двумя сим-картами < > сотовый телефон «< >» IMEI:1- №, IMEI:2- №, с сим-картой < > конфисковать и обратить в доход государства как предметы совершения преступления;

- сотовый телефон < > IMEI:- №, с сим-картой < > абонентский №, системный блок компьютера, находящиеся на ответственном хранении в СО по г. Череповцу СУ СК по Вологодской области, возвратить по принадлежности;

- оптический СD-R диск «< >» инв№, оптический СD-R диск «< >» инв. №, оптический СD-R диск «< >» инв. №, с аудио записью телефонных переговоров ФИО1; оптический СD-R диск < > образцами голоса и речи подозреваемого ФИО3; оптический СD-R диск с информацией о движения денежных средств по электронным средствам платежей ООО < > протоколы соединений < > ОАО < > на 13 листах абонентского №, оптический СD-R диск «< >» с информацией о движения < > кошелка №, оптический CD-R диск < > с перепиской < > с < >, оптический CD-R диск < > с фотоснимками сотового телефона «< >» с историей переписки аккаунта < >, хранить в материалах дела.

Процессуальные издержки в сумме 7350 рублей за защиту адвокатом Буниной Т.В. взыскать со ФИО1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Череповецкий городской суд в срок 10 суток с момента его оглашения, а осужденными в тот же срок с момента получения копии приговора суда. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо путем использования системы видеоконференцсвязи; пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий < > В.Б. Полунин

24 сентября 2018 года СК ВОС приговор Череповецкого городского суда Вологодской области от 25 июня 2018 года в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3 - изменить.

В приговоре при назначении наказания по совокупности преступлений ФИО1, ФИО3 указать ч.2 ст.69 УК РФ.

В приговоре указать о назначении наказания ФИО1 с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Снизить осужденному ФИО1 наказание по ч.3 ст.30, п.п. "а,б" ч.3 ст.228.1 УК РФ до 4 лет 9 месяцев лишения свободы, по ч.3 ст.30, п.п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ до 5 лет 9 месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений окончательно назначить наказание в виде 6 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Считать срок отбывания наказания ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбывания наказания ФИО2 время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление и апелляционные жалобы - без удовлетворения.