Приговор № 1-146/2020 от 5 ноября 2020 г. по делу № 1-146/2020

Дело № 1-146(1)2020г.

64RS0034-01-2020-001343-07


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

06 ноября 2020 года поселок Дубки

Саратовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи - Беличенко А.В.,

при секретаре - Трубниковой О.В.,

с участием:

государственных обвинителей - помощников прокурора Саратовского района Саратовской области - Нечаева А.Е., ФИО1,

представителя потерпевшего - ФИО2,

подсудимого - ФИО3,

защитника подсудимого - адвоката Рафикова Р.Р., представившего удостоверение № 2967 и ордер № 2906,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, <данные изъяты>, не судимого, -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, лицом с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО3, являясь лицом, выполняющим организационно-распорядительные функции в коммерческой организации, а именно - администратором зала в подразделении «Автопарк центр» ИП «ФИО8» с дислокацией в аэропорту «Гагарин», будучи обязанным, в соответствии с должностной инструкцией, обеспечивать бесперебойную работу подразделения с находящимися в подчинении водителями, диспетчерами и кассирами, в ходе выполнения организационно-распорядительных функций давать указания находящимся в подчинении работникам по своевременной сдаче автомобиля, денежных средств; обеспечивать учет и оборот денежных средств, полученных от оказания услуг; ежедневную сверку и составление отчетности с бухгалтерией центрального офиса по доходам/расходам, и несущим материальную ответственность за сохранность, учет имущества и денежных средств, имея преступный умысел на хищение вверенных ему денежных средств, принадлежащих ИП «ФИО8», полученных от оказания услуг такси, 11 июля 2020 года примерно в 21 час 00 минут дал по телефону указание водителю такси подразделения «Автопарк центр» ИП «ФИО8» ФИО10 получить у диспетчера-кассира денежные средства в сумме 2 000 рублей и передать их водителю такси ФИО9 с целью приобретения на данные денежные средства алкогольных напитков и сигарет, которые последний должен был привезти ему на базу отдыха «Серебряный Пруд». Находившиеся в подчинении ФИО3 водители такси, будучи не осведомленными о его преступных намерениях и, поскольку распоряжения ФИО3 были для них обязательными, выполнили данные им указания, а именно водитель ФИО10 без оформления соответствующих расходно-кассовых документов, взял у диспетчера-кассира денежные средства в сумме 2000 рублей 00 копеек и передал их ФИО9, который по указанию ФИО3 приобрел на указанные денежные средства, принадлежащие ИП «ФИО8» алкогольную продукцию и сигареты, которые доставил ФИО3 на базу отдыха «Серебряный Пруд», расположенную по адресу: Саратовская область, Саратовский район, ФИО4 тракт, 5 километр, 6 А». После чего ФИО3, продолжая свой преступный умысел на хищение вверенных ему денежных средств, принадлежащих ИП «ФИО8», находясь на территории базы отдыха «Серебряный Пруд» по вышеуказанному адресу, зная в силу своего должностного положения о том, что у водителя ФИО10 находятся принадлежащие ИП «ФИО8» денежные средства, а именно дневная выручка от оказанных услуг такси, дал последнему указание выдать ему часть данной выручки в сумме 2000 рублей 00 копеек. Поскольку данное указание ФИО3 было обязательно для исполнения, ФИО10 выдал ему денежные средства в указанной сумме. Таким образом, ФИО3 в период времени с 21 часа 00 минут до 23 часов 30 минут 11 июля 2020 года, используя свое служебное положение, похитил путем растраты принадлежащие ИП «ФИО8» и вверенные ему денежные средства на общую сумму 4000 рублей 00 копеек.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО3 свою вину в совершении преступления в объеме описательной части приговора признал и от дачи показаний отказался, воспользовавшись статьей 51 Конституции РФ, пояснив, что подтверждает свои показания, данные им в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 276 УПК РФ судом были оглашены показания ФИО3, данные им в ходе предварительного следствия, где, будучи допрошенный в качестве подозреваемого 19 августа 2020 года (л.д. 103-106) и в качестве обвиняемого 27 августа 2020 года и 18 сентября 2020 года (л.д. 166-169; 177-178; 188-191) с соблюдением требований норм уголовно-процессуального закона, ФИО3 в присутствии своего защитника пояснял, что с июня 2019 года он работал водителем такси в ООО «Автопарк Восток», через некоторое время он перевелся в ООО «Автопарк Центр». В сентябре 2019 года ему предложили должность администратора зала в аэропорту «Гагарин». Он был ознакомлен с должностной инструкцией. В его обязанности входило обеспечение бесперебойной работы подразделения ИП «ФИО8» в аэропорту «Гагарин» с находящимися в подчинении водителями, диспетчерами и кассирами, в ходе выполнения организационно-распорядительных функций, давать указания находящимся в подчинении работникам по своевременной сдаче автомобиля, денежных средств; обеспечивать весь учет и оборот денежных средств, полученных от оказания услуг, выделенных для заправки автомобилей, содержания оргтехники и любых иных расходов, использование, хранение топливных и пропускных карт; обеспечивать еженедельную сверку и составление отчетности с бухгалтерией центрального офиса по доходам/расходам; нести материальную ответственность за сохранность, учет имущества и денежных средств и т.д. Утром 11 июля 2020 года он, находясь на своем рабочем месте, проконтролировал выдачу денежных средств водителям на ГСМ и автомойку, примерно в 12 часов 30 минут уехал с работы домой, предупредив об этом заместителя директора и диспетчера-кассира ФИО11, оставив старшим ФИО9 Примерно в 18 часов 00 минут он поехал отмечать день рождения своего знакомого на базу отдыха «Серебряный пруд», расположенную на 5 км Вольского тракта у <адрес>. Примерно в 21 час 00 минут, когда у них закончился алкоголь и денежные средства, он решил взять деньги из кассы ИП «ФИО8», поскольку в это время заканчивается смена, и в кассе должны быть деньги. Позвонив ФИО10, он попросил его взять в кассе 2000 рублей и чтобы тот попросил кого-нибудь из водителей купить на них ящик пива и сигареты и привезти их ему на базу отдыха. Он знал, что у ФИО10 имеются денежные средства, которые ему передала кассир после своей смены, чтобы он передал данные денежные средства на следующий день другому кассиру, заступающему на смену. Кроме того, он попросил, чтобы водители таксопарка приехали на базу отдыха и развезли гостей. Примерно в 22 часа 30 минут на базу приехал ФИО9, который привез ему ящик пива и сигареты, а в 23 часа 00 минут подъехали водители ФИО12, ФИО13, ФИО14 и ФИО10 Зная о том, что у ФИО10 находятся принадлежащие ИП «ФИО8» денежные средства из кассы, он взял у него еще 2000 рублей для покупки спиртного, сказав ФИО10, что он сам решит вопрос на следующий день с данными денежными средствами. Более никаких денег из кассы ИП «ФИО8» он не брал. После чего они сели по машинам и их развезли по домам. 12 июля 2020 года ему позвонила диспетчер-кассир ФИО18 и сообщила о наличии недостачи в кассе денежных средств в сумме 9000 рублей, на что он ей пояснил, что брал вчера из кассы 4000 рублей и потратил их на личные нужды, а остальную сумму он не брал. Впоследствии он узнал, что водители вернули в кассу 5000 руб. - по 1000 рублей каждый. Он знал, что несет персональную ответственность за сохранность денежных средств ИП «ФИО8». Денежные средства он собирался вернуть позже. Ущерб в настоящее время им возмещен в полном объеме.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании подтвердил данные показания, пояснив, что признает свою вину в предъявленном ему обвинении в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Суд кладет в основу приговора показания ФИО3, данные им в ходе досудебного производства по уголовному делу, поскольку они получены с соблюдением требований норм уголовно-процессуального закона и подтверждены подсудимым в судебном заседании в полном объеме.

Помимо признания подсудимым своей вины, суд находит её наличие в действиях ФИО3 установленной в объеме описательной части приговора и подтверждающейся совокупностью исследованных в судебном заседании следующих доказательств:

- показаниями представителя потерпевшего ФИО15 на предварительном следствии, оглашенными в суде в порядке требований части 1 статьи 281 УПК РФ, из которых следует, что она работает в ИП «ФИО8» в должности юриста. 12 июля 2020 года ей от руководства фирмы стало известно о том, что 11 июля 2020 года администратор ФИО3 незаконно получил из кассы организации денежные средства в сумме 9000 рублей, которые потратил на личные нужды. Актом ревизии от 12 июля 2020 года была установлена недостача денежных средств в кассе организации в сумме 9000 руб. 00 коп, в результате чего ИП «ФИО16» был причинен материальный ущерб на указанную сумму. В обязанности ФИО3, как администратора, входит обеспечение бесперебойной работы подразделения ИП «ФИО8» в аэропорту «Гагарин» с находящимися в подчинении водителями, диспетчерами и кассирами, дача указаний находящимся в подчинении работникам по своевременной сдаче автомобиля и денежных средств, обеспечение учета и оборота денежных средств, полученных от оказания услуг, при этом он несет материальную ответственность за сохранность, учет имущества и денежных средств. В ходе назначения на должность ФИО3, ему были доведены его обязанности администратора зала, он был ознакомлен с должностной инструкцией и все это время, до указанного случая добросовестно исполнял свои обязанности (л.д. 86-88),

- показаниями в суде представителя потерпевшего ФИО6 о том, что ФИО3, работая администратором зала в подразделении «Автопарк центр» ИП «ФИО8» с дислокацией в аэропорту «Гагарин», был ознакомлен с должностной инструкцией и нес материальную ответственность за сохранность вверенных ему денежных средств. Обстоятельства произошедшего ему (ФИО29 известны со слов. В настоящее время ФИО3 возместил в полном объеме причиненный в результате преступления материальный ущерб и каких-либо претензий организация к нему не имеет. Уточнил, что ФИО3 являлся одним из лучших сотрудников и в настоящее время по инициативе ИП «ФИО8» работает в указанной организации,

- показаниями свидетеля ФИО10 на предварительном следствии, оглашенными в суде в порядке требований части 1 статьи 281 УПК РФ, из которых следует, что с ноября 2019 года он работал водителем в ИП «ФИО8», которое осуществляет услуги такси. С 2019 года по 12 июля 2020 года администратором данного офиса являлся ФИО3 11 июля 2020 года он (ФИО28) находился на рабочем месте, вместе с ним в тот день работала диспетчер-кассир ФИО11 В обеденное время ФИО3 куда-то уехал, а примерно в 21 час позвонил ему и сказал, чтобы он взял из кассы денежные средства в сумме 2000 рублей и передал их ФИО9 для приобретения ему (ФИО3) пива и сигарет. Подойдя к кассиру ФИО11, он сказал, что ФИО3 просит 2000 рублей. Та выдала ему деньги в сумме 2000 рублей, которые он передал ФИО9, сказав, что ему нужно сделать. В конце смены диспетчер - кассир ФИО11 передала ему (ФИО27) деньги и телефон, которые он должен был передать диспетчеру - кассиру, заступающему на следующий день. Через некоторое время ему позвонил ФИО3 и сказал, чтобы он приехал на базу отдыха «Серебряный пруд», расположенную на Вольском тракте у <адрес>. Когда он туда приехал, ФИО3 взял у него ещё 2000 рублей из кассы на свои нужды, сказав, что он потом решит данный вопрос (л.д. 114-117, 173-175),

- показаниями свидетеля ФИО19 на предварительном следствии, оглашенными в суде в порядке требований части 1 статьи 281 УПК РФ, из которых следует, что она работает в должности бухгалтера группы компаний «Автопарк-Центр», в состав которой входит ИП «ФИО8», в её должностные обязанности входит: начисление заработной платы, ведение кассы, проведение инвентаризации и прочее. 13 июля 2020 года в структурном подразделении ИП «ФИО8», расположенном в аэропорту «Гагарин», был выявлен факт недостачи денежных средств в сумме 9 тыс. руб. Установив в ходе выяснения обстоятельств произошедшего, что водитель ФИО10 11 июля 2020 года взял из кассы денежные средств в сумме 9 тыс. руб. по указанию администратора зала ФИО3, которые тот потратил на личные нужды, она сообщила о данном факте генеральному директору ФИО17 Пояснила порядок ведения кассы в указанной организации. Уточнила, что материальную ответственность за сохранность денежных средств в кассе подразделения несут два должностных лица: диспетчер-кассир и администратор зала, который является руководителем офиса и имеет право отдавать распоряжения о выдаче денежных средств из кассы офиса, осуществляет управление персоналом. Должностные обязанности сотрудников доводятся при трудоустройстве (л.д. 89-92),

- показаниями свидетеля ФИО11 на предварительном следствии, оглашенными в суде в порядке требований части 1 статьи 281 УПК РФ, из которых следует, что с 08 по 11 июля 2020 года она работала в ИП ФИО8 в должности диспетчера-кассира, в её обязанности входило, в том числе проведение денежных средств по кассе, выдача денежных средств на ГСМ, аванса водителям. Офис ИП «ФИО8» расположен в аэропорту «Гагарин», администратором данного офиса являлся ФИО3 11 июля 2020 года она находилась на рабочем месте, примерно в 21 час 40 минут к ней подошел их водитель ФИО10 и сказал, что ему нужно 2 тыс. руб. для ФИО3 Поскольку ФИО3 являлся администратором зала, она выдала ФИО10 из кассы денежные средства в указанной сумме. Сняв кассу за день, она отдала ФИО10 оставшуюся сумму. Она не указала в ведомости сумму в 2000 рублей, так как ФИО10 сказал, что ФИО3 завтра проведет их как расходы (л.д. 107-109),

- показаниями свидетеля ФИО18 на предварительном следствии, оглашенными в суде в порядке требований части 1 статьи 281 УПК РФ, из которых следует, что с 01 июня 2020 года она работает в ИП «ФИО8» в должности администратора зала, их офис расположен по адресу: <адрес>. 12 июля 2020 года её вызвали на работу в диспетчерскую ИП «ФИО8», расположенную в аэропорту «Гагарин», так как диспетчер-кассир ФИО26 не смогла выйти на работу. Придя в офис, она взяла документацию за прошедший день, пересчитала кассу, и в ходе пересчета денежных средств обнаружила недостачу в сумме 9000 рублей. Позвонив диспетчеру-кассиру ФИО11, которая работала 11.07.2020 года, она спросила у неё, почему не оприходованы, как положено документы и не заполнен отчет, на что та ответила, что ФИО3 разрешил им делать отчет на следующий день, т.к. они не успевают, и пояснила, что она ничего не знает про 9 тыс. руб. у неё никто данную сумму денег не брал. Уточнила, что когда она пришла на работу, водители ей сообщили, что 9000 рублей из кассы взял администратор данного зала ФИО3 Она позвонила ФИО3 и спросила, на что он взял 9000 рублей. ФИО3 ответил, что он не брал деньги и попросил дать трубку ФИО10, о чем-то поговорил с ним по телефону, после чего ФИО10 сказал, что ФИО3 попросил его поделить указанную сумму между водителями в счет аванса, однако он этого делать не будет. В итоге каждый из водителей внес в кассу по 1000 рублей, на общую сумму 5000 рублей. После чего она позвонила бухгалтеру ФИО19 и сообщила, что в кассе не хватает 9000 руб., но 5000 руб. водители вернули. В этот же день приехал бухгалтер ФИО19, и они совместно провели ревизию денежных средств, в результате чего была выявлена недостача в сумме 9 тыс. руб. (л.д. 110-113),

- показаниями свидетеля ФИО12 на предварительном следствии, оглашенными в суде в порядке требований части 1 статьи 281 УПК РФ, из которых следует, что он работает водителем в ИП «ФИО8», которое занимается пассажирскими перевозками от аэропорта «Гагарин» в <адрес>. 11 июля 2020 года примерно в 22 часа ему позвонил ФИО10 и сказал, что ФИО3 просит их всех приехать на базу отдыха «Серебряный пруд», расположенную на Вольском тракте у <адрес>, чтобы развезти гостей. Примерно в 22 часа 30 минут он приехал к базе отдыха, куда также приехали водители ФИО5, ФИО7, ФИО30 Хачатур, а позже подъехал ФИО10, и они стали ожидать. По истечении 1,5 часов они стали возмущаться, так как прошло много времени, после чего ФИО10 пошел к ФИО3, а когда вернулся, сказал, что ФИО3 велел раздать им по 1000 рублей за ожидание. Они прождали еще около 1 часа, после чего развезли всех по домам. 12 июля 2020 года к ним подошел ФИО10 и сказал, что он разговаривал с ФИО3, и тот попросил их поделить между собой 9000 рублей, которых не хватает в кассе, и записать их на себя в качестве аванса. Посовещавшись, они решили вернуть ранее выданные им по 1000 рублей в кассу (л.д. 118-120),

- показаниями свидетеля ФИО13 на предварительном следствии, оглашенными в суде в порядке требований части 1 статьи 281 УПК РФ, которые по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля ФИО12 (л.д. 121-123),

- показаниями свидетеля ФИО9 на предварительном следствии, оглашенными в суде в порядке требований части 1 статьи 281 УПК РФ, из которых следует, что он работает в ИП «ФИО8» в должности водителя. 11 июля 2020 года он заступил на смену в аэропорт «Гагарин». Примерно в 21 час 20 минут к нему подошел их водитель ФИО10, который дал ему 2000 рублей и сказал, что ФИО3 просит купить ему ящик пива и сигареты и привезти все это на базу отдыха «Серебряный пруд», расположенную на Вольском тракте у <адрес>. Купив на данные деньги ящик пива и сигареты, он отвез все это на базу отдыха и отдал ФИО3 (л.д. 127-129),

- показаниями свидетеля ФИО20 на предварительном следствии, оглашенными в суде в порядке требований части 1 статьи 281 УПК РФ, из которых следует, что он работает в ООО «<данные изъяты>» в должности сторожа и администратора по совместительству, в его обязанности входит осуществление охраны базы отдыха «Серебряный пруд», расположенной по адресу: <адрес>, Расковское МО, <адрес> тракт, 5-й км, 6а, а также прием заказов. 11 июля 2020 года в дневное время на базу отдыха «Серебряный пруд» приехала компания молодых людей, за которой вечером приехало несколько автомобилей таксопарка с эмблемой аэропорт «Гагарин». ФИО3 ему не знаком (л.д. 134-136).

Кроме того, виновность подсудимого ФИО3 в совершении указанного преступления подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия от 18 июля 2020 года - помещения поста охраны администрации базы отдыха «Серебряный пруд», расположенной по адресу: <адрес>, Расковское МО, <адрес> тракт, 5-й км, 6а, в ходе которого были обнаружены и изъяты видеозаписи с камеры наружного наблюдения территории базы отдыха, а также жесткий диск с видеофайлами с камер наблюдения (л.д. 27-35),

- справкой ИП «ФИО8» о составе смены от 12 июля 2020 года, согласно которой по утвержденному графику 11 июля 2020 года в подразделении ИП ФИО8 Аэропорт «Гагарин» в составе смены работали следующие сотрудники: администратор зала ФИО3, диспетчер-кассир ФИО11, водители: ФИО10, ФИО9, ФИО13, ФИО12, ФИО22, ФИО23, ФИО24 и ФИО25 (л.д. 17),

- актом ревизии денежных средств в подразделении Аэропорт «Гагарин» от 12 июля 2020 года, в ходе проведения которой было установлено, что 11 июля 2020 года водителем ФИО10 были получены из кассы денежные средства в размере 9000 руб. с пометкой для ФИО3 12 июля 2020 года водителями были возвращены в кассу подразделения денежные средства в сумме 5000 руб. В результате чего выявлена недостача денежных средств на 12 июля 2020 года в сумме 4000 рублей (л.д. 24),

- справками об ущербе от 17 июля 2020 года, согласно которым в результате действий администратора зала ФИО3 ИП «ФИО8» причинен материальный ущерб на сумму 9 тыс. руб., из которых 5 тыс. руб. были внесены водителями в кассу организации 12.07.2020 года. Возврат 4 тыс. руб. в кассу ФИО3 не был произведен (л.д. 11, 25),

- докладной запиской ФИО18 о том, что 12 июля 2020 года она, заступив на смену в аэропорт, при приеме наличных в кассе от 11 июля 2020 года обнаружила недостачу в размере 9000 рублей, которые были самовольно изъяты из кассы администратором ФИО3 (л.д. 16),

- явкой с повинной ФИО3 от 23 июля 2020 года, в которой он собственноручно изложил о том, что, находясь в должности администратора зала ИП «ФИО8», он 11 июля 2020 года совершил присвоение денежных средств на сумму 4000 рублей. В содеянном раскаивается. Денежные средства потратил на личные цели (л.д. 54),

- протоколом осмотра предметов от 25 августа 2020 года - жесткого диска «Sagate» 2 Tb, S/N: 5XW26MOW, P/N: 9TN158-301 (л.д.137-138),

- копией трудового договора № 22 от 02 сентября 2019 года, заключенного ИП «ФИО8» в лице директора ФИО21 с работником ФИО3 (л.д. 66-70),

- копией приказа № 22 от 02 сентября 2019 года, согласно которому ФИО3 02 сентября 2019 года был принят на работу в ИП «ФИО8» на должность администратора зала (л.д. 12),

- должностной инструкцией администратора зала с дислокацией в аэропорту «Гагарин», утвержденной директором ИП ФИО8 02 сентября 2019 года (л.д. 15).

Указанные доказательства подсудимый и его защитник в судебном заседании не оспаривали.

Оснований сомневаться в приведенных выше показаниях представителей потерпевшего, свидетелей, как и в показаниях самого подсудимого, полностью признавшего свою вину, у суда не имеется, поскольку такие показания в части, имеющей отношение к предъявленному обвинению, согласуются между собой, подтверждаются приведенными письменными и вещественными доказательствами (осмотренными в ходе предварительного следствия), полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. В неприязненных отношениях с подсудимым потерпевший и свидетели не состояли, и причин оговаривать его не имеют, поэтому такие показания указанных лиц суд кладет в основу приговора.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по части 3 статьи 160 УК РФ, как растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

По смыслу закона, как растрата квалифицируются противоправные действия лица, которое в корыстных целях истратило вверенное ему имущество против воли собственника путем потребления этого имущества, его расходования или передачи другим лицам.

Из материалов уголовного дела и показаний самого ФИО3 на предварительном следствии, подтвержденных им в судебном заседании, следует, что подсудимый в силу своего служебного положения и должностной инструкции был обязан обеспечить сохранность вверенных ему денежных средств, полученных от оказания услуг такси, однако, действуя из корыстных побуждений, используя своё служебное положение, истратил вверенные ему денежные средства против воли собственника.

Суд исключает из предъявленного подсудимому ФИО3 обвинения признак хищения имущества путем присвоения, как не нашедший своего подтверждения в судебном заседании.

Квалифицирующий признак хищения «лицом с использованием своего служебного положения» в действиях ФИО3 полностью нашёл своё подтверждение в судебном заседании, поскольку подсудимый, обладая организационно-распорядительными функциями в коммерческой организации, использовал вытекающие из его служебных полномочий возможности при совершении хищения вверенных ему денежных средств.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного Уголовным законом к категории тяжких, данные, характеризующие личность подсудимого, состояние его здоровья и состояние здоровья его близких родственников, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, обстоятельства дела, смягчающие его ответственность, а также достижение таких целей наказания, как предотвращение совершения им новых преступлений.

ФИО3 на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет регистрацию и постоянное место жительства, явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, которое выражается в даче им подробных признательных показаний на предварительном следствии, добровольно возместил имущественный ущерб, причиненный в результате преступления, в содеянном искренне раскаивается.

По месту жительства ФИО3 характеризуется посредственно (л.д. 200); по предыдущему месту работы - положительно.

Смягчающими наказание ФИО3 обстоятельствами суд в соответствии с пунктами «г, и, к» части 1 статьи 61 УК РФ признает наличие малолетних детей у виновного; явку с повинной ФИО3 (л.д. 54), а также его объяснения от 04 августа 2020 года (л.д. 62), данные сотруднику полиции до возбуждения уголовного дела; активное способствование ФИО3 раскрытию и расследованию преступления, которое выражается в даче им подробных признательных показаний на предварительном следствии об обстоятельствах содеянного; добровольное возмещение им имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; совершение им иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, а также считает необходимым в силу части 2 статьи 61 УК РФ признать в качестве смягчающих наказание ФИО3 обстоятельств - полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, положительную характеристику ФИО3 по месту работы.

Отягчающих наказание ФИО3 обстоятельств суд по делу не усматривает.

Учитывая все данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, наличие у него смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО3 наказание, предусмотренное санкцией части 3 статьи 160 УК РФ в виде штрафа, с учетом имущественного положения подсудимого, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода.

Положения части 6 статьи 15 УК РФ предусматривают, что с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую.

В ходе рассмотрения уголовного дела судом установлено, что подсудимый ФИО3 совершил преступление впервые, полностью возместил причиненный преступлением имущественный ущерб и примирился с потерпевшим, характеризуется, в целом положительно, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Указанные обстоятельства с учетом личности подсудимого ФИО3, который впервые привлекается к уголовной ответственности и искренне раскаивается в содеянном, существенно снижают общественную опасность совершенного им деяния, а потому суд приходит к выводу о необходимости применения в отношении подсудимого ФИО3 положений части 6 статьи 15 УК РФ и изменения категории совершенного им преступления с тяжкого - на преступление средней тяжести.

В ходе судебного заседания представителем потерпевшего заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО3 за примирением сторон. При этом представитель потерпевшего пояснил суду, что причиненный в результате действий подсудимого вред заглажен подсудимым в полном объеме, каких-либо претензий к подсудимому он не имеет, и просит не привлекать к ответственности ФИО3

Согласно заявлению ИП «ФИО8» причиненный ей подсудимым материальный ущерб возмещен в полном объеме, претензий материального и морального характера она к ФИО3 не имеет, подсудимый лично принес ей извинения, в связи с чем она с ним примирилась и просит прекратить в отношении ФИО3 уголовное дело за их примирением, на основании статьи 25 УПК РФ.

Обсудив указанное ходатайство, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно статье 25 УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО3 ранее не судим, в содеянном раскаивается, и не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела.

При указанных обстоятельствах, с учетом изменения категории совершенного ФИО3 преступления с тяжкого - на преступление средней тяжести и позиции потерпевшего, настаивающего на прекращении уголовного дела, суд, исходя из принципа восстановления социальной справедливости, учитывая все данные о личности подсудимого ФИО3, который не представляет опасности для общества, приходит к выводу о необходимости применения положений статьи 76 УК РФ и освобождении ФИО3 от наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 160 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 (ста тысяч) рублей со взысканием указанной суммы в доход государства.

В соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО3 преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

На основании статьи 76 УК РФ, руководствуясь п. 2 ч. 5 статьи 302 УПК РФ ФИО3 от назначенного ему наказания освободить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по делу: ДВД-диск с видеозаписью, по вступлении приговора в законную силу - хранить при уголовном деле; жесткий диск, хранящийся под сохранной распиской у ФИО20 - оставить по принадлежности у ФИО20

В силу части 2 статьи 86 УК РФ лицо, освобожденное от отбывания наказания по основаниям п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ считается несудимым.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора в Саратовский областной суд через Саратовский районный суд Саратовской области.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: подпись

Копия верна.

Судья:

Секретарь:

Подлинный приговор находится в материалах уголовного дела № 1-146(1)/2020 Саратовского районного суда Саратовской области.

Судья:

Секретарь: