Приговор № 1-146/2020 от 28 июля 2020 г. по делу № 1-146/2020

№ 1-146(1)/2020

УИД64RS0028-01-2020-001371-47


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 июля 2020 г. г. Пугачев

Пугачевский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Смирнова Б.В.,

при секретаре Куприяновой О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Пугачевского межрайонного прокурора Дынина Е.Я.,

защитника - адвоката Лопоухова В.Ю., представившего удостоверение <Номер> и ордер <Номер>,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <Адрес>, зарегистрированного по адресу: <Адрес>, проживающего по адресу: <Адрес> гражданина РФ, с <Данные изъяты>, не работающего, военнообязанного, судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1, управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часа 40 минут на 216 километре автодороги <Адрес> ФИО1 управлял автомобилем ВАЗ 21120 регистрационный знак <Номер> в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Балаковского района Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, он был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением ему наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в состоянии опьянения, решил управлять автомобилем ВАЗ 21099 регистрационный знак <Номер> в состоянии опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 39 минут, в нарушение пунктов 2.7, 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ 21099 регистрационный знак <***> в состоянии опьянения, двигался по дороге в 50 метрах в северо-западном направлении от <Адрес>, тем самым создавал угрозу безопасности дорожного движения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью и от дачи показаний отказался, подтвердив показания, данные им на предварительном расследовании.

Помимо собственного признания вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3 и Свидетель №2, данными на предварительном расследовании и оглашенными в судебном заседании, содержащимися на л.д. 75-77, 67-69, 79-81 в т. 1, из которых следует, что являясь сотрудниками ДПС и находясь на службе, при патрулировании ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанное время у <Адрес> остановили двигавшийся автомобиль ВАЗ 21099 регистрационный знак <Номер>, под управлением ФИО1, от которого при разговоре исходил запах алкоголя, имелась неустойчивость позы и нарушение речи, в связи с чем он был отстранен от управления автомобилем, ему предложено пройти освидетельствование, по результатам которого у ФИО1 установлено состояние опьянения, с чем он согласился, пояснив что перед тем как управлять автомобилем употреблял спиртное. При поверке по базе ИЦ установлено, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в связи с чем они вызвали следственно-оперативную группу, а автомобиль после осмотра был изъят и направлен на охраняемую стоянку.

Показаниями свидетеля Свидетель №4, данными на предварительном расследовании и оглашенными в судебном заседании, содержащимися на л.д. 52-53 в т. 1, из которых следует, что она, являясь инспектором ИАЗ ОГИБДД МО МВД РФ «Пугачевский» Саратовской области, хранит диск с записью от ДД.ММ.ГГГГ с видеорегистратора служебного автомобиля, на котором имеются видеофайлы управления автомобилем, отстранения от управления транспортными средствами и прохождения процедуры освидетельствования ФИО1

Показаниями ФИО1, данными им в качестве подозреваемого на предварительном расследовании и оглашенными в судебном заседании, содержащимися на л.д. 43-46 в т. 1, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он управлял автомобилем ВАЗ 21120 в состоянии алкогольного опьянения и был задержан сотрудниками ДПС, в связи с чем постановлением мирового судьи Балаковского района он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде ареста сроком на 10 суток, которое отбыл. Водительского удостоверения у него нет и он его никогда не получал. ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня, употребив спиртное у себя дома, поехал на своем автомобиле ВАЗ 21099, регистрационный знак <Номер> в магазин и на <Адрес>, около 16 час. 39 мин. ДД.ММ.ГГГГ он был остановлен сотрудниками ДПС, которые предложили пройти освидетельствование, а затем отстранили от управления транспортным средством. По результатам освидетельствования у него установлено состояние алкогольного опьянения, с которым он согласился. При проверке было установлено, что ранее он привлекался к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, после чего прибыла следственно-оперативная группа, его автомобиль был осмотрен, изъят и направлен на стоянку. Вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается.

Кроме того вина подсудимого подтверждается:

- рапортом инспектора ИДПС ОГИБДД Свидетель №1, на л.д. 5 в т. 1, согласно которому, им совместно с инспектором ДПС Свидетель №3 и стажером ДПС Свидетель №2 в 16 час 39 минут ДД.ММ.ГГГГ около <Адрес><Адрес> остановили автомобиль ВАЗ 21099, регистрационный знак <Номер> под управлением ФИО1 с признаками алкогольного опьянения, после чего ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, по результатам освидетельствования у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, а при проверке по базе ФИС ГИБДД было выявлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ привлекался по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ;

- протоколом <Номер> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, на л.д. 6 в т. 1, согласно которому, ФИО1 отстранен сотрудниками полиции от управления автомобилем ВАЗ 21099, регистрационный знак <Номер>, в связи с наличием у него признаков опьянения;

- актом <Номер> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, на л.д. 7 в т. 1, согласно которому у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, с чем он согласился;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, на л.д. 12-14 в т. 1, согласно которому на участке местности, расположенном в 50 метрах в северо-западном направлении от <Адрес> обнаружен, осмотрен, изъят и помещен на автостоянку автомобиль ВАЗ 21099, регистрационный знак <Номер>;

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 56-58 в т.1, согласно которому у Свидетель №4 изъят оптический диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом осмотра предмета от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 59-63 в т.1, согласно которому на вышеуказанном оптическом диске имеется видеозапись движения вышеуказанного автомобиля под управлением ФИО1, а также отстранения его от управления транспортным средством и прохождения им освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения;

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 1 Балаковского района Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ и копиями административного материала на л.д. 18-32 в т. 1, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 40 минут ФИО1 на 216 км. автодороги <Адрес> управлял автомобилем в состоянии опьянения, не имея права управлять транспортными средствами, за что был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, который он отбыл ДД.ММ.ГГГГ;

- справкой инспектора ИАЗ ГИБДД МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области на л.д. 33-34 в т.1, согласно которой ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отбывал административный арест на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 Балаковского района Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ, освобожден в связи с окончанием срока отбывания административного ареста.

Анализируя представленные и исследованные доказательства, судом установлено, что вина подсудимого в совершении преступления объективно подтверждается приведенными выше показаниями ФИО1, свидетелей, протоколами следственных действий и иными документами из которых следует, что ФИО1, в вышеуказанный период времени, когда он считается подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при вышеизложенных обстоятельствах управлял автомобилем в состоянии опьянения, факт нахождения в котором установлен, согласно п. 2 примечания к ст. 264 УК РФ, вышеприведенными документами, а также иными доказательствами и не отрицается самим подсудимым.

Исследованные судом доказательства по делу являются допустимыми, в совокупности согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга и подвергать их сомнению у суда нет оснований, так как они получены в соответствии с требованиями ст.74 и ст.86 УПК РФ, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Суд признает подсудимого виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, по признаку - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Психическое состояние подсудимого ФИО1 судом проверено.

В соответствии со справками медицинского учреждения он на учете у врача-психиатра не состоит, с февраля 2017 года состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «Злоупотребление каннабиноидами» (т. 1 л.д. 100, 101). Согласно заключению эксперта <Номер> от ДД.ММ.ГГГГ, на л.д. 73-74 в т. 1, ФИО1 каким-либо психическим расстройством (хроническим, временным), слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдает ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию. В отношении инкриминируемого ему деяния он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию он может правильно воспринимать имеющие значения по делу факты и давать по ним показания, может предстать перед дознанием и судом. В применении принудительных мер медицинского характера, профилактическом наблюдении у врача-психиатра-нарколога, а также в лечении от алкоголизма не нуждается.

Учитывая заключение эксперта, данные о личности подсудимого, его поведение в процессе предварительного расследования и судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, его возраст, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости и предотвращение совершения новых преступлений.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: объяснение об обстоятельствах преступления, данное подсудимым сотруднику полиции до возбуждения уголовного дела, которое суд расценивает как явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; наличие на иждивении двоих малолетних детей у виновного; признание вины, раскаяние в содеянном, что суд учитывает согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не имеется.

С учетом данных о личности подсудимого, его имущественного положения, суд считает назначить ему наказание, предусмотренное санкцией ст. 264.1 УК РФ, в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на определенный срок, так как более мягкое наказание в виде штрафа не окажет на него надлежащего воздействия и не обеспечит достижение целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64, 76.2 УК РФ.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и за содеянное назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 340 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 06 месяцев.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке, по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства:

- автомобиль ВАЗ 21099, регистрационный знак <Номер> - хранящийся на охраняемой стоянке по адресу: <...> д. 57 - передать собственнику ФИО1;

- оптический диск с видеозаписью, изъятый в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ, хранить при уголовном деле, в течении всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участиив рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интерес, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья