Приговор № 1-214/2021 от 21 июля 2021 г. по делу № 1-214/2021

1-214/2021

УИД: 26RS0010-01-2021-001586-61


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Георгиевск 22 июля 2021 года

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе:

Председательствующего судьи Якушевой О.Б.,

при секретаре Багдасаровой В.А.,

с участием:

государственного обвинителя помощника Георгиевского межрайпрокурора ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката АК №2 г. Георгиевска Ставропольского края ФИО3,

защитника наряду с адвокатом - Арутюняна А.А.,

подсудимого ФИО4,

защитника адвоката СККА «Офиса №1 г. Георгиевска» ФИО5,

защитника наряду с адвокатом – ФИО14,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, работающего ..., не женатого, не судимого,

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г... зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, не работающего, не женатого, судимого:

31 октября 2017 года Крымским районным судом Краснодарского края по ч. 3 ст. 30, п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года, на основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 3 года. 14 марта 2018 года постановлением Георгиевского городского суда испытательный срок продлен на 1 месяц. Постановлением Георгиевского городского суда от 15 июня 2018 года водворен в места лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 10 августа 2018 года апелляционном постановлением Ставропольского краевого суда постановление Георгиевского городского суда от 15 июня 2018 года отменено, освобожден из под стражи. 30 ноября 2020 года снят с учета в связи с истечением испытательного срока

11 августа 2020 года мировым судьей судебного участка №241 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 9 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства, приговор вступил в законную силу 24 августа 2020 года, наказание не отбыто,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в ..., ФИО2, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, <адрес>, предложил своему знакомому ФИО4 совершить, разбойное нападение на одну из автозаправок (далее по тексту АЗС) на территории Георгиевского городского округа Ставропольского края, на что последний согласился. Вступив в предварительный преступный сговор, ФИО2 и ФИО4 распределили между собой преступные роли, согласно которым ФИО4 должен был обеспечить наличие транспорта, с помощью которого они собирались совершить преступление, а также, после того, как ФИО2, угрожая оружием, работникам либо посетителям выбранной ими АЗС, обеспечит ФИО4 беспрепятственный проход к кассовым ящикам с денежными средствами, которые должен похитить. ФИО2 из домовладения по месту своего проживания взял принадлежащий ему пневматический пистолет «Baikal» CaL4,5 мм (МР651К) № Y12 16881, а также с целью исключения их возможного последующего опознания свидетелями и потерпевшими, матерчатую шапку черного цвета, которую передал ФИО4. Далее, на автомашине марки «BMW» 735i без регистрационных знаков, принадлежащей отцу ФИО4 - ФИО6 - и временно находящейся в пользовании ФИО4, под управлением последнего прибыли на территорию, прилегающую к АЗС № 134 «Роснефть», расположенную по адресу: <адрес>, где, действуя согласно ранее распределенным ролям, ФИО2, с целью исключения его возможного последующего опознания потерпевшим и свидетелями преступления, надвинув на лицо козырек своей кепки, удерживая в руках заранее приготовленный им пневматический пистолет «Baikal» CaL4,5 мм (МР651К) № Y12 16881, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 13 минут ворвался в помещение АЗС № 134 «Роснефть», расположенную по адресу: <адрес>, Георгиевский городской округ, автодорога «Георгиевск – Пятигорск», западный объезд, 3 километр +400 метров, после чего, стал угрожать пистолетом оператору-заправщику Потерпевший №2 и оператору-кассиру Потерпевший №1, направив его на указанных лиц, заявил, что происходит вооруженное ограбление и потребовал оставаться на месте.

ФИО4, в свою очередь, наблюдая за происходящим из салона автомашины, убедившись, что ФИО2, угрожал пистолетом, на работникам АЗС, действуя в группе лиц по предварительному сговору с ФИО2, согласно отведенной ему преступной роли, с целью исключения его опознания возможными потерпевшими и свидетелями, надел капюшон куртки и медицинскую маску черного цвета, а на руки носки, вооружившись не установленным ножом, применяя его в качестве в качестве оружия, ворвался в помещение АЗС, где, угрожая вышеуказанным ножом, потребовал от оператора-кассира Потерпевший №1 оставаться на месте, высказав последней угрозу причинения смерти. Потерпевший №1, в свою очередь, опасаясь за свою жизнь и здоровье, реально воспринимая угрозу причинения ей насилия, опасного для жизни, забежала в подсобное помещение, зарыв за собой дверь. ФИО4, продолжая реализовывать преступный умысел, прошел за стойку оператора, после чего вырвал два кассовых ящика стоимостью 3755 рублей 13 копеек каждый, всего общей стоимостью 7510 рублей 26 копеек, с находящимися в них денежными средствами на сумму 12965 рублей 41 копейка являющихся выручкой. При этом ФИО4 и ФИО2 осознавали, что их действия являются очевидными для Потерпевший №2 и Потерпевший №1. ФИО4 и ФИО2, забрав с собой металлические кассовые ящики, покинули место преступления, тем самым, обратив похищенное в свою пользу, то есть похитили путем разбоя. В результате преступных действий ФИО2 и ФИО4 АО «НК «Роснефть – Ставрополье» причинен материальный ущерб на общую сумму 20475 рублей 67 копеек. Потерпевшим Потерпевший №2 и Потерпевший №1 причинен моральный вред.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 виновным себя в инкриминируемом деянии не признал, показания давать отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в инкриминируемом деянии признал, показания давать отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

Исследовав в судебном заседании собранные по делу доказательства, суд считает, что виновность подсудимых ФИО4 и ФИО2 доказана и подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями подсудимого ФИО2, данными на предварительном следствии в качестве подозреваемого в присутствии защитника, и оглашенных в судебном заседании в соответствии с требованиями п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 00 минут он возле своего дома по адресу: <адрес> встретился со своим хорошим знакомым, личные данные которого, по своим собственным убеждениям называть, отказывается, который был на своем автомобиле марки «BMW» седьмой серии, черного цвета, которая была без государственных регистрационных знаков. Находясь у него возле дома они общались на различные темы. В ходе их разговора он предложил совершить разбойное нападение на первое попавшееся АЗС, так как на тот момент они нуждались в деньгах. Его знакомый поддержал предложение, они стали обговаривать детали, а точнее он сказал, что у него имеется принадлежащий ему пневматический пистолет похожий на пистолет иностранного производства, и он был не в рабочем состоянии, которым он будет угрожать охранникам, чтобы они не препятствовали им, а знакомый должен был забирать деньги из кассы. Он согласился. После чего он взял из дома указанный выше пневматический пистолет, и они направились в сторону г. Георгиевска Ставропольского края. Примерно в 00 часов 13 минут ДД.ММ.ГГГГ проезжая по объездной дороге ст. Незлобной Георгиевского городского округа Ставропольского края, они увидели автозаправку «Ростнефть», расположенную с права по направлению в сторону г. Георгиевска, и решили напасть на неё. Далее они действовали по обговоренному ими плану, на указанном выше автомобиле подъехали ко входу в помещение автозаправки, он быстро выбежал из машины с переднего пассажирского сидения, забежал в помещение заправки, где угрожая пневматическим пистолетом заправщику, который сидел с лева от входа, то есть потребовал от него лечь на пол. Он испугался и лег на пол по его указанию. Следом за ним забежал его знакомый, который пробежал в центр помещения заправки, и что он там делал, он не видел, так как его внимание было направлено на заправщика, чтобы он не встал, а также на входные двери, чтобы никто из посторонних не вошел. Примерно через 2 минуты его знакомый выбежал на улицу и сел в машину, следом за ним выбежал он, сел в машину и они уехали в сторону ст. Лысогорской Георгиевского городского округа Ставропольского края. По дороге он обернулся и увидел на заднем сидении два металлических кассовых ящика. Он их взял и стал просматривать. В одном из ящиков ничего не было, а во втором были денежные средства в сумме 10 500 рублей, две купюры были по 1000 рублей, 2000 рублей купюрами по 500 рублей, а остальные были купюрами по 100 рублей и 50 рублей, сколько каких не помнит. Доехав до горы Лысая, они съехали с трасы на гору по проселочной дороге, где он выкинул кассовые ящики, медицинскую маску в которой был его знакомый на момент совершения преступления, черную шапку, приготовленную им для совершения преступления, пневматический пистолет и носки, которые надевал на руки его знакомый при совершении преступления. После чего они доехали до объездной г. Пятигорска, где поделили деньги, и они разошлись, то есть знакомый уехал, куда не знает, а он на попутных машинах добрался до ст. Лысогорской, где дома переоделся, пошел к месту, где они выкинули кассовые ящики, выкинул вещи, и поехал в сторону г. Москвы на попутных автомобилях, но потом решил вернутся домой. После этого со своим знакомым он не виделся и о его месте нахождения ничего не знает. Когда они выехали из ст. Лысогорской его знакомый надел на руки свои носки, для того чтобы не оставить следов, и на лицо одел медицинскую маску, чтобы его лица не было видно, находящуюся при нем шапку он надевать на лицо не стал, так как у него была кепка, которой он решил прикрыть лицо, чтобы его не узнали. Также когда они въезжали на заправку, то перед ней его знакомый остановился, чтобы он выставил аварийный знак на въезде на заправку, для того чтобы никто на заправку не заехал. То есть ограничил доступ других людей к заправке. 29 августа 2020 года он решил признаться в совершении указанного выше преступления, так как осознал, что совершил преступление и не избежит ответственности за него, в связи с чем он добровольно пришел в ОП ст. Незлобной ОМВД России по Георгиевскому городскому округу, где рассказал сотрудникам полиции о совершенном им преступлении и добровольно, собственноручно без оказания на него физического или психологического воздействия со стороны сотрудников полиции написал явку с повинной в которой изложил обстоятельства совершенного им преступления. При этом он добровольно поехал и показал где они выкинули кассовые ящики и вещи в которых они были при совершении преступления, которые сотрудники полиции при его участии изъяли. ФИО4, который обвиняется в совершении преступления ДД.ММ.ГГГГ, и по материалам уголовного дела проходит, как его соучастник, на самом деле им не является, и при совершении им преступления его там не было. Кто именно с ним был при совершении им преступления, он сообщать отказался (т.1 л.д.39-42).

Показания ФИО2 в качестве обвиняемого, о том, что сообщать, кто именно был с ним при совершении им преступления он отказывается по своим внутренним убеждениям. На остальные постановлении вопросы следователя ФИО2 отвечать отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ (т. 3 л.д. 89-92)

Исследовав в судебном заседании собранные по делу доказательства, суд считает, что виновность подсудимых ФИО4, и ФИО2 доказана и подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными в судебном заседании о том, что она работает оператором-кассиром на АЗС №134 АО «НК Роснефть – Ставрополье», расположенной по адресу: <адрес> В ночь с ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов с ней в смене работал оператор-заправщик Павел. Она находилась у кассы. За кассовую стойку, кроме неё и управляющего, другие работники автозаправки заходить не могут. Павел сидел за барной стойкой возле выхода. Больше в помещении заправки никого на тот момент не было. ДД.ММ.ГГГГ примерно в ... в помещение забежал парень кавказкой национальности плотного телосложения, одетый во все черное, на голове у него была черная кепка, лицо круглое. В руках у парня был предмет, похожий на пистолет. Сейчас парня она этого не узнать не сможет. Он закричал, чтобы все оставались на своих местах, так как это вооруженное ограбление, направил пистолет на заправщика Потерпевший №2, приказав ему лечь на пол. Затем в помещение забежал еще один парень. Она выбежала из-за кассы и стала убегать в сторону подсобного помещения. Вслед она слышала угрозы второго парня, который кричал, чтобы она остановилась, высказывая в её адрес угрозы. Она воспринимала данные угрозы реально, опасаясь за свою жизнь. Парень попытался схватить её, но ей удалось забежать в подсобное помещение и закрыть дверь, которую она, стоя на коленях, стала удерживать за ручку, чтобы он не зашел. Почти сразу все стихло. Она вышла в помещение и увидела, что два металлических кассовых ящика с деньгами отсутствуют. Она нажала на тревожную кнопку, приехали сотрудники полиции. Павел позвонил управляющей Свидетель №2. Точной денежной суммы, находившейся в кассовых ящиках, она не знает, но было не менее 10000 рублей. Позже она просматривала видео с камеры видеонаблюдения в присутствии сотрудника полиции и увидела, как примерно 00 часов 13 минут ко входу в помещение подъехала автомашина черного цвета, марку она не разобрала, после чего из машины выбежали двое парней. Первый парень с пистолетом забежал в помещение заправки, стал угрожать Павлу пистолетом. Затем в помещение забежал второй парень в маске и с ножом. На его руках были, как ей показалось, были перчатки. Второй парень побежал в прикассовую зону за ней, но ей в этот момент удалось убежать в подсобное помещение. Тогда второй парень подошел к кассовым аппаратам, выдрал два металлических кассовых ящика, после чего парни выбежали на улицу, сели в автомашину, которая уехала в сторону ст. Лысогорской.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №2, данными в судебном заседании о том, что он работает оператором-заправщиком на АЗС №134 АО «НК Роснефть – Ставрополье», расположенной по адресу: <адрес>. В ночь с ... она находился на рабочем месте. Примерно в 00 часов он находился за барной стойкой возле выхода из помещения заправки, сидел и смотрел в окно. В этот момент кроме него и оператора- кассира Потерпевший №1 в помещении заправки никого не было. В окно он увидел, что к АЗС подъехал автомобиль черного цвета марки «BMW», как он понял по форме фар, седьмой модели. В помещение заправки забежал парень кавказкой национальности плотного телосложения, одетый во все черное, небритый, на голове у него была черная кепка, в руках находился предмет, похожий на пистолет. Парень направил пистолет на него и закричал, что это вооруженное ограбление, и чтобы они все оставались на своих местах, после чего приказал ему лечь на пол. Он воспринимал данные угрозы реально, опасаясь за свою жизнь, поэтому выполнил его требование. Он видел, что в помещение забежал еще один парень, но описать его не может, так как находился в положении лицом в пол. Угроз в адрес Потерпевший №1 он не слышал. Через 1-1,5 минуты все стихло, парни выбежали на улицу. Он услышал звуки отъезжающего автомобиля и встал с пола. В этот момент Потерпевший №1 вышла в помещение. Они увидели, что отсутствуют два металлических кассовых ящика с деньгами. Потерпевший №1 нажала на тревожную кнопку, приехали сотрудники охраны и полиции, а он сообщил о случившемся управляющей Свидетель №2, которая тоже вскоре приехала. Точной сумма денег, находившихся в кассовых ящиках, он не знает, но это была выручка. Позже им было просмотрено видео с камеры видеонаблюдения, на котором он увидел, как примерно 00 часов 13 минут ко входу в АЗС подъехал автомобиль черного цвета марки «BMW» седьмой модели, примерно начала 2000 годов выпуска, без номеров. Из автомобиля выбежали двое парней. Один из них первым забежал в помещение заправки, наставил пистолет на него. Затем в помещение забежал второй парень в маске, который сразу пробежал в прикассовую зону и побежал за Потерпевший №1, которой удалось убежать в подсобное помещение, после чего он подошел к кассовым аппаратам, выдрал два металлических кассовых ящика. Затем оба парня выбежали из помещения, сели в автомобиль, который рванул в сторону ст. Лысогорской. В результате совершенного преступления ему был причинен моральный вред.

После оглашения по ходатайству гособинителя показаний потерпевшего Потерпевший №2 в части того, что он слышал угрозы в адрес Потерпевший №1, а также видел на руках у второго парня что-то похожее на перчатки, а в руках нож, последний подтвердил показания, данные им на предварительном следствии в данной части, пояснив, что данные показания он давал после просмотра записи с камер видеонаблюдения, однако в момент совершения преступления он этого не видел и не слышал.

Показаниями представителя потерпевшего ФИО22, данными в судебном заседании о том, что в связи с увольнением представителя потерпевшего ФИО16 в настоящее время он является представителем АЗС №134 АО «НК Роснефть – Ставрополье», расположенной по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ на заправку было совершено вооруженное нападение. Ему известно согласно имеющегося видеоматериала, что примерно 00 часов 13 минут ко входу в помещение АЗС подъехал автомобиль черного цвета, из которого выбежали двое парней. Первый парень забежал в помещение, у него в руках находился пистолет, который он наставил на заправщика Потерпевший №2. За ним в помещение забежал второй парень в маске. Он сразу пробежал в прикассовую зону и побежал за кассиром Потерпевший №1, которой удалось спрятаться за железной дверью. Тогда второй парень подошел к кассовым аппаратам, выдрал два металлических кассовых ящика, после чего парни выбежали из помещения, сели в автомобиль и уехали. После нападения была проведена инвентаризация, в результате чего была установлена недостача в кассе в сумме 12 922 рубля. В настоящее время материальных претензий к подсудимым он не имеет, в связи с полным возмещением ФИО2 ущерба, причиненного преступлением, от гражданского иска отказывается.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в судебном заседании о том, что она является управляющей АЗС № АО «НК Роснефть – Ставрополье», расположенной по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в ... ей мобильный телефон позволил оператор-заправщик Потерпевший №2 и сообщил, что на заправку было совершено вооруженное нападение. Она сразу же выехала на заправку. На месте сотрудники полиции уже проводили осмотр. Были разбросаны фискальные регистраторы, украдены два металлических кассовых ящика с деньгами. Она просматривала записи с камеры видеонаблюдения и увидела, как примерно 00 часов 13 минут ко входу в помещение АЗС подъехал автомобиль черного цвета, марку не разобрала, из которого выбежали двое парней. Первый парень забежал в помещение, у него в руках находился пистолет, который он наставил на Потерпевший №2. За ним в помещение забежал второй парень в маске. Он сразу пробежал в прикассовую зону и побежал за Потерпевший №1, которой удалось спрятаться за железной дверью. Тогда второй парень подошел к кассовым аппаратам, выдрал два металлических кассовых ящика, после чего парни выбежали из помещения и сели в автомобиль, который уехал в сторону ст. Лысогоской. После нападения ими была проведена инвентаризация, в результате чего была установлена недостача в кассе в сумме 12 922 рубля.

После оглашения по ходатайству гособинителя показаний свидетеля Свидетель №2 в части того, что она видела по записи с камер видеонаблюдения на руках у второго парня, как ей показалось, перчатки, последняя подтвердила показания, данные ею на предварительном следствии в данной части.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в судебном заседании о том, что он является оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Георгиевскому городскому округу. В августе 2020 года, точную дату не помнит было совершено разбойное нападение на автозаправку АЗК №134 «Роснефть» расположенную по адресу: <адрес>, в связи с чем, он выезжал на место преступления, производил просмотр видеозаписи с камер видеонаблюдения, а также, в дальнейшем, занимался розыском лиц, причастных к совершенному преступлению. Просмотрев записи с камер видеонаблюдения, было установлено, как на автозаправку заезжает автомобиль марки BMW седьмой модели черного цвета, подъезжает ко входу в помещение, из него выбегают двое парней, после чего сначала забегает первый парень, одетый во все черное, с кепкой на голове, с предметом в руках, похожим на пистолет. Затем забегает второй парень в светлых шортах, черной куртке с капюшоном, в медицинской маске на лице, бежит за кассовую стойку, откуда вырывает два кассовых ящика, после чего они вместе скрываются с места престпления. В силу своих должностных обязанностей он опознал в данных парнях жителей ст. ФИО7 и ФИО8 Тиграна, у отца последнего имеется автомобиль BMW седьмой модели черного цвета. ФИО2 и ФИО4 проживают на обслуживаемой им территории, поэтому ему известны их фигуры, повадки и манера ходьбы, в связи с чем, он точностью утверждает, что парень на видеозаписи, одетый во все черное с предметом в руках, похожим на пистолет – это ФИО2, а парень, похитивший кассовые ящики – это ФИО4. Он выезжал домой к ФИО4 Он сразу выехал по месту жительства ФИО9, выяснил, что автомобиль дома отсутствовал, отец ФИО6 пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ Тиграна нет дома, и что он забрал автомобиль. Также он приезжал по месту проживания ФИО2, его родители пояснили, что Алика также дома не было с ДД.ММ.ГГГГ. Установить местонахождение ФИО2 и ФИО4 не представилось возможным, поэтому они были объявлены в местный оперативный розыск. Позже ему удалось созвониться с ФИО2, после чего он предложил последнему написать явку с повинной. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 приехал в ОП ст. Лысогорской ОМВД России по Георгиевскому городскому округу, где добровольно написал явку с повинной по поводу разбойного нападения на АЗС, в которой описал обстоятельства совершенного нападения, а также указал место в ст. Лысогорской, где он оставил одежду и маску, однако не указал, с кем именно в сговоре было совершено преступление. ФИО4 знает как лицо, ранее привлекавшийся к уголовной ответственности.

Суд приходит к выводу, что указанные выше показания потерпевших и свидетелей последовательны, соответствуют фактическим обстоятельствам, находятся в логической взаимосвязи и согласуются с другими доказательствами по делу, представленными стороной обвинения.

Кроме этого, виновность ФИО4, несмотря на отрицание своей вины и ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается письменными доказательствами по делу, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, а именно:

Протоколом явки с повинной ФИО2 от 29 августа 2020 года, из содержания которого следует, что он признался в совершении разбойного нападения на АЗСА (Т.1 л.д. 21).

Заключением эксперта № 316 от 17 сентября 2020 года, из выводов которого следует, что на копировальной поверхности четырех светлых дактилопленок с наибольшими размерами сторон: 46х35 мм, 37х33 мм, 35х35 мм, 35х17 мм имеются следы, непригодные для идентификации личности; на поверхности одного из двух кассовых ящиков имеется один след пальца руки, откопированный на одну светлую дактилопленку с наибольшими размерами сторон 28х18 мм, пригоден для исследования (Т. 1 л.д. 81-85).

Заключением эксперта № 2008-э от 16 октября 2020 года, из выводов которого следует, что на представленном на исследование окурке от сигареты «ESSE» обнаружена слюна, произошедшая от одного неустановленного лица женского генетического пола. На представленной на исследование медицинской маске обнаружен пот, произошедший от ФИО4 и не произошедший от неустановленной женщины, генетический профиль которой выявлен на окурке от сигареты «ESSE». На представленных на исследование марлевом тампоне со смывом и носке обнаружен пот и выявлены генетические признаки, непригодные для исследования. (Т. 1 л.д. 115-136).

Заключением эксперта № 383 от 16 декабря 2020 года, из выводов которого следует, что след пальца руки, имеющийся на копировальной поверхности одной светлой дактилопленки с наибольшими размерами сторон 28х18 мм оставлен мизинцем левой руки ФИО4 (т. 2, л.д. 30-35).

Протоколом осмотра места происшествия от 27 августа 2020 года, из содержания которого следует, что осмотрено место происшествия, а именно, АЗС № 134 «Роснефть», находящаяся по адресу: <адрес>, в ходе чего изъят компакт-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, где в помещении торгового зала двое мужчин по угрозой применения предметов на нож и пистолет похитили кассовый аппарат с денежными средствами. С осмотра места происшествия также изъяты отпечатки пальцев рук на 4 дактопленках, марлевый тампон, след тканевого узора, окурок сигареты, фототаблицей к нему (Т. 1 л.д. 5-9).

Протоколом осмотра места происшествия от 29 августа 2020 года с участием ФИО2, из содержания которого следует, что осмотрен участок местности, имеющий географические координаты 44.090943, 43.275294, в ходе осмотра изъяты два металлических кассовых ящика - GRBV 3950, GRBV 3925, шапка, маска медицинская, пневматический пистолет МР – 651 (V1216881), джинсы синего цвета и футболка черного цвета, мокасины черного цвета, носок, куртка черная; все изъятое упаковано в разные полимерные пакеты, фототаблицей к нему (Т. 1 л.д. 22-30).

Протоколом проверки показаний на месте с участием ФИО2 от 29 августа 2020 года, согласно которого, ФИО2 добровольно указал на место совершения преступления, а именно, на АЗС № 134 «Роснефть» по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ со своим знакомым совершил нападение на автозаправку, где в помещении заправки угрожал пневматическим пистолетом, а также на участок местности, имеющий географические координаты 44.090943, 43.275294, куда они выкинули кассовые ящики и предметы и вещи, с которыми совершили преступление, фототаблицей к нему (Т.1 л.д. 44-49).

Протоколом выемки с участием свидетеля ФИО6 от 23 декабря 2020 года, согласно которого, у ФИО6 изъяты автомобиль BMW 735 I государственный регистрационный номер № седан, черный металлик, 2002 года выпуска, вин №, ключи от автомобиля, свидетельство об учете ТС № PF746416, страховой полис на автомобиль BMW 735 I государственный регистрационный номер №, фототабдицей к нему (Т.2, л.д. 87-94).

Протоколом осмотра предметов и документов от 29 декабря 2020 года, из содержания которого следует, что осмотрены в качестве вещественных доказательств автомобиль BMW 735 I государственный регистрационный номер № седан, черный металлик, 2002 года выпуска, вин №, находящийся на территории двора ОМВД России по Георгиевскому городскому округу, в служебном кабинете ключи от автомобиля, свидетельство об учете ТС № PF746416, страховой полис на автомобиль BMW 735 I государственный регистрационный номер №, фототаблицей к нему (Т.2 л.д. 95-103).

Протоколом осмотра предметов и документов от 27 января 2021 года, согласно которому в служебном кабинете № 64 ОМВД России по Георгиевскому городскому округу осмотрены два металлических кассовых ящика GRBV 3950, GRBV 3925, шапка, маска медицинская, пневматический пистолет МР – 651 (V1216881), джинсы синего цвета и футболка черного цвета, мокасины черного цвета, куртка черная, носок, окурок сигареты, образец слюны ФИО4, упакованный в конверт, бумажный конверт со следом тканевого узора, бумажный конверт с 4 отрезками дактопленки, коричневый бумажный конверт с 1 светлой дактилоскопичесой пленкой со следом пальца руки, упакованные в полимерные пакеты, фототаблицей к нему (Т. 2 л.д. 129-149).

Протоколом осмотра предметов и документов от 30 января 2021 года, из содержания которого следует, что осмотрен DVD - диск с видеозаписями, фототаблицей к нему (Т.2 л.д. 184-193).

Протоколом осмотра месте происшествия от 02 февраля 2021 года, согласно которого осмотрено домовладение, расположенное по адресу: <адрес> которое находится в 800 м от домовладения ФИО2 по адресу: <адрес> именно там ФИО2 и ФИО4 договорились о разбойном нападении на АЗС № 134 «Роснефть», схемлй, фототаблицей к нему ( т. 2 л.д. 211-215)

Актом инвентаризации наличных денежных средств на 27 августа 2020 года, согласно которого установлено хищение 12965 рублей 41 копейки (л.д. 206)

Коммерческим предложением от 08 сентября 2020 года, согласнокоторого, ящик для денег АТОЛ CD 410 W – стоит 3755 рублей 13 копеек (т. 1 л.д. 207)

Детелизацией телефонных переговоров по абонентским номерам <***> и 9624561390 за период времени с 26 августа 2020 года по 30 августа 2020 года (л.д. 161-181 т. 2).

Указанные доказательства суд признает допустимыми доказательствами, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального кодекса РФ.

Доказательства, положенные в обоснование вины подсудимых ФИО4, ФИО2, исследованные судом, оценены с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, что явилось достаточным для разрешения дела по существу.

Приведенные доказательства, в их совокупности, свидетельствуют о доказанности вины ФИО4, ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления.

По ходатайству стороны защиты в судебном заседании оглашены протоколы следственных действий:

Протокол получения образцов для сравнительного исследования от 02 сентября 2020 года, согласно которого получены в присутствии защитника образцы папиллярных узоров ФИО4 (т. 1 л.д. 101)

Протокол получения образцов для сравнительного исследования от 02 сентября 2020 года, согласно которого у ФИО4 в присутствии защитника получены образцы слюны (т. 1 л.д. 103)

Постановлением о назначении судебной экспертизы тканей и выделений человека, животных (исследование ДНК) от 02 сентября 2020 года в отношении ФИО4 (т. 1 л.д. 105-106)

Протокол ознакомления ФИО4 и защитника от 22 сентября 2020 года с постановлением о назначении экспертизы от 02 сентября 2020 года, согласно которому имеются замечания о несвоевременном ознакомлении с постановлением о назначении экспертизы, чем нарушены права на защиту обвиняемого (т. 1 л.д. 110).

Доводы стороны защиты о том, что указанные процессуальные документы получены с нарушением прав ФИО4 суд отвергает, поскольку протоколы получения образцов для сравнительного исследования слюны и папиллярных узоров пальцев и ладоней рук ФИО4 составлены в присутствии защитника, замечаний к протоколу не поступило, отсутствие письменного указания в протоколе на разъяснение прав ФИО4 не свидетельствует о невыполнении следователем данных действий. В связи с отказом от дачи показаний ФИО4 у суда отсутствовала возможность установить данные обстоятельства.

В связи с наличием замечаний в протоколе ознакомления с постановлением о назначении судебной экспертизы от 22 октября 2020 года стороны защиты о нарушении прав ФИО4, предусмотренных ст.ст. 195, 198 УПК РФ, судом установлено, что ходатайств о назначении повтороной экспертизы тканей и выделений человека, животных (исследование ДНК) в отношении ФИО4 не заявлялось.

Причастность ФИО4 к инкриминируемому преступлению подтверждена показаниями свидетеля ФИО10 о том, что по записи камер видеонаблюдения АЗС № 134 «Роснефть» 27 августа 2020 года он узнал ФИО8, а также отсутствием по месту жительства ФИО2 и ФИО4 в ночь с ДД.ММ.ГГГГ, а также отсутствием транспортного средства, BMW 735 I государственный регистрационный номер №, принадлежащего отцу ФИО4 – ФИО6, детализацией телефонных переговоров, в близи домовладения ФИО2, заключением экспертиз.

Суд квалифицирует действия ФИО4, ФИО2 по ч. 2 ст.162 УК РФ, по признакам разбой, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, совершенном с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Указанные положения уголовного закона подтверждаются обстоятельствами дела, согласуются с показаниями свидетелей и иными исследованными в судебном заседании доказательствами по делу.

При назначении наказания ФИО4 и ФИО2. суд, в соответствии с положениями статей 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, данные о личности виновных, в том числе наличие смягчающих наказание обстоятельств, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО4, предусмотрено ч.ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4, предусмотренных ч.1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено, поскольку при признании рецидива преступлений, предусмотренного ч. 1 ст. 18 УК РФ, не учитываются судимости за преступления, осуждение за которые признавались условными, а также судимости за преступления небольшой тяжести.

К данным, характеризующим личность ФИО4, суд относит то, что на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, имеет грамоты за спортивные достижения.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО2, предусмотренным п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд относит явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившиеся в даче признательных показаний в ходе предварительного следствия и судебном заседании, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, что подтверждается платежным поручением от 17 июня 2021 года № 098607.

К иным обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит признание им вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

К данным, характеризующим личность ФИО2, суд относит то, что на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Суд считает, что с учетом фактических обстоятельств преступления, и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Суд обсудил возможность применения к подсудимым ст. ст. 64, 73 УК РФ, но оснований для этого не находит, поскольку не имеется исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений и других обстоятельств, в том числе существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, а также оснований для вывода о возможном исправлении подсудимых без реального отбывания наказания, поскольку не будут достигнуты цели наказания и исправительного воздействия.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО4 и ФИО2 наказание в пределах санкции, предусмотренной ч. 2 ст. 162 УК РФ в виде реального лишения свободы, учитывая роли каждого подсудимого, поведение после совершения преступления.

Суд назначает наказание ФИО4 в виде лишения свободы по правилам ст. 70, 71, 74 УК РФ. Поскольку ФИО4 совершил преступление в период испытательного срока по приговору Крымского районного суда Краснодарского края от 31 октября 2017 года.

Правила статьи 70 УК РФ применяются и тогда, когда лицо в период испытательного срока совершило новое преступление, за которое оно осуждено после истечения испытательного срока по первому приговору.

В связи с тем, что наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 241 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара от 11 августа 2020 года не отбыто, что подтверждается ответом № 3234 от 13 июля 2021 года ФКУ УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю, суд приходит к выводу о назначении наказания по правилам ст. 70, 71 УК РФ, из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд считает необходимым назначить подсудимым отбытие наказания в исправительной колонии общего режима.

В целях социальной справедливости суд считает необходимым назначить подсудимым дополнительный вид наказания в виде штрафа.

Суд не находит оснований для применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, так как подсудимые имеют постоянное место жительства, гражданство РФ, а также учитывая степень и характер общественной опасности совершенного преступления.

По уголовному делу от гражданского иска представитель потерпевшего отказался, в связи с полным возмещением причиненного ущерба ФИО2 в размере заявленных исковых требований, отказ принят судом.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальных издержек, в связи с участием в судебном заседании адвокатов по соглашению, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 306-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом 20000 рублей.

Срок наказания ФИО2 исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Шамоеву Алику в срок наказания содержание его под стражей с 29 августа 2020 года по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета: один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом 20000 рублей.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить ФИО4 условное осуждение, назначенное приговором Крымского районного суда Краснодарского края от 31 октября 2017 года, и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить наказание по приговору Крымского районного суда Краснодаского края от 31 октября 2017 года и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

На основании ст. 70 УК РФ, и с учетом п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ, ФИО4 частично присоединить неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №241 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара от 11 августа 2020 года, и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (лет) лет 7 (семи) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом 20000 рублей.

Срок наказания ФИО4 исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО4 в срок наказания содержание его под стражей с 30 августа 2020 года по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета: один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу, а именно:

- два металлических кассовых ящика GRBV 3950, GRBV 3925, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Георгиевскому городскому округу (квитанция №001307) – вернуть по принадлежности представителю потерпевшего ФИО11;

- шапку, маску медицинскую, пневматический пистолет МР – 651 (V1216881), джинсы синего цвета, футболку черного цвета, мокасины, куртку черную, носок, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Георгиевскому городскому округу (квитанция №001307) - уничтожить,

- образцы слюны, светлую дактилопленку со следом пальца руки, DVD-диск с видеозаписью, хранящиеся при материалах уголовного дела (Т.2 л.д. 153, 154, 195), - хранить при материалах настоящего уголовного дела.

Процессуальных издержек, в связи с участием в судебном заседании адвокатов по соглашению, не имеется.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённым, принесения апелляционного представления или подачи апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, он вправе в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, либо в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий О.Б. Якушева

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 13 октября 2021 года приговор Георгиевского городского суда Ставропольского края от 22 июля 2021 в отношении ФИО4 и ФИО2 изменить:

исключить дополнительное наказание в виде штрафа, назначенное ФИО4 за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 162 УК РФ, а также по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ;

зачесть ФИО4 в срок лишения свободы время содержания под стражей по приговору Крымского районного суда Краснодарского края от 31.10.2017 в период с 21.06.2017 по 31.10.2017 из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы;

зачесть ФИО4 в срок лишения свободы отбытое наказание по приговору Крымского районного суда Краснодарского края от 31.10.2017 в период с 15.06.2018 по 15.08.2018;

дополнить резолютивную часть приговора реквизитами для перечисления назначенного ФИО2 дополнительного наказания в виде штрафа:

Получатель средств: УФК по СК ОМВД России по Георгиевскому городскому округу

ИНН <***>, КПП 262501001, ОКТМО 07707000, Банк – Отделение Ставрополь по г. Георгиевск, КБК 18811621040046000140, БИК 040702001, р/с <***>.

В остальном приговор оставить без изменения.