СудАкт в соцсетях

Решение № 12-77/2019 от 6 января 2019 г. по делу № 12-77/2019

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) - Административные правонарушения

УИН 66RS0007-01-2019-000362-47

Дело № 12-77/2019

РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург 11 апреля 2019 года

Судья Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга Усатова С.Ю.,

с участием ФИО3, ФИО1

защитника Акмазикова Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО3 на определение по делу об административном правонарушении об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Определением инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу ФИО2 от 15.01.2019 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении.

Не согласившись с данным определением ФИО3 обратился в суд с жалобой об отмене определения от 15.01.2019, поскольку считает, что проверка факта ДТП выполнена сотрудниками ГИБДД не должным образом, так как в материалах имеются объяснения участников ДТП, которые не были проверены.

В судебном заседании ФИО3 поддержал доводы жалобы, просил её удовлетворить.

Защитник поддержал доводы жалобы, пояснив, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ. В сведениях о ДТП указано на отказ в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении обоих водителей, в связи с чем это считается, что установлена обоюдная вина водителей.

ФИО1. возражал против доводов жалобы.

Заслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы дела об административном правонарушении, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению.

Согласно ч. 5 ст. 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении при наличии материалов, сообщений, заявлений, указанных в пп. 2 и 3 ч. 1 настоящей статьи, должностным лицом, рассмотревшим указанные материалы, сообщения, заявления, выносится мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Исходя из положений ст. ст. 1.5, 2.1, 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях или закона субъекта Российской Федерации.

Возможность обсуждения вопросов о нарушении лицом требований Правил дорожного движения Российской Федерации при отказе в возбуждении дела об административном правонарушении нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена.

Как следует из материалов дела, 15.01.2019 в 21:40 по ул. Родонитовая, 1 в г. Екатеринбурге произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3

Должностное лицо, не установив в действиях участников данного столкновения, состава административного правонарушения, отказало в возбуждении дела об административном правонарушении.

Отказывая в возбуждении дела об административном правонарушении на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ (отсутствие состава административного правонарушения) инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу ФИО2 пришел к выводу о том, что в действиях участников отсутствует состав административного правонарушения.

Поскольку при принятии должностным лицом решения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении исследуются лишь обстоятельства, исключающие административное производство, с учетом положений ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в определении отсутствуют выводы о том, что имеется обоюдная вина водителей, судья приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого определения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Определение по делу об административном правонарушении инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу ФИО2 от 15.01.2019 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении оставить без изменения, жалобу ФИО3 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья/подпись/

Копия верна

Судья