Постановление № 5-79/2025 от 18 марта 2025 г. по делу № 5-79/2025

Дело № 5-79/2025

УИД: 59RS0005-01-2025-001673-80


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пермь 19 марта 2025 года

Судья Мотовилихинского районного суда г. Перми Панькова И.В.,

с участием лица, привлекаемого к ответственности ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, холостого, со слов работающего,

привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

18.03.2025 в 19 час. 22 мин. ФИО1 находясь в общественном месте у <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, громко выражался грубой нецензурной бранью при мимо проходящих гражданах и сотрудниках полиции, на законные требования сотрудников полиции прекратил свои противоправные действия.

ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что пьёт с 07.02.2025, в аптеку пошел за спиртом, работает дворником в детском саду по вечерам.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждаются следующими доказательствами:

протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором должностным лицом описано событие вменяемого административного правонарушения и с которым ФИО1 был ознакомлен, расписался;

рапортом инспектора ППСП ФИО3 о том, что ДЧ ОП № 4 поступил вызов о неадекватном мужчине в аптеке «Планета здоровья» по <адрес>, прибыв на место был задержан ФИО1;

рапортом инспектора ППСП ФИО4 о том, что у <адрес> был задержан в состоянии опьянения ФИО1 Ю который выражался грубой нецензурной бранью при мимо проходящих граждан и сотрудников полиции, чем нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу;

протоколами о задержании и о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 18.03.2025, и иными письменными доказательствами.

Собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются достаточными для разрешения дела. Не доверять представленным доказательствам у суда нет оснований, они подробны, последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой. Указанные доказательства, согласно ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья признает достоверными, достаточными, допустимыми.

Действия ФИО1, выразившиеся в употреблении ненормативной лексики (нецензурной брани) в общественном месте при гражданах, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 КоАП РФ.

Применительно к диспозиции ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой совершение действий, нарушающих общественный порядок, выражающих явное неуважение к обществу, спокойствие граждан, и характеризуется в частности, нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, уничтожением или повреждением чужого имущества. Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан, в любом месте нахождения людей.

В соответствии с частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

При указанных обстоятельствах судья считает вину ФИО1 во вменном ему правонарушении полностью доказанной.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Смягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено. Отягчающим административную ответственность является совершение ранее административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении административного наказания ФИО1 судья учитывает личность виновного, который со слов работает.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 правонарушения, полные данные о его личности, считаю необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, что будет соответствовать целям административного наказания, предусмотренным ст. 3.1 КоАП РФ. Препятствий для назначения данного вида наказания в материалах дела не имеется.

Материалы дела не содержат сведений о том, что ФИО1 относится к лицам, указанным в части 2 статьи 3.9 КоАП РФ, к которым не может быть применен вид наказания в виде административного ареста, самим ФИО1 такие данные не указаны.

Срок административного ареста подлежит исчислению с момента фактического задержания, которым в соответствии с материалами дела об административном правонарушении является 20.00 час 18.03.2025.

Оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ судья не усматривает. Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 24.5 КоАП РФ, не установлены.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок исчислять с 20.00 час. 18.03.2025.

Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в Пермский краевой суд путем подачи жалобы через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья: И.В. Панькова