Апелляционное постановление № 22-2210/2019 от 25 декабря 2019 г. по делу № 1-323/2019

Судья Никишов Д.В. Материал №22-2210/2019


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«26» декабря 2019 года г.Смоленск

Смоленский областной суд в составе судьи Бондаревич О.А.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Смоленской области Шермакова В.Е.,

защитника подсудимого ФИО1 в лице адвоката Ковалева А.А.,

при секретаре Зуевой Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционному представлению старшего помощника прокурора Ленинского района г.Смоленска Семенкиной Н.А. на постановление Ленинского районного суда г.Смоленска от 18 ноября 2019 года о направлении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 по территориальной подсудности в Промышленный районный суд г.Смоленска.

У С Т А Н О В И Л:

(дата) в порядке ст.222 УПК РФ в Ленинский районный суд г.Смоленска поступило уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.169 УК РФ /2 эпизода/, ч.3 ст.290 УК РФ.

Постановлением Ленинского районного суда г.Смоленска от (дата) по уголовному делу было назначено судебное заседание на 16 часов (дата) , которое откладывалось на 12 часов (дата) в связи с неявкой сторон, а затем на 09 часов 10 минут (дата) в связи с заявленным адвокатом ходатайством о направлении уголовного дела по подсудности для вызова потерпевших и выяснения их мнений, в назначенное время уголовное дело было направлено в ... по подсудности, в связи с совершением на его территории тяжкого преступления.

В апелляционном представлении старший помощник прокурор Ленинского района г.Смоленска Семенкина Н.А. находит решение суда не основанным на законе, поскольку по правилам ч.3 ст.32 УПК РФ уголовное дело в отношении ФИО1 было направлено в порядке ст.222 УПК РФ в Ленинский районный суд г.Смоленска, в связи с совершением на территории ... большинства преступлений, поэтому просит судебное решение отменить, возвратить уголовное дело в Ленинский районный суд г.Смоленска для рассмотрения по существу.

Проверив материалы дела, заслушав позицию прокурора Шермакова В.Е., поддержавшего доводы апелляционного представления, мнение адвоката Ковалева А.А. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.3 ст.32 УПК РФ если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается тем судом, юрисдикция которого, сначала распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному головному делу преступлений, а уже затем или совершено наиболее тяжкое из них.

Согласно ч.1 ст.34 УПК РФ, судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

Как усматривается из материалов дела, большинство расследованных преступлений по данному уголовному делу было совершено на территории ..., поэтому, в соответствии с требованиями закона, уголовное дело было направлено в Ленинский районный суд г.Смоленска для рассмотрения по существу и принято к производству по правилам подсудности, отдающей приоритет сначала количеству преступлений, а затем тяжести, в этой связи рассматриваемое постановление подлежит отмене с возвращением уголовного дела в Ленинский районный суд г.Смоленска для рассмотрения по существу в том же составе со стадии судебного следствия.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.15, 389.17, 389.22, 389.28, 389.35 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Ленинского районного суда г.Смоленска от 18 ноября 2019 года о направлении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО1 по территориальной подсудности в ..., отменить, возвратить уголовное дело в Ленинский районный суд г.Смоленска для рассмотрения по существу в том же составе со стадии судебного следствия.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Судья Смоленского областного суда - Бондаревич О.А.