СудАкт в соцсетях

Приговор № 1-326/2019 от 1 августа 2019 г. по делу № 1-326/2019

Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) - Уголовное

дело № 1-326/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Воронеж 02 августа 2019 года

Левобережный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Семеновой М.В.,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Левобережного района г.Воронежа ФИО5,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО6, представившего удостоверение № и ордер № от 15.07.2019г.,

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, военнообязанного, в браке не состоящего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Левобережным районным судом г.Воронежа по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ Левобережным районным судом г.Воронежа по п.п. «а,г» ч.2 ст.161, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ (с приговором от 05.03.2015г.) к 3 годам лишения свободы, освободившегося по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах:

Решением Правобережного районного суда г.Липецка от ДД.ММ.ГГГГ. в соответствии с ФЗ РФ № 64 от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на три года с административными ограничениями, включающими запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22 до 06 часов, за исключением случаев производственно необходимости, обязательной явки в ОВД по месту жительства для регистрации 2 раза в месяц.

Будучи предупрежденным об уголовной ответственности, ФИО1, проживающий по адресу : <адрес>, не желая становиться на путь исправления, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, привлеченный к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ за неявку для регистрации, ДД.ММ.ГГГГ. по ч.1 ст. 19.24 за не нахождение по месту жительства с 22 до 06 часов, ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 19.24 за не нахождение по месту жительства с 22 часов до 06 часов, ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 19.24 за не нахождение по месту жительства с 22 часов до 06 часов, нарушая установленное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22 до 06 часов, ДД.ММ.ГГГГ. в 23 часа 30 минут, находясь у <адрес> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью и подтвердил факт совершения преступления при указанных выше обстоятельствах, в судебном заседании поддержал заявленное им после ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства, пояснил, что ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, понимает, в чем состоит сущность особого порядка принятия судебного решения, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом проверено, что данное ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого ФИО6 поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель возражений против применения по настоящему уголовному делу особого порядка принятия судебного решения не заявил.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, объективно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия заявления ФИО1 ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены. Санкция части 2 статьи 314.1 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до одного года. При таких обстоятельствах суд удовлетворяет ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного производства, полагая возможным постановление обвинительного приговора.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, объективно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст.314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Определяя вид и размер наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 по месту жительства и по последнему месту отбывания наказания характеризуется отрицательно, ранее привлекался к административной ответственности, с ДД.ММ.ГГГГ. состоит на диспансерном наблюдении в наркологическом диспансере с диагнозом «синдром зависимости от алкоголя, средняя тяжесть», на учете в КУЗ ВО «ВОКПНД» не состоит, ДД.ММ.ГГГГ проведена АСПЭ заключение: легкая умственная отсталость (л.д.88), состоит на диспансерном учете в БУЗ ВО «<адрес> больница им. ФИО3» у врача-нарколога с диагнозом: «синдром зависимости от алкоголя, средней стадии». В период отбывания наказания в виде лишения свободы обращался к врачам-специалистам медицинской части с диагнозом «легкая умственная отсталость. Психические и поведенческие расстройства в результате употребления алкоголя. Хронический вирусный гепатит С. Миозит мышц спины. Хронический фарингит». Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ страдает полинаркоманией и алкоголизмом, нуждается в лечении. Согласно заключению амбулаторной первичной комиссионной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишавшими его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий в инкриминируемый ему период не страдал и не страдает таковыми в настоящее время, у него обнаруживаются в настоящее время и обнаруживались в период инкриминируемого ему деяния признаки органического расстройства личности и психопатоподобной симптоматики (повышенной раздражительности. Однако указанные изменения психики у ФИО1 не сопровождаются психотической симптоматикой, грубыми нарушениями мнестико-интеллектуальных функций, критических способностей и не лишали ФИО1 ФИО7 во время совершения инкриминируемого ему деяния способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Правонарушение ФИО1 совершил вне какого-либо временного психического расстройства, о чем свидетельствует его правильная ориентировка в окружающей обстановке в то время, целенаправленный и последовательный характер его действий, отсутствие признаков бреда галлюцинаций, помрачения сознания, сохранность воспоминаний о случившемся. В настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается.

ФИО1 ранее судим, совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, на момент совершения которого имел непогашенные судимости по приговорам Левобережного районного суда г.Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ., что, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, образует в его действиях рецидив преступлений.

Наличие рецидива преступлений, является обстоятельством, отягчающим наказание.

С учётом тяжести и степени общественной опасности совершённого преступления, личности подсудимого, наличия отягчающего обстоятельства, рецидива преступлений, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, по правилам ч.2 ст.68 УК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ.

Вместе с тем, суд учитывает, что подсудимый ФИО1 вину признал полностью и раскаялся в содеянном, заявил ходатайство о рассмотрении данного дела в особом порядке, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребёнка. Кроме этого, суд учитывает состояние здоровья ФИО1, имеющего ряд серьезных заболеваний, а также возраст и состояние здоровья его отца, являющегося инвалидом, и нуждающегося в постоянном постороннем уходе. Все указанные обстоятельства суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание. В судебном заседании ФИО1 пояснил, что прошел лечение от наркомании и алкоголизма.

С учётом смягчающих обстоятельств, суд считает возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества, и назначает ему наказание в виде лишения свободы условно по правилам статьи 73 УК РФ.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, позволяющих назначить наказание с применением требований ст. 64 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного - уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, один раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию по установленному для него графику.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 по вступлении приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществлять защиту избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе и бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий Семенова М.В.