Приговор № 1-118/2024 от 18 июня 2024 г. по делу № 1-118/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2024 года г. Кинель Самарской области

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Радаевой О.И.

с участием государственного обвинителя - помощника

Кинельского межрайонного прокурора Симаковой Е.С.

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Мелконян Г.М. при ведении протокола ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-118/2024 в отношении:

ФИО1 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, без определенного места жительства, проживающего по адресу: <адрес>, со средне-специальным образованием, холостого, без постоянного источника доходов, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Кинельский районным судом по п. а ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Кинельский районным судом Самарской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ ч.3 и ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 13.07.2015 года) к лишению свободы сроком 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытию наказания 20.01.2017 года из ФКУ ИК-16 ГУФСИН РФ по Самарской области;

- ДД.ММ.ГГГГ Кинельским районным судом Самарской области по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Решением суда установлен административный надзор с 20.02.2018 года по 20.01.2025 года,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (три преступления),

установил:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В соответствии с решением Кинельского районного суда Самарской области от 12.05.2022 года в отношении ФИО1,в соответствии с Федеральным законом РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установлен административный надзор на срок 3 года с применением следующих ограничений:

- запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства в ночное время суток с 22:00 ч. до 06:00 ч. следующих суток, за исключением случаев, связанных с работой; запрещение пребывания в определенных местах, а именно питейных заседаний, осуществляющих продажу алкогольной продукции;

- обязать явкой 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

-запрещение посещения заведений, осуществляющих продажу спиртных напитков на розлив;

- запретить выезд за пределы субъекта РФ, избранного в качестве места жительства, без разрешения ОВД.

ДД.ММ.ГГГГ, в МО МВД России «Кинельский» заведено дело административного надзора на лицо, освободившееся из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности в соответствии с законодательством Российской Федерации в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 Кинельским районным судом Самарской области дополнены ранее установленные ограничения административного надзора в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания подозреваемого лица в период времени с 21 часа до 06 часов.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 Кинельским районным судом Самарской области дополнены ранее установленные ограничения административного надзора в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по мету жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в установленные этим органом дни.

ФИО1, не желая выполнять решения суда, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения и ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был предупрежден инспектором МО МВД России «Кинельский» капитаном полиции ФИО4 об уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ, за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. После вынесенного предупреждения о возможности привлечения к уголовной ответственности ФИО1 мер к соблюдению административных ограничений, установленных судом, не принял, и в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 без уважительных причин не прибыл на обязательную регистрацию в МО МВД России «Кинельский» в установленный день, допустив повторное в течении одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 19.24 КоАП РФ (несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат признаки уголовно наказуемого деяния), в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ привлечен судом к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 без уважительных причин не прибыл на обязательную регистрацию в МО МВД России «Кинельский» в установленный день, допустив повторное в течении одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 19.24 КоАП РФ (несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат признаки уголовно наказуемого деяния), в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ привлечен судом к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 без уважительных причин не прибыл на обязательную регистрацию в МО МВД России «Кинельский» в установленный день, допустив повторное в течении одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 19.24 КоАП РФ (несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат признаки уголовно наказуемого деяния), в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ привлечен судом к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 без уважительных причин не прибыл на обязательную регистрацию в МО МВД России «Кинельский» в установленный день, допустив повторное в течении одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 19.24 КоАП РФ (несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат признаки уголовно наказуемого деяния), в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ привлечен судом к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 без уважительных причин не прибыл на обязательную регистрацию в МО МВД России «Кинельский» в установленный день, допустив повторное в течении одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 19.24 КоАП РФ (несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат признаки уголовно наказуемого деяния), в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ привлечен судом к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 без уважительных причин не прибыл на обязательную регистрацию в МО МВД России «Кинельский» в установленный день, допустив повторное в течении одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 19.24 КоАП РФ (несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат признаки уголовно наказуемого деяния), в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ привлечен судом к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 20 минут ФИО1, находясь возле <адрес>, то есть в общественном месте, запрещенном для потребления алкогольной продукции, распивала пиво «Балтика 9», являющееся алкогольным напитком, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ (потребление (распитие) алкогольной продукции в запрещенных местах), за что ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности.

Он же, ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Так, ФИО1 осужденный ДД.ММ.ГГГГ Кинельским районным судом Самарской области по ч. 3 ст. 30, п. «Б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы,без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима и освободившийся ДД.ММ.ГГГГ, достоверно знал, что в отношении него, согласно решения Кинельского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Федеральным законом РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установлен административный надзор на срок 3 года с применением следующих ограничений:

- запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства в ночное время суток с 22:00 ч. до 06:00 ч. следующих суток, за исключением случаев, связанных с работой;прещение пребывания в определенных местах, а именно питейных заседаний, осуществляющих продажу алкогольной продукции;

- обязать явкой 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

-запрещение посещения заведений, осуществляющих продажу спиртных напитков на розлив;

- запретить выезд за пределы субъекта РФ, избранного в качестве места жительства, без разрешения ОВД.

ДД.ММ.ГГГГ, в МО МВД России «Кинельский» заведено дело административного надзора на лицо, освободившееся из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности в соответствии с законодательством Российской Федерации в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 Кинельским районным судом Самарской области дополнены ранее установленные ограничения административного надзора в виде запрета на пребывание не жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания подозреваемого лица в период времени с 21 часа до 06 часов.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 Кинельским районным судом Самарской области дополнены ранее установленные ограничения административного надзора в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по мету жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в установленные этим органом дни.

ФИО1, не желая выполнять решения суда, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, совершила неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения и ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был предупрежден инспектором МО МВД России «Кинельский» капитаном полиции ФИО4 об уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ, за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. После вынесенного предупреждения о возможности привлечения к уголовной ответственности ФИО1 мер к соблюдению административных ограничений, установленных судом, не принял, и в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 без уважительных причин не прибыл на обязательную регистрацию в МО МВД России «Кинельский» в установленный день, допустив повторное в течении одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 19.24 КоАП РФ (несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат признаки уголовно наказуемого деяния), в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ привлечен судом к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 без уважительных причин не прибыл на обязательную регистрацию в МО МВД России «Кинельский» в установленный день, допустив повторное в течении одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 19.24 КоАП РФ (несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат признаки уголовно наказуемого деяния), в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ привлечен судом к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 без уважительных причин не прибыл на обязательную регистрацию в МО МВД России «Кинельский» в установленный день, допустив повторное в течении одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 19.24 КоАП РФ (несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат признаки уголовно наказуемого деяния), в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ привлечен судом к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 без уважительных причин не прибыл на обязательную регистрацию в МО МВД России «Кинельский» в установленный день, допустив повторное в течении одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 19.24 КоАП РФ (несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат признаки уголовно наказуемого деяния), в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ привлечен судом к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 без уважительных причин не прибыл на обязательную регистрацию в МО МВД России «Кинельский» в установленный день, допустив повторное в течении одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 19.24 КоАП РФ (несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат признаки уголовно наказуемого деяния), в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ привлечен судом к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 без уважительных причин не прибыл на обязательную регистрацию в МО МВД России «Кинельский» в установленный день, допустив повторное в течении одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 19.24 КоАП РФ (несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат признаки уголовно наказуемого деяния), в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ привлечен судом к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 32 минут ФИО1, находясь возле <адрес>, то есть в общественном месте, запрещенном для потребления алкогольной продукции, распивал водку «Честная», являющееся алкогольным напитком, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ (потребление (распитие) алкогольной продукции в запрещенных местах), за что ДД.ММ.ГГГГ привлечена к административной ответственности.

Он же, ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Так, ФИО1 осужденный ДД.ММ.ГГГГ Кинельским районным судом Самарской области по ч. 3 ст. 30, п. «Б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима и освободившийся ДД.ММ.ГГГГ, достоверно знал, что в отношении него, согласно решения Кинельского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Федеральным законом РФ № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установлен административный надзор на срок 3 года с применением следующих ограничений:

- запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства в ночное время суток с 22:00 ч. до 06:00 ч. следующих суток, за исключением случаев, связанных с работой;прещение пребывания в определенных местах, а именно питейных заседаний, осуществляющих продажу алкогольной продукции;

- обязать явкой 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

-запрещение посещения заведений, осуществляющих продажу спиртных напитков на розлив;

- запретить выезд за пределы субъекта РФ, избранного в качестве места жительства, без разрешения ОВД.

ДД.ММ.ГГГГ, в МО МВД России «Кинельский» заведено дело административного надзора на лицо, освободившееся из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности в соответствии с законодательством Российской Федерации в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 Кинельским районным судом Самарской области дополнены ранее установленные ограничения административного надзора в виде запрета на пребывание не жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания подозреваемого лица в период времени с 21 часа до 06 часов.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 Кинельским районным судом Самарской области дополнены ранее установленные ограничения административного надзора в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по мету жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в установленные этим органом дни.

ФИО1, не желая выполнять решения суда, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, совершила неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения и ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был предупрежден инспектором МО МВД России «Кинельский» капитаном полиции ФИО4 об уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ, за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. После вынесенного предупреждения о возможности привлечения к уголовной ответственности ФИО1 мер к соблюдению административных ограничений, установленных судом, не принял, и в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 без уважительных причин не прибыл на обязательную регистрацию в МО МВД России «Кинельский» в установленный день, допустив повторное в течении одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 19.24 КоАП РФ (несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат признаки уголовно наказуемого деяния), в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ привлечен судом к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 без уважительных причин не прибыл на обязательную регистрацию в МО МВД России «Кинельский» в установленный день, допустив повторное в течении одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 19.24 КоАП РФ (несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат признаки уголовно наказуемого деяния), в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ привлечен судом к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 без уважительных причин не прибыл на обязательную регистрацию в МО МВД России «Кинельский» в установленный день, допустив повторное в течении одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 19.24 КоАП РФ (несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат признаки уголовно наказуемого деяния), в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ привлечен судом к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 без уважительных причин не прибыл на обязательную регистрацию в МО МВД России «Кинельский» в установленный день, допустив повторное в течении одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 19.24 КоАП РФ (несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат признаки уголовно наказуемого деяния), в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ привлечен судом к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 без уважительных причин не прибыл на обязательную регистрацию в МО МВД России «Кинельский» в установленный день, допустив повторное в течении одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 19.24 КоАП РФ (несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат признаки уголовно наказуемого деяния), в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ привлечен судом к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 без уважительных причин не прибыл на обязательную регистрацию в МО МВД России «Кинельский» в установленный день,допустив повторное в течении одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 19.24 КоАП РФ (несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат признаки уголовно наказуемого деяния), в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ привлечен судом к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часа 55 минут ФИО1, находясь возле <адрес>, то есть в общественном месте, запрещенном для потребления алкогольной продукции, распивала пиво «Витязь», являющееся алкогольным напитком, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ (потребление (распитие) алкогольной продукции в запрещенных местах), за что ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 без уважительных причин не прибыл на обязательную регистрацию в МО МВД России «Кинельский» в установленный день, допустив повторное в течении одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 19.24 КоАП РФ (несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат признаки уголовно наказуемого деяния), в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ привлечен судом к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 без уважительных причин не прибыл на обязательную регистрацию в МО МВД России «Кинельский» в установленный день, допустив повторное в течении одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 19.24 КоАП РФ (несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат признаки уголовно наказуемого деяния), в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ привлечен судом к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 без уважительных причин не прибыл на обязательную регистрацию в МО МВД России «Кинельский» в установленный день, допустив повторное в течении одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 19.24 КоАП РФ (несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат признаки уголовно наказуемого деяния), в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ привлечен судом к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 без уважительных причин не прибыл на обязательную регистрацию в МО МВД России «Кинельский» в установленный день, допустив повторное в течении одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 19.24 КоАП РФ (несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат признаки уголовно наказуемого деяния), в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ привлечен судом к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 без уважительных причин не прибыл на обязательную регистрацию в МО МВД России «Кинельский» в установленный день, допустив повторное в течении одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 19.24 КоАП РФ (несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат признаки уголовно наказуемого деяния), в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ привлечен судом к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 без уважительных причин не прибыл на обязательную регистрацию в МО МВД России «Кинельский» в установленный день, допустив повторное в течении одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 19.24 КоАП РФ (несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат признаки уголовно наказуемого деяния), в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ привлечен судом к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 18 минут при проверке сотрудником полиции соблюдения ФИО1 административных ограничений, установленных судом, отсутствовал по месту фактического проживания по адресу: <адрес>, в установленный судом период времени с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 06 часов 00 минут следующего дня без уважительных причин, тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния), в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ привлечен судом к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 35 минут при проверке сотрудником полиции соблюдения ФИО1 административных ограничений, установленных судом, отсутствовал по месту фактического проживания по адресу: <адрес>, в установленный судом период времени с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 06 часов 00 минут следующего дня без уважительных причин, тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния), в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ привлечен судом к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 50 минут при проверке сотрудником полиции соблюдения ФИО1 административных ограничений, установленных судом, отсутствовал по месту фактического проживания по адресу: <адрес>, в установленный судом период времени с 21 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 06 часов 00 минут следующего дня без уважительных причин, тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния), в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ привлечен судом к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 10 минут при проверке сотрудником полиции соблюдения ФИО1 административных ограничений, установленных судом, отсутствовал по месту фактического проживания по адресу: <адрес>, в установленный судом период времени с 21 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 06 часов 00 минут следующего дня без уважительных причин, тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния), в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ привлечена судом к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, при ознакомлении с материалами уголовного дела при разъяснении ему права ходатайствовать о применении особого порядка судебного разбирательства, в соответствии с п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением и в судебном заседании он добровольно поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, о чем было заявлено после консультаций с защитником и при отсутствии возражений государственного обвинителя, защиты относительно заявленного подсудимым ходатайства.

С учетом позиции государственного обвинителя, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном акте доказательствами, при этом содеянное подсудимым суд квалифицирует по ч. 2 ст.314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность по каждому преступлению.

При этом суд считает, что по всем преступлениям следует уточнить период времени несоблюдения административного надзора подсудимым ФИО1 и считать правильным с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как допущена описка в окончании периода каждого из вмененных преступлений ФИО1, при этом суд исходит из периода совершенного преступления согласно постановлениям о возбуждении уголовного дела: постановление от ДД.ММ.ГГГГ период указан ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1), постановление от ДД.ММ.ГГГГ период указан ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.98), постановление от ДД.ММ.ГГГГ период указан ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.153), что описка является явной, не нарушает право на защиту подсудимого ФИО1

Также в силу статьи 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. В связи с этим при рассмотрении уголовных дел о преступлениях, предусмотренных частью 2 статьи 314.1 УК РФ, суду надлежит выяснять, исполнено ли постановление о назначении лицу административного наказания по части 1 и части 3 статьи 19.24 КоАП РФ, иной статье главы 6, 19 или 20 КоАП РФ, дату окончания исполнения указанного постановления. Поэтому суд считает подлежащими исключению по каждому из преступлений указание на совершение ФИО1 следующих правонарушений, а именно, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 55 минут при проверке сотрудником полиции соблюдения ФИО1 административных ограничений, установленных судом, отсутствовал по месту фактического проживания по адресу: <адрес>, в установленный судом период времени с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 06 часов 00 минут следующего дня без уважительных причин, тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния), за что ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности;ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 05 минут при проверке сотрудником полиции соблюдения ФИО1 административных ограничений, установленных судом, отсутствовал по месту фактического проживания по адресу: <адрес>, в установленный судом период времени с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 06 часов 00 минут следующего дня без уважительных причин, тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния), за что ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности;ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 50 минут при проверке сотрудником полиции соблюдения ФИО1 административных ограничений, установленных судом, отсутствовал по месту фактического проживания по адресу: <адрес>, в установленный судом период времени с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 06 часов 00 минут следующего дня без уважительных причин, тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния), за что ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности;ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут при проверке сотрудником полиции соблюдения ФИО1 административных ограничений, установленных судом, отсутствовал по месту фактического проживания по адресу: <адрес>, в установленный судом период времени с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 06 часов 00 минут следующего дня без уважительных причин, тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния), за что ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности;ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 10 минут при проверке сотрудником полиции соблюдения ФИО1 административных ограничений, установленных судом, отсутствовал по месту фактического проживания по адресу: <адрес>, в установленный судом период времени с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 06 часов 00 минут следующего дня без уважительных причин, тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния), за что ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности;ДД.ММ.ГГГГ в 00 часа 15 минут при проверке сотрудником полиции соблюдения ФИО1 административных ограничений, установленных судом, отсутствовал по месту фактического проживания по адресу: <адрес>, в установленный судом период времени с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 06 часов 00 минут следующего дня без уважительных причин, тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния), за что ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности; ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 05 минут при проверке сотрудником полиции соблюдения ФИО1 административных ограничений, установленных судом, отсутствовал по месту фактического проживания по адресу: <адрес>, в установленный судом период времени с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 06 часов 00 минут следующего дня без уважительных причин, тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния), за что ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности;ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 20 минут при проверке сотрудником полиции соблюдения ФИО1 административных ограничений, установленных судом, отсутствовал по месту фактического проживания по адресу: <адрес>, в установленный судом период времени с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 06 часов 00 минут следующего дня без уважительных причин, тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния), за что ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности;ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 55 минут при проверке сотрудником полиции соблюдения ФИО1 административных ограничений, установленных судом, отсутствовала по месту фактического проживания по адресу: <адрес>, в установленный судом период времени с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 06 часов 00 минут следующего дня без уважительных причин, тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния), за что ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности, так как на дату возбуждения каждого из уголовных преступлений истекли сроки давности привлечения ФИО1 к административной ответственности.

Согласно ст. 6 УК РФ применяемое к лицу, совершившему преступление, наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

По смыслу ч. 1 ст. 60 УК РФ уголовное наказание назначается с учетом достижения целей наказания, под которыми в соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ понимаются восстановление справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Из материалов уголовного дела и объяснений подсудимого в суде известно, что в настоящее время он не имеет постоянное место жительства, проживает на псарне, не имеет постоянного места жительства, так как жилье, где он проживал продал брат.

Подсудимым ФИО1 совершены преступления, которые относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В отношении содеянного подсудимого ФИО1 следует считать вменяемым.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве иных смягчающих обстоятельств суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний, стечение жизненных обстоятельств ФИО1

Подсудимый ФИО1 об иных, имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах, а также его защитник, суду не сообщили, учесть их в качестве смягчающих обстоятельств не просили.

Суд исходит из того, что поскольку непогашенная судимость явилась основанием для установления в отношении ФИО1 административного надзора и наделила его признаками субъекта преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, то в силу ч. 2 ст. 63 УК РФ она исключает учет рецидива преступлений в качестве обстоятельства, отягчающего наказание.

При этом суд не усматривает оснований для освобождения подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности или наказания, его исправление возможно только с применением уголовного наказания, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления.

Однако непризнание в силу ч. 2 ст. 63 УК РФ рецидива преступлений по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством не исключает остальных правовых последствий рецидива, предусмотренных ст. 68 УК РФ, в том числе касающихся вида и размера наказания и вида исправительного учреждения.

В соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд может при любом виде рецидива преступлений, если установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 УК РФ, назначить наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Таким образом суд при решении вопроса о наказании учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, все обстоятельства смягчающие наказание, признание вины, раскаяние в содеянном, а также рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, его признательные показания, которые способствовали раскрытию преступления, суд считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ, применив при назначении наказания правила ст. 64 УК РФ, предусматривающей назначение более мягкого вида наказания, признавая исключительными обстоятельства, связанные с целью и мотивом преступлений, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающим основания для применения положений ст. 64 УК РФ, при этом суд считает возможным достижения целей наказания при назначении ФИО1 этого вида наказания, что будет являться справедливым, соразмерным содеянному, отвечать целям его исправления, восстановлению социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений. Поскольку наказание в виде обязательных работ предполагает привлечение подсудимого к труду, суд выяснил обстоятельства, свидетельствующие о возможности исполнения подсудимым этого вида наказания.

Учитывая, что совершенные ФИО1 преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 314.1 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Суд при назначении наказания учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст. 316 УПК РФ.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 309 УПК РФ, суд в резолютивной части приговора определяет судьбу вещественных доказательств, исходя из требований ст. 84 УПК РФ.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в порядке ст. 40 УПК РФ процессуальные издержки на основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ взысканию с ФИО1. не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 299 УПК РФ, ст.ст. 307-309, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (три преступления) и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде обязательных работ на срок 150часов по каждому преступлению.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание ФИО1 в виде обязательных работ на срок 200 часов.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественными доказательствами, по вступлении приговора в законную силу распорядиться следующим образом: дело административного надзора № в отношении ФИО1, которое хранится в кабинете № 7 здания ООП МО МВД России «Кинельский» у инспектора Н ОАН ФИО4 – считать возвращенным законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 15 суток с момента провозглашения через Кинельский районный суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

По основанию, изложенному в п. 1 ст. 319 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке.

В случае принесения апелляционной жалобы на приговор суда осужденный ФИО1 вправе указать в жалобе ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции, а в случае принесения иными участниками апелляционного представления или апелляционной жалобы, вправе подать свои возражения в письменном виде и заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции. Осужденный вправе заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции избранного им защитника, поручив осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем он должен сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений.

Приговор постановлен в печатном виде в совещательной комнате.

Председательствующий –

Судья - подпись О.И. Радаева

Копия верна:

Судья

Секретарь

Подлинник судебного акта находится в материалах дела № 1-118/2024 в

Кинельском районном суде Самарской области. №