Приговор № 1-321/2020 от 15 июля 2020 г. по делу № 1-321/2020

Копия

Дело № 1-321/20


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 16 июля 2020 года

Октябрьский районный суд г. Томска под председательством судьи Борисова Д.Н.,

с участием государственного обвинителя –

ст. помощника прокурора Октябрьского района г. Томска Баржиной Г.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Карабец Ю.С.,

при секретаре Телепова Е.Д.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ... несудимого,

находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно хранил, без цели сбыта, наркотическое средство в крупном размере.

Так он, 09 февраля 2020 г., в период времени с 14 часов 15 минут до 14 часа 40 минут, умышленно, незаконно хранил при себе, с целью личного употребления и без цели сбыта, ранее приобретенное вещество массой не менее 9,9 грамма, содержащее в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (другое название MDMB(N)-073-F), который является наркотическим средством, а именно производным 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, что является крупным размером, и вещество массой не менее 1,4 грамма, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (другое название PVP), который является наркотическим средством, а именно производным N-метилэфедрона, что является крупным размером, оборот которых в РФ запрещен, которые впоследствии были изъяты у ФИО1 в ходе его личного досмотра, проведенного сотрудниками полиции 09 февраля 2020 года, в указанный период времени, в патрульном автомобиле, припаркованном по адресу: <...>.

Подсудимый в судебном заседании виновным себя в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, а так же пояснил, что заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, указанное ходатайство заявлено добровольно, характер и последствия ему понятны.

Защитник подсудимого данное ходатайство поддержала, государственный обвинитель относительно рассмотрения настоящего дела в особом порядке не возражала.

Судья считает, что по настоящему делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а обвинение и квалификация, с которыми согласен подсудимый, подтверждается собранными доказательствами, в связи с чем, имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение наркотических средств, без цели сбыта, в крупном размере.

При этом суд исключает, с учетом мотивированной позиции прокурора, из объема предъявленного ФИО1 обвинения, как излишне вмененное и не инкриминируемое по конкретному началу периода времени, указание на незаконное приобретение подсудимым указанных наркотических средств массой не менее 9,9 и 1,4 граммов, поскольку для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства по делу при этом не изменяются.

Решая вопрос о виде и размере наказания для подсудимого, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного и состояние его здоровья, смягчающее наказание обстоятельство, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, суд принимает во внимание, что ФИО1 совершил умышленное, тяжкое преступление, в сфере незаконного оборота наркотических средств, вместе с тем, вину признал, на учетах в диспансерах не состоит, имеет регистрацию и место жительства, где характеризуется, равно как и по месту прежней службы, удовлетворительно и положительно, кроме того, активно способствовал расследованию преступления, что выразилось в даче признательных показаний и участии в следственных действиях, в целях установления истины по делу, суд, в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает обстоятельством, смягчающим наказание, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

Психическое состояние и вменяемость ФИО1 у суда сомнений не вызывает.

Учитывая приведенные обстоятельства в их совокупности, суд считает правильным и справедливым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, но без применения положений ст. 64 УК РФ, в то же время, находя возможным исправление ФИО1 без реального отбывания данного вида наказания, суд применяет положения ст. 73 УК РФ, с возложением на осужденного ряда обязанностей, способствующих его дальнейшему исправлению. Необходимости назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, а так же оснований для изменения категории совершенного деяния на менее тяжкую, с учетом данных о личности подсудимого и установленных по делу обстоятельств, суд не усматривает.

Судьба вещественных доказательств разрешается в порядке ст. 81 УПК РФ. В соответствии ч. 10 ст. 316 УПК РФ издержки с ФИО1 взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316 - 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком в 3 (три) года.

Обязать условно - осужденного ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, куда 1 раз в месяц являться для регистрации.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Октябрьскому району г. Томска, а именно производные наркотических средств массой 9,9 гр. и 1, 4 гр., уничтожить.

Действие сохранной расписки ФИО1 отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г. Томска в течение 10 суток. Приговор обжалованию по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, не подлежит. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела вышестоящим судом.

Председательствующий Д.Н. Борисов

Копия верна.

Судья Д.Н. Борисов

Секретарь Е.Д. Телепова

«____» ___________ 2020 года

Решение суда вступило в законную силу «____» ___________ 2020 года.

Секретарь суда ________________________________________________.

Подлинник документа находится в деле № 1-321/2020 в Октябрьском районном суде г. Томска.

УИД 70RS0003-01-2020-002051-55