Приговор № 1-55/2024 от 14 февраля 2024 г. по делу № 1-55/2024

№ 1-55/2024

УИД 03RS0071-01-2024-000089-02


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

15 февраля 2024 года г. Янаул РБ

Янаульский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Даутовой Ю.Р.,

при секретаре Килиной З.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора района Ахмадуллина Ф.А.,

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Хасиповой Г.М,

подсудимого ФИО2 и его защитника - адвоката Гарипова Р.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, неработающего, военнообязанного, ранее не судимого;

ФИО2, <данные изъяты>», военнообязанного, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №38 района Братеево г.Москвы по ч.3 ст.30-ч.1 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 5 000 рублей;

-ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №224 района Чертаново Южное г.Москва по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ, к штрафу в размере 15 000 рублей, в соответствии с ч.5 ст.72 УК РФ освобожден от назначенного наказания;

в совершении преступления, предусмотренного п.«а, б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 совершили тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 19 часов ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 23 минуты ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в своем доме, расположенном по адресу: <адрес>, предложил ФИО2 вступить с ним в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, находящегося в помещении, расположенном по адресу: <адрес>, на что ФИО2 согласился.

ФИО1 и ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя в группе лиц по предварительному сговору, в период времени с 19 часов ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 23 минуты ДД.ММ.ГГГГ, с целью реализации своего преступного сговора, направленного на тайное хищение чужого имущества, находящегося в помещении, расположенном по адресу: <адрес>, пришли к вышеуказанному помещению, где ФИО1 и ФИО2, действуя в группе лиц по предварительному сговору, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, совместно вырвали входную пластиковую дверь, тем самым сломали запорное устройство, и через дверной проем совместно незаконно проникли в помещение, расположенное по адресу: <адрес>, где нашли строительную тачку, не представляющую материальную ценность, сложили в нее и тайно похитили имущество, принадлежащее ФИО9, Потерпевший №1, обществу с ограниченной ответственности «<данные изъяты>», ФИО5, Потерпевший №3, которое на строительной тачке ФИО2 вывез из помещения, расположенного по адресу: <адрес>, а ФИО1 вынес на руках, тем самым, тайно похитили чужое имущество, которое выгрузили и спрятали его во дворе <адрес> Республики Башкортостан. После чего ФИО1 и ФИО2 продолжая свои преступные согласованные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, находящегося в помещении, расположенном по адресу: <адрес>, в период времени с 19 часов ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 23 минуты ДД.ММ.ГГГГ, действуя в группе лиц по предварительному сговору, со строительной тачкой вернулись к вышеуказанному помещению и с целью реализации своего дальнейшего преступного умысла, вновь через дверной проем незаконно проникли в вышеуказанное помещение. ФИО1 и ФИО2, действуя в группе лиц по предварительному сговору, в строительную тачку сложили и тайно похитили имущество, принадлежащее ФИО9, Потерпевший №1, ООО «<данные изъяты>», ФИО5, Потерпевший №3, которое на строительной тачке ФИО2 вывез из помещения, расположенного по адресу: <адрес>, а ФИО1 вынес на руках, тем самым тайно похитили чужое имущество, после чего скрылись с места преступления и спрятали похищенное имущество во двор <адрес> Республики Башкортостан, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 и ФИО2 в период времени с 19 часов ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 23 минуты ДД.ММ.ГГГГ, тайно похитили из помещения, расположенного по адресу: <адрес>: <данные изъяты>, принадлежащие Потерпевший №3

В результате преступных действий ФИО1 и ФИО2 ООО «<данные изъяты>» причинен материальный ущерб на общую сумму 57 906 рублей 96 коп., ФИО9 - на общую сумму 57 500 рублей, Потерпевший №1 - на общую сумму 10 000 рублей, ФИО5 - на общую сумму 11 800 рублей, Потерпевший №3 - на общую сумму 5 900 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ ФИО1 и ФИО2 заявили ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 свою вину в предъявленном обвинении признали полностью, заявленные ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержали, пояснив, что заявили его добровольно после консультации с защитниками, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознают.

Защитники – адвокаты Хасипова Г.М. и Гарипов Р.Ф., государственный обвинитель Ахмадуллин Ф.А. и потерпевшие ФИО9, Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3 в своих заявлениях не возражали против рассмотрения дела в порядке, предусмотренном ст.316 УПК РФ.

Выслушав стороны, суд считает, что требования ст.314 и ст.315 УПК РФ соблюдены и приходит к выводу о возможности постановления приговора в особом порядке судопроизводства.

Обвинение ФИО1 и ФИО2 в совершении инкриминированного им преступления, с которым подсудимые согласились, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 и ФИО2, каждого, суд квалифицирует по п.«а, б» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение.

При определении вида и размера наказания ФИО1 и ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимых.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 и ФИО2, суд не усматривает.

Оснований для признания каждому подсудимому отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не усматривает, поскольку не установлено данных, которые позволяли бы отвести состоянию опьянения подсудимых предопределяющее значение в имевших место событиях.

В качестве смягчающих каждому подсудимому наказание обстоятельств в соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает признание ФИО1 и ФИО2 своей вины и раскаяние в содеянном, выразившееся в их признательных показаниях, данных в объяснениях, в ходе следствия, в том числе при проверке показаний на месте, возврат похищенного имущества потерпевшим, нахождение на иждивении у ФИО1 двоих несовершеннолетних детей, у ФИО2 - четырех малолетних детей, состояние здоровья сестры ФИО1, состояние здоровья подсудимого ФИО2 ввиду наличия заболеваний, установленных в судебном заседании.

Кроме того, при назначении наказания суд принимает во внимание его влияние на исправление подсудимых и на условия жизни их семей, данные об их личностях: характеристики по месту жительства, ФИО1 и ФИО2 на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоят, ФИО1 является студентом ВУЗа, ФИО2 до задержания был трудоустроен.

Учитывая изложенное, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его последствия, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого ФИО1, условия жизни его семьи, данные о его личности, который на момент совершения инкриминированного преступления не судим, суд считает справедливым подсудимому ФИО1 назначить наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде обязательных работ.

Оснований для назначения ФИО1 наказания в виде штрафа суд не усматривает, поскольку официального постоянного источника доходов он не имеет.

Учитывая изложенное, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его последствия, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого ФИО2, условия жизни его семьи, данные о его личности, который на момент совершения инкриминированного преступления является судимым, с ДД.ММ.ГГГГ находится в федеральном розыске, суд считает справедливым подсудимому ФИО2 назначить наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ без применения положений ст. 73 УК РФ.

Оснований для назначения дополнительного наказания подсудимому ФИО2 суд не усматривает.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновных, их поведения во время или после их совершения и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и позволяющих назначить ФИО1 и ФИО2 наказание по правилам ст.64 УК РФ, равно как не находит оснований для применения положений ч. 6 ст.15 УК РФ.

Отбывание наказания ФИО2 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует определить в колонии-поселении.

Согласно ч. 3 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания, назначенного ФИО1, подлежит зачету время его содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также время его нахождения под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которое на основании п. 3.4 ст. 72 УК РФ является равным 9 дням содержания под стражей, из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ, в связи с чем ФИО1 подлежит освобождению от отбывания назначенного наказания в связи с его фактическим отбытием.

Вещественными доказательствами по уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316,317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 400 (четыреста) часов.

На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания в виде обязательных работ ФИО1 время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также время его нахождения под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (на основании п. 3.4 ст. 72 УК РФ равные 9 дням содержания под стражей) из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

На основании ст.72 УК РФ в связи с фактическим отбытием осужденным назначенного настоящим приговором наказания ФИО1 из-под стражи в зале суда освободить, меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В срок отбытия наказания зачесть период нахождения ФИО2 под стражей в следственном изоляторе с 22 ноября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу не изменять, этапировать его в ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по РБ.

Вещественные доказательства:

- <данные изъяты> – считать возвращенными по принадлежности представителю потерпевшего ООО «<данные изъяты>» ФИО9;

- <данные изъяты> - считать возвращенными по принадлежности потерпевшему ФИО9;

- <данные изъяты> - считать возвращенными по принадлежности потерпевшему ФИО5;

- <данные изъяты>» - считать возвращенными по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1;

- <данные изъяты> - считать возвращенными по принадлежности потерпевшему Потерпевший №3;

- тачку строительную, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств,- возвратить по принадлежности;

- мужские сапоги (дутыши) возвращены под ответственное хранение обвиняемому ФИО2, - считать переданными по принадлежности;

- след материи на отрезке ленты скотч, след фрагмента подошв обуви на двух отрезках темной дактилопленки, два отрезка ленты-скотч со следами рук, два выреза с картонной коробки «Пила дисковая Вихрь» со следами рук, упакованные в отдельные бумажные конверты, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Янаульский районный суд РБ, а осужденными, содержащимися под стражей, – в тот же срок со дня получения копии приговора. При этом стороны не могут обжаловать приговор по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса осужденные вправе в тот же срок со дня вручения им их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также осужденные вправе: поручить осуществление своей защиты избранному ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей жалобе или возражениях; подать ходатайство об ознакомлении с протоколом, аудиопротоколом судебного заседания в течение 3 суток со дня окончания процесса и подать на него замечания в течение 3 суток со дня ознакомления в письменном виде; подать ходатайство о дополнительном ознакомлении с материалами уголовного дела в случае апелляционного обжалования приговора суда.

Копия верна.

Судья: Ю.Р. Даутова

Приговор вступил в законную силу