Приговор № 1-20/2021 от 2 июня 2021 г. по делу № 1-20/2021

Дело № 1-20/2021 УИД 14RS0022-01-2021-000109-82


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

пос. Усть-Нера 03 июня 2021 года

Оймяконский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего – судьи Соколовской Л.В., единолично, при секретаре Решетниковой Т.М.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Оймяконского района Воротова И.П.

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Кирова А.А., в интересах подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ

у с т а н о в и л:

ФИО1, совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, работая на должности электрослесаря подземного горного участка №1 рудника «Бадран» АО «Горно-рудная компания «Западная», в период рабочего времени с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут с 01 ноября 2019 года по 29 ноября 2019 года и с 29 февраля 2020 года по 16 июня 2020 года, находясь на своем рабочем месте – в подземном горном участке №1 рудника «Бадран», расположенного в 140 километрах от п. Усть-Нера, в направлении г. Якутска, на территории Оймяконского района Республики Саха (Якутия), работая непосредственно на месте добычи золотосодержащей массы, видя видимые частицы золота внутри подземного горного участка №1 рудника «Бадран», воспользовавшись отсутствием должного контроля со стороны охраны, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, то есть действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью последующего обращения в свою пользу похищенного имущества, решил систематически совершать тайное хищение чужого имущества, а именно золотосодержащей массы.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения чужого имущества, ФИО1 в период рабочего времени с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут с 01 ноября 2019 года по 29 ноября 2019 года и с 29 февраля 2020 года по 16 июня 2020 года, находясь на своем рабочем месте в подземном горном участке №1 рудника «Бадран», убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, при этом осознавая противоправный характер своих действий в виде причинения материального ущерба и желая его наступления, с целью последующего обращения в свою пользу похищенного имущества, из корыстных побуждений, умышленно тайно начал систематически похищать с подземного горного участка №1 рудника «Бадран» золотосодержащую массу, принадлежащую на основании лицензии ЯКУ 14481 БЭ от 28 мая 2008 года АО «Горно-рудная компания «Западная», в ходе чего ФИО1 будучи осведомленным о работе системы охраны, упаковывал золотосодержащую массу в полимерные пакеты, которые прятал в подземном горном участке №1 рудника «Бадран».

В завершении систематического хищения золотосодержащей массы 16 июня 2020 года ФИО1 собирался вынести с территории рудника «Бадран» похищенную им золотосодержащую массу и причинить АО ГРК «Западная» материальный ущерб, однако, не довел свой преступный умысел до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как действия ФИО1 были пресечены сотрудниками отделения в Оймяконском районе УФСБ России по Республике Саха (Якутия), которые в период времени с 16 часов 05 минут до 16 часов 55 минут 16 июня 2020 года изъяли золотосодержащую массу с примесью общим весом 315,3 грамма, которое согласно заключению эксперта №1 от 01 февраля 2021 года является драгоценным металлом – природным россыпным шлиховым золотом, из них расчетный вес химически чистого золота 199,5 грамм, стоимостью 3871 рублей 06 копеек за 1 грамм золота по курсу Центрального банка Российской Федерации на 16 июня 2020 года, общей стоимостью 772 276 рублей 47 копеек, и химически чистое серебро в составе золота с общим весом 33,3 грамм, стоимостью 38 рублей 67 копеек за 1 грамм серебра по курсу Центрального банка Российской Федерации на 16 июня 2020 года, общей стоимостью 1287 рублей 71 копеек, общая стоимость изъятых драгоценных металлов составила 773 564 рубля 78 копеек, что относится к крупному ущербу.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся. Отдачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В порядке ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания подсудимого ФИО1 данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого 25.02.2021 года и в качестве обвиняемого 27.02.2021 года, согласно которым подсудимый ФИО1 показал, что с 30 июня 2018 года трудоустроился в АО ГРК «Западная» электрослесарем. Работа носила вахтовый характер, обслуживал электрооборудование в подземном горном участке рудника «Бадран». В начале декабря 2019 года в ходе выполнения трудовых обязанностей увидел золотосодержащую породу и решил, что будет собирать золотосодержащий материал и если соберет достаточное количество, то вывезет его с рудника «Бадран» и продаст на родине в Республике Бурятия. Подробно рассказал, каким образом собрал золотосодержащий материал, как его упаковал и приготовил к перевозке в г. Улан-Уде по окончании вахты. 16 июня 2020 года днем проходя досмотр в контрольно-пропускном пункте рудника «Бадран» у него было обнаружено и изъято добытое им золото. О совершаемым им хищении золотосодержащего материала, из подземного горного участка «Бадран» он никому не рассказывал, конкретного покупателя похищенного золота не имелось.

После оглашения показаний подсудимый ФИО1 их полностью подтвердил.

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО1 его вина в совершении преступления подтверждается совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения и изученных в судебном заседании.

В судебное заседание представитель потерпевшего ФИО6 не явилась, с согласия сторон были оглашены протоколы ее допросов на предварительном следствии от 05.10.2020 года и 25.02.2021 года.

Как следует из протоколов допроса представителя потерпевшего ФИО6 она работает в АО ГРК «Западная» начальником юридического отдела. АО ГРК «Западная» занимается добычей драгоценных металлов: золота, серебра и металлов платиновой группы. Драгоценные металлы добываются на участке «Бадран» подземным способом. 16 июня 2020 года сотрудниками ФСБ был выявлен факт хищения золотосодержащего материала в количестве более 300 грамм, работником ФИО1 Действиями ФИО1 АО ГРК «Западная» причинен крупный ущерб.

Из оглашенного с согласия сторон, в судебном заседании протокола допроса свидетеля Свидетель №1, установлено следующее, что он с 2019 года работает в должности начальника охраны ЧОП «Перун» на руднике «Бадран». 16 июня 2020 года около 16 часов он принимал участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия, проводимого сотрудником ФСБ – обследование досмотрового помещения участка «Бадран» АО ГРК «Западная», в ходе которого у работника ФИО1 был обнаружен сверток в котором находился золотосодержащий материал. ФИО1 пояснил, что золотосодержащий материал похищен им с шахты 1 участка рудника «Бадран». После чего был составлен акт проведенного оперативно-розыскного мероприятия, в котором расписались все участвующие лица.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1, в ходе которой подозреваемый ФИО1 свободно воспроизвел картину и указал на подземный горный участок №1 рудника «Бадран» АО ГРК «Западная» - место, откуда им был собран золотосодержащий материал, комната № № общежития № № рудника «Бадран» АО ГРК «Западная» - место где он проживал, во время работы в АО ГРК «Западная» и находясь в которой упаковывал сверток с золотосодержащим материалом, мусорный бак, стоящий возле входа в общежитие № № – место куда он выбросил остатки резиновой перчатки и форму от скотча, с помощью которых упаковывал сверток, досмотровое помещение рудника «Бадран» АО «ГРК Западная» - место где у него изъяли похищенный им с подземного горного участка №1 золотосодержащий материал. Вину свою в совершении хищения золотосодержащего материала признал полностью, в содеянном раскаялся. (том 1 л.д. 247-252),

протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрено общежитие № рудника «Бадран» АО ГРК «Западная» (том 1 л.д. 232-237),

протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрен подземный горный участок № 1 рудника «Бадран» АО ГРК «Западная» (том 1 л.д. 238-242),

протоколами осмотров предметов (документов) от 05.08.2021 года и 05.10.2021 года (том 1 л.д. 68-75, том 1 л.д. 177-181),

протоколом получения образцов для сравнительного исследования, актом отбора проб для проведения исследования от 14.07.2020 года (том 1 л.д. 62, 63-64),

заключением эксперта №1 от 01.02.2021 года, из выводов которого следует, что образец металла, находящийся в прозрачном полиэтиленовом пакете, является драгоценным металлом – природным россыпным шлиховым золотом. Фактический вес составил 315,3 грамма. Средняя квадратичная пробность драгметаллов: золото – 847%; серебро – 141%.

Расчетная химически чистая масса золота составила 199,5 грамма, расчетная химически чистая масса серебра в составе золота составила 33,3 грамма. Общая расчетная стоимость драгоценных металлов по состоянию на 16.06.2020 года по котировкам ЦБ РФ составляет 773564 руб. 18 коп. Золото представленное на экспертизу идентично пробам золотосодержащего материала с цеха доводки золотоизвлекательной фабрики рудника «Бадран» АО ГРК «Западная» (том 1 л.д. 194-199).

Судом не установлено нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования по делу.

Обстоятельств, свидетельствующих о каком-либо ограничении прав подсудимого ФИО1 в материалах дела не содержится. В судебном заседании не добыто каких-либо данных о том, что подсудимый ФИО1 был вынужден давать показания против себя самого. Свои показания ФИО1 подтвердил в ходе судебного следствия.

В материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о наличии у свидетелей причин для оговора подсудимого или об их заинтересованности в исходе дела. Напротив, приведенные показания свидетелей последовательны, стабильны, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, а также с показаниями самого подсудимого.

При таких данных, суд не усматривает оснований подвергать сомнению достоверность показаний подсудимого, представителя потерпевшего и свидетеля Свидетель №1 и по этой причине кладет их в основу приговора.

Оценивая в совокупности исследованные судом доказательства, положенные в основу приговора, суд приходит к убеждению, что они последовательны, подтверждают друг друга, раскрывают обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для признания подсудимого ФИО1 виновным в содеянном при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 30 – п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ - как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную в крупном размере.

С учетом отсутствия данных о нахождении ФИО1 на учете у врача нарколога-психиатра, а так же его адекватного поведения в период предварительного следствия по делу и в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что он вменяем и в связи с этим подлежит наказанию за совершенное преступление.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Изучение личности подсудимого ФИО1 показало, что он в браке не состоит, иждивенцев не имеет, трудоустроен, характеризуется удовлетворительно, к административной и уголовной ответственности ранее не привлекался.

В силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание ФИО1 обстоятельством является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче им признательных показаний об обстоятельствах совершенного им преступления.

Кроме того, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве иных смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, молодой возраст.

Отягчающих обстоятельств по делу судом не усматривается.

Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории тяжких преступлений, является неоконченным.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Так же в деле отсутствуют обстоятельства, перечисленные в ч. 1 ст. 64 УК РФ, на основании которых ФИО1 может быть назначено наказание ниже низшего предела санкции статьи.

Исходя из конкретных обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, оснований для применения в отношении подсудимого наказания, не связанного с лишением свободы, не усматривается.

Вместе с тем, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, суд убеждён в возможности его исправления без реального отбывания наказания, поэтому полагает возможным в соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации считать назначенное наказание условным.

C учетом обстоятельств совершенного деяния, личности подсудимого, его поведения до и после совершения преступления, суд не находит оснований для применения в отношении него дополнительного вида наказания.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу необходимо оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению следователя, суда, и п.7 ч.2 ст. 131 УПК РФ суммы, израсходованные на производство судебной экспертизы в экспертных учреждениях; относятся к процессуальным издержкам.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, понесенные при расследовании и рассмотрении уголовного дела, подлежат взысканию в доход государства с осужденных либо возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Согласно имеющимся в материалах дела постановлений процессуальные издержки за оплату услуг эксперта ГКУ РС (Я) «Гохран РС (Я)» составили 68 900 руб., вознаграждение адвокату по назначению - в ходе предварительного расследования 17 040 руб. Суд находит необходимым взыскать данные процессуальные издержки с подсудимого ФИО1, поскольку он трудоустроен, иждивенцев не имеет, оснований для освобождения от оплаты процессуальных издержек судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 06 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок 2 (два) года.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанности:

- встать на учет в органы, ведающие исполнением наказания;

- один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно- исполнительную инспекцию по месту жительства;

- без уведомления инспекции не менять место жительства и работы.

Контроль за поведением ФИО1 возложить на органы, ведающие исполнением наказания, по месту жительства осужденного.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- результаты оперативно-розыскной деятельности, акт отбора проб для проведения исследования, дактилоскопическую карту - хранить в материалах уголовного дела, 3 бумажных конверта с пробами и промышленное золото считать возвращенными по принадлежности, сверток из пальца резиновой перчатки, основная часть резиновой перчатки и картонная форма от скотча – уничтожить.

Взыскать с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 85 940 (восемьдесят пять тысяч девятьсот сорок) руб. 00 коп.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае обжалования приговора осужденному разъяснить право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Л.В.Соколовская