Приговор № 1-420/2018 от 23 октября 2018 г. по делу № 1-420/2018

Дело № 1-420/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Спасск-Дальний 23 октября 2018 года

Приморский край

Спасский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Сауниной С.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Спасска-Дальнего Приморского края Плющевой Н.С.

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Моляренко А.И., представившего удостоверение № и ордер конторы адвокатов г. Спасск-Дальний Приморского края,

при секретаре судебного заседания Токаревой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> судимого:

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещён незаконный оборот наркотических средств, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 15 минут по 07 часов 20 минут являясь осужденным и находясь в специальном вагоне ГУФСИН России в пути следования от станции Владивосток до станции Спасск-Дальний в Приморском крае на багажной полке нашел, тем самым незаконно, умышленно, без цели сбыта приобрел наркотическое средство, являющееся, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, маслом каннабиса (гашишным маслом) постоянной массой, 14,259 г, что является крупным размером, согласно размерам, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года и включенным в Список № 1 наркотических средств, утвержденный Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года, которое, с целью сокрытия, в полимерном свертке поместил себе в прямую кишку и незаконно хранил до момента его обнаружения сотрудниками ФКУ ИК-33 ГУФСИН Росси по Приморскому краю ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 05 часов 00 минут до 05 часов 25 минут данное наркотическое средство было обнаружено сотрудниками ФКУ ИК-33 ГУФСИН России по Приморскому краю в ходе осмотра места происшествия с участием ФИО1 в туалетной комнате ФКУ ИК-33 ГУФСИН России по Приморскому краю по адресу Приморский край, Спасский район, ж/д станция Старый Ключ, ул. Раздольная д. 4-А, после чего ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06 часов 00 минут до 06 часов 20 минут изъято из незаконного оборота сотрудниками МО МВД России «Спасский» в ходе проведения осмотра места происшествия в служебном помещении ФКУ ИК-33 ГУФСИН России по Приморскому краю по адресу Приморский край, Спасский район, ж/д станция Старый Ключ, ул. Раздольная д. 4-А.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении данного преступления признал полностью и пояснил, что ему понятно обвинение, он согласен с обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник адвокат Моляренко А.И. заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в отношении ФИО1 поддержал.

Государственный обвинитель Плющева Н.С. против удовлетворения ходатайства о рассмотрении уголовного дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке в отношении ФИО1 не возражала.

Судом настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, и его действия суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Определяя вид и меру наказания подсудимому смягчающими наказание обстоятельствами в отношении ФИО1 суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ); <данные изъяты>; кроме этого, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание обстоятельством в силу п. а ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает опасный рецидив преступлений (ст. 18 ч.2 п. «б» УК РФ).

При определении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к тяжким преступлениям, при этом с учётом наличия отягчающего вину обстоятельства оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Кроме того, при определении вида и меры наказания суд учитывает личность подсудимого ФИО1 не состоящего на учете у врача-психиатра и врача-нарколога; характеризующегося по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-33 отрицательно: имеет 2 взыскания от администрации учреждения, которые не сняты и не погашены, участие в общественных мероприятиях не принимает, установленный порядок отбывания наказания нарушает, правильных выводов для себя не делает. Суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, что ФИО1 совершил тяжкое преступление, учитывая, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, поскольку ФИО1, отбывавший наказание в виде реального лишения свободы, вновь совершил преступление, в соответствии со ст. 43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд пришёл к выводу о назначении ФИО1 наказания за совершенное преступление в виде реального лишения свободы в пределах санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ, с учётом требований ч. ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ, ч. 5 ст. 62, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, при этом назначение дополнительных видов наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, по изложенным выше основаниям суд считает нецелесообразным.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих в силу ст. 64 УК РФ основания для назначения более мягкого вида наказания, суд не усматривает.

Учитывая, что ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление в период отбывания наказания в виде лишения свободы по приговору Лесозаводского районного суда Приморского края ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 окончательного наказания, связанного с реальным лишением свободы, по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения не отбытого наказания.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 отбывание наказания в виде лишения свободы следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Рассматривая вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что по вступлении приговора в законную силу: <данные изъяты>, - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МОМВД России «Спасский», следует уничтожить.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и за данное преступление с учётом требований ч. ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ, ч. 5 ст. 62, ч. 7 ст. 316 УПК РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Лесозаводского районного суда Приморского края ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 08 лет 6 месяцев без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты>, - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МОМВД России «Спасский», по вступлении приговора в законную силу - уничтожить.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. Дополнительная апелляционная жалоба может быть подана не позднее чем за пять суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции.

Судья С.Н. Саунина