Постановление № 5-60/2024 от 25 марта 2024 г. по делу № 5-60/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

26 марта 2024 года город Радужный

Судья Радужнинского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Гималова Дина Васильевна (628462, ХМАО-Югра, <...>., стр. 21), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении № 5-60/2024 в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛА:

25 марта 2024 года в 03 часа 10 мин. ФИО1, имея признаки алкогольного опьянения, находился в общественном месте- возле магазина «Норд-Стар», что в стр.14А в 9 мкр. <адрес>, и отказался выполнить законное требование сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым оказала неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением последними обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО1 с протоколом об административном правонарушении согласился, факт неповиновения требованиям сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования не отрицал.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, нахожу установленной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, то есть в воспрепятствовании исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей.

Вина ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ серии 86 №, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, с которым ФИО1 был ознакомлен; рапортом сотрудника ОМВД России по <адрес> ФИО5, объяснениями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, о том, что в 03 часа 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ они проходили мимо магазина «Норд-Стар», что в стр.14 в 9 мкр., где увидели ранее им незнакомого ФИО1 с признаками алкогольного опьянения, в грязной одежде, чем вызвал у них чувство брезгливости, после чего приехавшие сотрудники полиции предложили Синицыну проехать на медосвидетельствование, однако тот ответил категорическим отказом, а также протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ, от прохождения которого ФИО1 отказался.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно пункту 14 части 1 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, сотрудники полиции, находясь на маршруте патрулирования по охране общественного порядка, возле стр.14А в 9 мкр. встретили ФИО1 с признаками алкогольного опьянения, в грязной одежде, и требования сотрудников полиции к Синицыну пройти медицинское освидетельствование являлись законными, поскольку имелись признаки совершенного правонарушения, предусмотренного ост.20.21 КоАП РФ, а отказ ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования образует состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Представленные должностным лицом ОМВД России по <адрес> доказательства виновности ФИО1 отвечают положениям ст.ст. 26.3, 28.2, 25.6 КоАП РФ.

Назначая административное наказание ФИО1, учитываю обстоятельства и характер административного правонарушения, а также личность виновного, ранее привлекавшегося к административной ответственности за нарушение общественного порядка, а также отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст.4.2 КоАП РФ, и наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства, предусмотренного п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ,-повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом всех изложенных обстоятельств, а также материального положения ФИО1, наличие иждивенцев, считаю необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

Согласно ч.3 ст. 32.8 КоАП РФ, срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста.

В соответствии с ч.4 ст. 27.5 КоАП РФ, срок административного задержания лица исчисляется с момента его доставления в соответствии со статьей 27.2 настоящего Кодекса.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

Привлечь ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на одни сутки.

Срок отбытия административного ареста ФИО1 исчислять с момента фактического доставления в ОМВД России по <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в суд <адрес> – Югры в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Радужнинский городской суд.

Судья подпись Д.В.Гималова