Приговор № 1-188/2017 от 20 апреля 2017 г. по делу № 1-188/2017

1-188/2017 г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 апреля 2017 года г. Магнитогорск

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Сероштанова В.Г.,

при секретаре Нелюбиной Л.В.,

С участием государственного обвинителя, помощника прокурора Ленинского района г. Магнитогорска Саютиной Т.А.,

Подсудимого ФИО1,

Защитника – адвоката Никлауса С.Э.,

Потерпевшей МЗГ,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося 17 <данные изъяты> проживающего в <адрес>, ранее судимого:

1. 28.05.2013 года Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска по ч.1 ст. 161 УК РФ к 2 годам исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработка, условно с испытательным сроком в 2 года;

2. 26.02.2014 года Ленинским районным судом г.Магнитогорска по п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ (с учетом апелляционного определения Челябинского областного суда от 06.05.2014 года) к лишению свободы сроком 3 года, на основании ст. 70 УК РФ с присоединением наказания по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска от 28.05.2013 года к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, освободившегося 20.10.2016 года по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 20.00 часов находясь по адресу <адрес> по внезапно возникшему умыслу, направленному на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись, что его мать МЗГ находится в другой комнате и не наблюдает за его действиями, в комнате, отключив из сети провода из шкафа взял телевизор «Самсунг» стоимостью 7000 рублей, принадлежащий МЗГ и скрылся, распорядившись похищенным, причинив своими действиями потерпевшей МЗГ материальный ущерб на сумму 7000 рублей, то есть совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ.

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в 22.30 часов ФИО1, находясь по адресу <адрес> по внезапно возникшему умыслу, направленному на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, зашел в кухню, снял с кронштейна принадлежащий его матери МЗГ телевизор LG 22LF450U стоимостью 5000 рублей. МЗГ, понимая, что ФИО1 совершает хищение телевизора, стала требовать поставить телевизор на место, пытаясь отобрать его у ФИО1, который игнорируя то обстоятельство, что его действия стали очевидны для потерпевшей, удерживая похищенный телевизор вышел из квартиры, то есть скрылся, в последующем распорядился похищенным телевизором, то есть совершил преступление, предусмотренноеч.1 ст.161 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным обвинением в полном объеме, признал себя виновным в содеянном, и ходатайствует о применении особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства по данному делу.

Санкция ч.1 ст. 158 и ч. 1 ст. 161 УК РФ не превышают десяти лет лишения свободы. Подсудимый осознает характер, и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно, после консультации с адвокатом и в его присутствии. Защитник – адвокат Никлаус С.Э. поддерживает ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель, участвующий в слушании дела, потерпевшая МЗГ не возражают против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано и подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Основания для прекращения дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, при рассмотрении данного дела, возможно, применить особый порядок судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует ч.1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества (ДД.ММ.ГГГГ) и ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества (ДД.ММ.ГГГГ).

Оснований для применения к подсудимому положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступления не имеется.

Совершенные ФИО1 преступления, квалифицированное ч.1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, квалифицированное ч.1 ст. 161 УК РФ в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер совершенных преступлений, данные о личности виновного, его поведение в быту, учитывает суд смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд, на основании п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка; в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возврату похищенного имущества; на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние. В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, состояние здоровья подсудимого, который состоит на учете в наркологическом диспансере, наличие постоянного места жительства и регистрации, положительную характеристику по месту жительства.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 предусмотренным ст. 63 УК РФ, суд, в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ, учитывает рецидив преступлений, поскольку ФИО1 ранее судим 28.05.2013 года за преступление средней тяжести, и 26.02.2014 года за тяжкое преступление, наказание отбывал в местах лишения свободы.

С учетом всех обстоятельств по делу, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, его образа жизни, принимая во внимание, что ФИО1 совершил преступления небольшой и средней тяжести, с учетом мнения потерпевшей о наказании, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, определяя размер которого, суд руководствуется ч.3 ст. 68 ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ. Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст. 64 УК РФ суд не находит. Учитывая обстоятельства совершенных преступлений, то, что ФИО1 имеет постоянное место жительства и регистрации, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ, так как назначение наказания с применением данной статьи будет способствовать восстановлению социальной справедливости и исправлению осужденного, и сможет предупредить совершение им новых преступлений.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки в размере вознаграждения адвоката не подлежат взысканию с осужденного в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 и ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы: по ч.1 ст. 158 УК РФ сроком в 10 месяцев; по ч.1 ст. 161 УК РФ сроком в 1 года.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ окончательно назначить ФИО1 наказание, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, в виде лишения свободы сроком в 1 год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год 6 месяцев.

Возложить на ФИО1 в период испытательного срока обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться один раз в месяц в установленный день для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Вещественное доказательство, при вступлении приговора в законную силу: телевизор LG22LF450U, оставить в пользовании МЗГ, освободив от обязанности хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ленинский районный суд г. Магнитогорска.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или отдельном заявлении им.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих интересы осужденного другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: подпись

Апелляционным постановлением Челябинского областного суда от 09 июня 2017 года приговор изменен:

по ч.1 ст. 158 УК РФ снизить наказание в виде лишения свободы до семи месяцев;

на основании ч.2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строго наказания более строгим окончательно назначено ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на один год;

из описательно-мотивировочной части приговора при назначении наказания исключена ссылка на ч.1 ст. 62 УК РФ.

В остальной части приговор оставлен без изменения, а апелляционное представление – без удовлетворения.