Решение № 02-2005/2026 02-2005/2026~М-0484/2026 2-2005/2026 М-0484/2026 от 1 апреля 2026 г. по делу № 02-2005/2026

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 апреля 2026 года адрес

Хорошевский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Асауленко Д.В., при секретаре помощнике ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2005/2026 (УИД 77RS0031-02-2026-001148-84) по иску ФИО2 к ООО «АвтоЛахта» о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки, мотивируя свои требования тем, что 19.12.2025г. между сторонами был заключен договор купли-продажи транспортного средства № СВ1225-08, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства передать в собственность истцу автомобиль марка автомобиля, 2016г.в., VIN VIN-код, регистрационный знак ТС, а истец обязался принять и оплатить стоимость автомобиля. Стоимость товара составила сумма Также истцу было навязано заключение за счет кредитных денежных средств еще двух договоров на общую сумму сумма: договор страхования финансовых рисков граждан, связанных с потерей работы (полис 117№0...81) от 19.12.2025г. с адрес с уплатой страховой премии в размере сумма; договор с ООО «М-Сервис» PRIORITY № 36...73 от 19.12.2025г. с оплатой по договору сумма Изначально истец прибыл в автосалон для приобретения иного автомобиля за счет собственных денежных средств стоимостью менее сумма, при этом под влиянием менеджеров ответчика истец приобрел автомобиль стоимостью более сумма за счет кредитных средств. В соответствии с п.1.4 договора автомобиль является бывшем в употреблении, соответствует целям для которых потребитель его приобретает. В соответствии с п.5.2 договора автомобиль требует проведения ремонтных работ, непригоден для эксплуатации до их проведения, не подлежит эксплуатации на дорогах общего пользования. Таким образом, истец был введен в заблуждение относительно технических характеристик ТС. Стоимость приобретенного истцом автомобиля по предыдущим договорам была ниже стоимости, по которой ТС приобретено истцом. Реализация автомобиля происходила на основании договора комиссии № К3... от 16.12.2025г., заключенного между ООО «АвтоЛахта» и фио, при этом фио стал собственником ТС только 19.12.2025г., то есть на момент заключения договора комиссии фио не являлся собственником ТС. 26.12.205г. истцом была подана претензия ответчику о расторжении договора, в удовлетворении которой истцу было отказано. Истец просит суд признать недействительным вышеуказанный договор купли-продажи ТС № СВ1225-08 от 19.12.2025г. как основанным на ничтожной сделке, применить последствия недействительности сделки и взыскать с ответчика в пользу истца сумма, моральный вред в размере сумма

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просил, обеспечил явку своего представителя, который явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в письменных объяснениях.

Третье лицо фио в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения заявленных требований.

Иные третьи лица в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просили, об уважительных причинах неявки не сообщили.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав объяснения явившихся в судебное заседание лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 153 ГК РФ, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

На основании п. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными или лицами.

В силу ст. 161 ГК РФ, сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки юридических лиц между собой и с гражданами; сделки граждан между собой на сумму, превышающую сумма прописью, а в случаях, предусмотренных законом, независимо от суммы сделки.

На основании ч. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В силу п. 1 ст. 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В соответствии с ч. 2 ст. 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Согласно ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, что 19.12.2025 года между ООО «АвтоЛахта» (продавец) и ФИО2 (покупатель) был заключен договор купли-продажи транспортного средства № СВ1225-08, в соответствии с которым продавец обязался передать покупателю в собственность, а покупатель принять и оплатить транспортное средство марка автомобиля, 2016г.в., VIN VIN-код, регистрационный знак ТС (п.1.1, п.1.2 договора).

Согласно п.1.3 договора стороны договора согласились, что до заключения договора покупателю предоставлена вся информация об автомобиле, с которой он был ознакомлен, в том числе о его стоимости, условиях приобретения, комплектации, потребительских свойствах и качестве, технических и эксплуатационных характеристиках и конструктивных особенностях.

Как следует из п.1.4 договора продаваемый по договору автомобиль является бывшим в употреблении, соответствует целям, для которых потребитель его приобретает.

Стоимость автомобиля составляет сумма (п.2.1 договора).

Как следует из положений статьи 10 Закона о защите прав потребителей, продавец обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах, обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации (пункт 1).

В силу п.2 ст. 12 Закона о защите прав потребителей продавец (исполнитель), не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге), несет ответственность, предусмотренную пунктами 1 - 4 статьи 18 или пунктом 1 статьи 29 настоящего Закона, за недостатки товара (работы, услуги), возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации.

В обоснование заявленных требований истец указал, что под влиянием менеджеров ответчика истец приобрел автомобиль стоимостью более сумма за счет кредитных средств, по завышенной стоимости, при этом истец был введен в заблуждение относительно технических характеристик ТС.

В соответствии с п.5.1 договора покупатель ознакомлен и согласен, что автомобиль находился в эксплуатации и находится в состоянии с учетом износа, узлы и агрегаты автомобиля подвержены естественному старению, износу, вследствие эксплуатации. Любая неисправность, которая является следствием естественного старения, износа или эксплуатационных дефектов любых частей и комплектующих автомобиля, а также следствием ненадлежащего использования, ремонта, в том числе восстановительного, технического обслуживания, аварии, дорожно-транспортных происшествий, угона или попытки угона, поджога, вмешательств третьих лиц, в том числе в системы и показания систем автомобиля (включая, но не ограничиваясь, изменение показания одометра), воздействия промышленных или химических выбросов, кислотных или щелочных загрязнений воздуха, растительного озона, продуктов жизнедеятельности птиц и животных, дорожной соли и реагентов, камней, града, дождя, молнии и прочих природных явлений, не является недостатками автомобиля, и продавец не несет ответственность за подобные неисправности. Стоимость автомобиля соответствует его техническому состоянию и качеству, согласована сторонами. До заключения настоящего договора покупателю продавцом предоставлена вся информация об автомобиле, в том числе о цене, условиях приобретения, недостатках, о сроке службы, пробеге, комплектации, потребительских свойствах и качестве, правилах эксплуатации, конструктивных особенностях автомобиля, с которой покупатель ознакомлен и согласен. До заключения договора покупателю продавцом предоставлена возможность и право проверить техническое состояние и качество автомобиля, степень изношенности деталей, путем осуществления диагностики, а также любых иных проверок автомобиля, как покупателем самостоятельно, так и с привлечением третьих лиц (экспертов и т.д.).

Согласно п.5.1.1 покупатель проинформирован о степени амортизации (износа) автомобиля, о предыдущих владельцах и т.д.

В соответствии с п.5.2 договора покупатель уведомлен и понимает, что автомобиль имеет существенный износ, требует проведение ремонтных работ, непригоден для эксплуатации до их проведения. Покупатель уведомлен и понимает, что автомобиль до проведения ремонтных работ не подлежит эксплуатации на дорогах общего пользования.

19.12.2025г. между сторонами был подписан акт приема-передачи транспортного средства, согласно которому покупатель подтверждает, что автомобиль является бывшим в употреблении, до него доведена информация о техническом состоянии автомобиля, а также о его недостатках. Состояние ТС устраивает покупателя (непригодность к эксплуатации до проведения ремонтных работ), стоимость согласована сторонами с учетом состояния автомобиля, автомобиля соответствует целям, для которых покупатель его приобретает, выбран из ассортимента продавца самостоятельно. При этом возможные риски, которые могут возникнуть у покупателя в ходе владения автомобилем, бывшим в употреблении, в частности проявление скрытых недостатков он осознает и принимает на себя. Покупатель подтверждает, что приобретаемый им автомобиль проверен на работоспособность. Претензий к работоспособности, техническому состоянию и внешнему виду, комплектации автомобиля у покупателя нет. Автомобиль осмотрен покупателем лично без ограничения во времени, возможность осмотра автомобиля с участием стороннего специалиста была продавцом предоставлена.

Таким образом, ответчиком истцу была предоставлена полная информация относительно технических характеристик вышеуказанного автомобиля, с которыми истец был ознакомлен и согласен, при этом истец лично осмотрел автомобиль, проверил его работоспособность, был проинформирован продавцом относительно качества автомобиля и необходимости проведения ремонтных работ данного автомобиля, при этом стоимость автомобиля согласно договору была согласована сторонами именно с учетом недостатков данного автомобиля, с чем истец полностью согласился, подписав оспариваемый договор купли-продажи и акт приема-передачи ТС без каких-либо замечаний.

Доводы истца относительно того, что при заключении оспариваемого договора купли-продажи ему было навязано заключение еще двух договоров на общую сумму сумма: договор страхования финансовых рисков граждан, связанных с потерей работы (полис 117№0...81) от 19.12.2025г. с адрес с уплатой страховой премии в размере сумма; договор с ООО «М-Сервис» PRIORITY № 36...73 от 19.12.2025г. с оплатой по договору сумма, суд находит несостоятельными, поскольку истцом суду не представлено относимых и допустимых доказательств указанным доводам, данные договора были заключены истцом с иными лицами, ответчик не является стороной указанных договоров, каких-либо условий в оспариваемом договоре купли-продажи относительно необходимости заключения истцом как покупателем иных договоров для приобретения вышеуказанного автомобиля, договор не содержит.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из приведенных выше положений закона следует, что транспортные средства не отнесены к объектам недвижимости, в связи с чем являются движимым имуществом, а следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило о моменте возникновения права собственности у приобретателя - с момента передачи транспортного средства.

В обоснование заявленных требований истец указал, что оспариваемый договор купли-продажи был заключен между сторонами на основании заключенного между ООО «АвтоЛахта» (комиссионер) и фио (комитент) договора комиссии № К3... от 16.12.2025г., в соответствии с которым комитент передает, а комиссионер принимает на комиссию вышеуказанное ТС с последующей продажей от своего имени, при этом на момент заключения указанного договора комиссии фио не являлся собственником данного ТС, поскольку приобрел его только 19.12.2025г.

Возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчик в письменных объяснения указал, что дата 16.12.2025г. в договоре комиссии № К3... указана неверно в виду технической ошибки.

В силу п. 1 ст. 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом (п. 2 ст. 167 ГК РФ).

Согласно статьям 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей; граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена названным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что вышеуказанный автомобиль был приобретен фио на основании заключенного 19.12.2025г. между ООО «Финанс Лайн» и фио договора № ДКПБ/013239 купли-продажи транспортного средства, в соответствии с которым фио приобрел у ООО «Финанс Лайн» вышеуказанный автомобиль, доказательств того, что автомобиль был передан фио по договору комиссии до 19.12.2025г., истцом суду не представлено, материалы дела не содержат, в связи с чем суд не находит оснований не доверять доводам ответчика относительно ошибки в указании даты договора комиссии № К3..., что также не было оспорено третьим лицом фио в ходе рассмотрения настоящего спора, доказательств обратного истцом суду не представлено.

С учетом изложенного, требования истца о признании договора купли-продажи транспортного средства № СВ1225-08 от 19.12.2025г. недействительным, являются не обоснованными и не подлежат удовлетворению.

Поскольку в удовлетворении основного требования иска судом отказано, оснований для удовлетворения требований иска о применении последствий недействительности сделки, взыскании с ответчика денежных средств по договору и компенсации морального вреда, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске ФИО2 к ООО «АвтоЛахта» о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Хорошевский районный суд адрес.


Мотивированное решение составлено 05.05.2026 года

Судья Д.В. Асауленко