Приговор № 1-51/2025 от 27 января 2025 г. по делу № 1-51/2025

Дело № КОПИЯ


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

дата <адрес>

Орджоникидзевский районный суд <адрес> в составе председательствующего ФИО13.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

с участием государственного обвинителя ФИО8

подсудимого ФИО1,

защитника ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося дата в <адрес>, гражданина Российской Федерации, ............ судимого Орджоникидзевским районным судом <адрес>:

дата по ч.1 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы без ограничения свободы, освобожденного дата по отбытию наказания,

дата по ч.2 ст. 116.1 (два преступления), ч.2 ст.69 УК РФ к 7 месяцам ограничения свободы,

дата по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69, 71 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Орджоникидзевского районного суда <адрес> от дата, вступившим в законную силу дата, ФИО7 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 9 лет лишения свободы без ограничения свободы, освобожден дата по отбытии наказания.

После чего, дата, у ФИО1, имеющего судимость за преступление, совершенное с применением насилия, находящегося в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в <адрес>, возник преступный умысел, направленный на причинение побоев и совершение иных насильственных действий, причиняющих физическую боль Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, ФИО7, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в вышеуказанное время, в вышеуказанном месте, осознавая общественную опасность своих действий и достоверно зная, что ранее был осужден за преступление, совершенное с применением насилия, зная, что потерпевшая значительно слабее его физически, в связи с чем оказать должного сопротивления ему не сможет, с целью причинения вреда здоровью, находясь на кухне, схватил Потерпевший №1 за одежду и вытолкнул последнюю в коридор, то есть причинил насильственные действия, отчего Потерпевший №1 не устояла на ногах и упала на пол. Продолжая свои противоправные действия, ФИО7 нанес лежащей на полу Потерпевший №1 не менее двух ударов ногами по телу и лицу, то есть причинил побои, отчего последняя испытала физическую боль в местах нанесения ударов, и у Потерпевший №1 образовалось рассечение на подбородке и потекла кровь, кроме того, образовались гематомы в области грудной клетки. Поднявшись с пола, во избежание противоправных действий ФИО1, Потерпевший №1 стала отмахиваться от него руками. Продолжая свои противоправные действия, ФИО7 схватил Потерпевший №1 за левую руку и укусил за кисть левой руки, то есть причинил иные насильственные действия, отчего последняя испытала физическую боль в месте укуса и из раны потекла кровь. Своими умышленными преступными действиями ФИО7 причинил Потерпевший №1 побои и иные насильственные действия, причинив физическую боль в месте ударов и укуса, а также нравственные страдания.

Подсудимый ФИО7 в судебном заседании свою вину в совершении преступления признал полностью, пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и после проведения консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства без проведения судебного разбирательства в общем порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель, потерпевшая и защитник не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым подсудимый согласен, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Учитывая изложенное, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст. 116.1 УК РФ, как нанесение побоев и иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, то есть совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.116.1 УК РФ.

............

Каких-либо сомнений в психическом состоянии подсудимого ФИО1, его вменяемости у суда не возникло, каких-либо препятствий для назначения наказания не имеется.

Назначая ФИО1 наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, его состояние здоровья, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

............

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает раскаяние в содеянном, выразившееся, в том числе, в принесении извинений потерпевшей, ............

Факт признания ФИО7 вины в совершении преступления послужил одним из оснований для рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и не подлежит учету в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, влияния состояния опьянения на поведение ФИО1, с учетом его личности, а также пояснений, данных им в судебном заседании, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, а равно и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, в ходе судебного разбирательства не установлено, в связи с чем оснований для назначения ФИО1 на основании ст. 64 УК РФ более мягкого, кроме прямо предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, наказания не имеется., также не имеется оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ.

С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Наказание назначается подсудимому с учетом требований ч. 2 ст. 68, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом совокупности указанных обстоятельств суд приходит к убеждению, что для своего исправления ФИО7 нуждается в отбытии реального вида наказания. По этой же причине не подлежат применению положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Процессуальные издержки, выплаченные за участие в ходе предварительного расследования адвокату ФИО6 в размере ............ рублей ............ копеек, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, их следует отнести на счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничение свободы на срок 6 месяцев.

Установить ФИО1 следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов; не выезжать за пределы территории муниципального образования <адрес>; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, с возложением на ФИО1 обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

В соответствии с ч.5 ст.69, 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору Орджоникидзевского районного суда <адрес> от дата, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

В силу п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время его содержания под стражей в период с дата до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также наказание, отбытое по приговору от 17.12. 2024.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, выплаченные за участие в ходе предварительного расследования адвокату ФИО6 в сумме ............ рублей ............ копеек, отнести на счет федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> суд через Орджоникидзевский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись ФИО14

Копия верна. Судья ФИО15

Подлинный документ подшит

в уголовном деле №

Орджоникидзевского районного суда <адрес>

УИД №