Приговор № 1-385/2021 от 10 июня 2021 г. по делу № 1-385/2021

Дело №

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Дзержинск «11»июня2021года

Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Еланского Д.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Исаевой Д.О.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора г.Дзержинск НаумоваА.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника Баландина М.Д., представившего удостоверение адвоката и ордер, выданный адвокатской конторой <адрес>,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства в открытом судебном заседании в помещении Дзержинского городского суда Нижегородской области уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, зашел в комнату № гостевого дома <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> где находился Потерпевший №1, который в это время спал. В этот момент у Г.Р.ЛБ. возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> минут ФИО1, действуя умышленно и осознанно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, <данные изъяты> похитил с прикроватной тумбочки в комнате № гостевого дома «<данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> часы (фитнес-браслет) марки «<данные изъяты> стоимостью 1100 рублей, принадлежавшие Потерпевший №1, сотовый телефон марки «<данные изъяты> стоимостью 5667 рублей в силиконовом чехле, который материальной ценности не представляет, с сим – картой оператора сотовой связи «<данные изъяты> не представляющей материальной ценности, без денежных средств на счету, и денежные средства в сумме 500 рублей, находившиеся в кармане джинсовых брюк, принадлежавших Потерпевший №1, после чего Г.Р.ЛВ. с места преступления скрылся, получив возможность распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 7267 рублей.

Органами следствия действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом деянии признал полностью, в содеянном раскаялся, предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением, с правовой оценкой своих действий и обстоятельствами, изложенными в обвинительном заключении, согласился, в судебном заседании поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого, не оспаривая предъявленное ФИО1 обвинение.

В судебном заседании государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В ходе разбирательства уголовного дела потерпевший Потерпевший №1 не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, наказание просил назначить на усмотрение суда, указал, что материальных претензий к подсудимому он не имеет, после высказывания своей позиции освобожден от дальнейшего участия в судебном разбирательстве.

Принимая во внимание, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства заявлено подсудимым в соответствии с требованиями гл. 40 УПК РФ, учитывая мнение участников уголовного судопроизводства, не возражавших против удовлетворения данного ходатайства, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что предъявленное ФИО1 обвинение обосновано и подтверждено собранными по делу доказательствами.

Преступные действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, не имеется. Оснований сомневаться во вменяемости подсудимого у суда не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого.

При изучении сведений о личности установлено, что ФИО1 <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд на основании ч.1 и 2 ст.61 УК РФ учитывает

наличие на <данные изъяты>

явку с повинной, в качестве которой признает заявление ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, полученное до его допроса в качестве подозреваемого;

активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку на протяжении всего предварительного следствия ФИО1 сотрудничал со следствием, давая признательные показания и изобличая себя, а затем подтвердил свои показания при проверке показаний на месте;

полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном преступлении;

частичное возмещение материального ущерба (материалами дела подтвержден факт возмещения ущерба в размере 6600 рублей);

состояние здоровья подсудимого и его матери.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд не усматривает достаточных и убедительных оснований для признания в качестве отягчающего наказание подсудимого обстоятельства, согласно ч.1.1 ст.63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, при отсутствии объективных данных, что именно состояние алкогольного опьянения послужило причиной совершения преступления; в судебном заседании подсудимый пояснил, что состояние алкогольного опьянения не повлияло на совершение им преступления, находясь в трезвом состоянии, он бы совершил также совершил преступное деяние.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, характеризующий материал на подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО5 наказание в виде обязательных работ.

При этом суд не усматривает оснований для применения иных, менее строгих видов наказания, предусмотренных санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершения ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, с ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем не находит оснований для применения правил ст. 64 УК РФ.

При определении размера наказания ФИО1 суд не учитывает положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку применен не наиболее строгий вид наказания.

Судом установлено, что после совершения преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ФИО1 осужден приговором мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.112 УК РФ к наказанию в виде 01 (одного) года ограничения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на учет в филиал по <данные изъяты>», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отбыто 19 дней ограничения свободы, неотбытый срок наказания составляет 11 месяцев 11 дней.

В силу ч.5 ст.69 УК РФ если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу, окончательное наказание назначается по правилам назначения наказания по совокупности преступлений. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

При таких обстоятельствах окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению по правилам ч. 5 ст.69 УК РФ и с применением положений ч.2 ст. 72 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначаемого по данному приговору суда, и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки по уголовному делу согласно ст. 132 УПК РФ в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат, так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. Вопрос о возмещении процессуальных издержек разрешен отдельным постановлением.

Судьба вещественных доказательств определяется судом в соответствии со ст.ст.81 - 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ и ч.2 ст.72 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по данному приговору и наказания по приговору мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 01 (одного) года 01 (одного) месяца ограничения свободы.

На основании ст.53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения:

-не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с <данные изъяты> утра следующего дня;

-не посещать места, расположенные в пределах территории <данные изъяты>, в которых разрешено потребление алкогольной продукции;

-не выезжать за пределы территории <данные изъяты> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

-не посещать места проведения массовых и иных мероприятий, а именно общественно-политических: собрания, митинги, уличные шествия, демонстрации, культурно-зрелищных: фестивали, профессиональные праздники, народные гуляния, спортивных: олимпиады, спартакиады, универсиады, соревнования по различным видам спорта, и не участвовать в указанных мероприятиях без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

-не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации в сроки, установленные данным органом.

Зачесть в срок наказания по данному приговору наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка <данные изъяты> в виде 19 (девятнадцати) дней ограничения свободы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- картонную коробку от сотового телефона марки «<данные изъяты>» и информацию о гарантийном обслуживании, переданные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1, - оставить ему по принадлежности;

-запись с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ на диске – хранить в уголовном деле (т.1 л.д.192);

-следы пальцев рук, изъятые в ходе осмотра места происшествия, - хранить в уголовном деле (т.1. л.д.137).

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через суд первой инстанции в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующийсудья: Д.А.Еланский