Приговор № 1-230/2019 от 10 сентября 2019 г. по делу № 1-230/2019

№ 1-230/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Севастополь 11 сентября 2019 года

Гагаринский районный суд г. Севастополя в составе:

председательствующего судьи Норец В.А.,

с участием государственного обвинителя – прокурора отдела прокуратуры г. Севастополя Клочко Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката ФИО7, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Требунской А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, по которому

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г. Севастополя, гражданина РФ и Украины, со средним специальным образованием, холостой, невоеннообязанный, зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживающий по адресу: г. Севастополь, <адрес> в <адрес>, не трудоустроенный, ранее судим: приговором Гагаринского районного суда г. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 318 УК РФ к штрафу в размере 80 000, 00 рублей, назначенное наказание исполнено ДД.ММ.ГГГГ.

Содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Содержавшегося под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1, п. «б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в период времени с 00 часов ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее 15 часов 49 минут ДД.ММ.ГГГГ, преследуя корыстную цель, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, бесконтактным способом, с использованием информационно- телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), технических средств вычислительной техники, бесконтактным способом на территории г. Севастополя, получив сведения о точном местонахождении тайника с наркотическим средством, незаконно приобрел у неустановленного лица, наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - а- пирролидиновалерофенон (a-PVP), в значительном размере, которое стал незаконно хранить, как непосредственно при себе, так и в неустановленных в ходе следствия местах на территории г. Севастополя, для последующего незаконного сбыта в розницу неустановленному кругу лиц, способом, исключающим визуальный контакт лица, сбывающего наркотические средства с его приобретателем, через тайники, путем использования средств электронных и информационно- телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет").

Продолжая свой умысел, ФИО1, указанное наркотическое средство поместил в подысканное им малозаметное место - тайник, расположенный на участке местности у <адрес>, на расстоянии 89 м. от него.

После чего, посредством электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), путем переписки в мессенджере (программе мгновенного обмена сообщениями) «Telegram», подыскал покупателя наркотических средств Свидетель №3, желавшего приобрести у него указанное наркотическое средство в значительном размере, которому указал зачислить денежные средства в размере 2 100, 00 рублей, посредством использования технических средств вычислительной техники, электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), на созданное им для поступления денежных средств от покупателей наркотических средств электронное средство платежа № в платежном сервисе ООО НКО «Яндекс. Деньги».

Далее ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 10 минут до 15 часов 17 минут, получив на указанное электронное средство платежа от Свидетель №3, денежные средства в размере 2 042, 50 рублей, посредством электронных и информационно- телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), а также технических средств вычислительной техники, путем переписки с использованием мессенджера «Telegram», сообщил Свидетель №3 сведения о точном местонахождении незаконно приобретённого при указанных выше обстоятельствах в значительном размере наркотического средства - производного N-метилэфедрона - а-пирролидиновалерофенона (a-PVP) массой 0,475 г, таким способом продав его Свидетель №3, принимавшему участие в оперативно-розыскном мероприятии «оперативный эксперимент», в соответствии с Федеральным Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», тем самым незаконно сбыв в значительном размере указанное наркотическое средство.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 50 минут до 16 часов 15 минут, в ходе проведения обследования участка местности у <адрес> в г. Севастополе, на расстоянии 89 м. от него, под камнем, в месте указанном ФИО1, сотрудниками правоохранительных органов было обнаружено в значительном размере наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - a-пирролидиновалерофенон (a-PVP) массой 0,475 г, которое было изъято из незаконного оборота.

Он же, ФИО1 в период времени с 00 часов ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее 14 часов 54 минут ДД.ММ.ГГГГ, преследуя корыстную цель, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств бесконтактным способом, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), технических средств вычислительной техники, получив сведения о точном местонахождении тайника с наркотическим средством, незаконно приобрел у неустановленного лица, наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - а -пирролидиновалерофенон (a-PVP), массой не менее 0,193 г, которое стал незаконно хранить, как непосредственно при себе, так и в неустановленных в ходе следствия местах на территории г. Севастополя, для последующего незаконного сбыта в розницу неустановленному кругу лиц, способом, исключающим визуальный контакт лица, сбывающего наркотические средства с его приобретателем, через тайники, путем использования средств электронных и информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет").

Продолжая начатое преступление, ФИО1, указанное наркотическое средство поместил в подысканное им малозаметное место - тайник, расположенный на участке местности у <адрес> в г. Севастополе, на расстоянии 71 м. от него.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 20 минут до 12 часов 45 минут, посредством электронных и информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), путем переписки в мессенджере (программе мгновенного обмена сообщениями) «Telegram», подыскал покупателя наркотических средств ФИО5, желавшего приобрести у него указанное наркотическое средство, которому указал зачислить денежные средства в размере 4 500, 00 рублей, на созданное им для поступления денежных средств от покупателей наркотических средств электронное средство платежа № в платежном сервисе ООО НКО «Яндекс. Деньги»,

Далее ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 40 минут, получив на указанное электронное средство платежа от ФИО5, денежные средства в размере 4 500, 00 рублей, сообщил ФИО5 сведения о точном местонахождении незаконно приобретённого при указанных выше обстоятельствах наркотического средства - производного N-метилэфедрона - а-пирролидиновалерофенона (a-PVP) массой 0,193 г, таким способом сбыв его ФИО5, принимавшему участие в оперативно-розыскном мероприятии «оперативный эксперимент», в соответствии с Федеральным Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 55 минут до 15 часов 10 минут, в ходе проведения обследования участка местности у <адрес> в г. Севастополе, на расстоянии 71 м. под фрагментом кафельной плитки, в месте указанном ФИО1, сотрудниками правоохранительных органов было обнаружено наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - a-пирролидиновалерофенон (a-PVP) массой 0,193 г, которое в результате проведения оперативно-розыскного мероприятия изъято из незаконного оборота.

Он же, ФИО1 в период времени с 00 часов ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее 11 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, преследуя корыстную цель, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, бесконтактным способом, с использованием информационно- телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), технических средств вычислительной техники, бесконтактным способом на территории г. Севастополя, получив сведения о точном местонахождении тайника с наркотическим средством, незаконно приобрел у неустановленного лица, наркотическое средство - производное N-метилэфедрона – а - пирролидиновалерофенон (a-PVP), в значительном размере, массой не менее 0, 209 г., которое стал незаконно хранить, как непосредственно при себе, так и в неустановленных в ходе следствия местах на территории г. Севастополя, для последующего незаконного сбыта в розницу неустановленному кругу лиц, способом, исключающим визуальный контакт лица.

Продолжая начатое преступление, действуя умышленно, преследуя корыстную цель, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов до 11 часов 15 минут, ФИО1, указанное наркотическое средство в значительном размере поместил в подысканное им малозаметное место - тайник, расположенный у <адрес> в г. Севастополе, на расстоянии 57 м. от него, для последующего незаконного сбыта в розницу неустановленному кругу лиц.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов до 18 часов 40 минут, в ходе проведения осмотра места происшествия - участка местности у <адрес> в г. Севастополе, на расстоянии 57 м. от него, прикопанным землей, сотрудниками правоохранительных органов было обнаружено в значительном размере наркотическое средство N-метилэфедрона - а-пирролидиновалерофенон (a-PVP) массой 0, 209 г., которое изъято из незаконного оборота, в связи с чем, ФИО1 свои умышленные действия, направленные на незаконный сбыт вышеуказанного в значительном размере наркотического средства массой 0, 209 г, не довел до конца по независящим от него обстоятельствам.

Поскольку настоящее уголовное дело в отношении ФИО1 поступило в суд с представлением прокурора, составленного на основании ст. 317.5 УПК РФ, судом был рассмотрен вопрос об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении ФИО1 с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

При этом, проверяя, согласно ст. 317.6 УПК РФ, основания применения особого порядка проведения судебного заседания суд удостоверился, что государственный обвинитель подтвердил активное содействие обвиняемого следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступления.

Так, государственный обвинитель ФИО3 в судебном заседании заявила, что подсудимый ФИО1 обоснованно привлечен к уголовной ответственности по п. «б» ч. 3 ст. 228.1, п. «б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 –п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, вина последнего в совершении инкриминируемых ему преступлений, полностью доказана собранными в ходе предварительного следствия доказательствами, имеющимися в материалах дела. В ходе предварительного следствия с ФИО1 было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, условия которого ФИО1 выполнил в полном объеме, давал признательные показания в совершенных им преступлениях, подтвердил причастность других лиц к совершению преступлений, в том числе сообщил о незаконном хранении в крупном размере наркотического средства неустановленным лицом, по которому возбуждено уголовное дело.

Кроме того, суд удостоверился, что досудебное соглашение о сотрудничестве с ФИО1 было заключено добровольно и при участии защитника.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании заявил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, вину признает в полном объеме и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Также ФИО1 подтвердил, что досудебное соглашение с ним было заключено по его инициативе, добровольно, в присутствии защитника, после разъяснения последствий постановления приговора в порядке, установленном главой 40.1 УПК РФ, которые он осознает и в настоящее время.

Защитник-адвокат ФИО7 также в судебном заседании подтвердил, что все условия досудебного соглашения соблюдены, в связи с чем, имеются основания для постановления приговора в порядке, предусмотренном гл. 40.1 УПК РФ.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 соблюдены все условия и им выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве.

Так, из материалов уголовного дела усматривается, что ФИО1 в полном объеме выполнил взятые на себя обязательства при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, так как последний активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, в ходе предварительного следствия дал подробные показания по обстоятельствам совершенного им преступления, полностью признал свою вину и изобличил других соучастников преступлений.

Поскольку суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, то суд, в соответствии с требованиями главы 40.1 УПК РФ, постановляет приговор в особом порядке судебного разбирательства при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве.

Таким образом, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду от 23.05. 2018 года) - как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») в значительном размере.

По п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) – незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

По ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) – покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вел себя адекватно в сложившейся ситуации, активно пользовался предоставленными ему процессуальными правами, его поведение не вызывает сомнений в его психической полноценности. В связи с изложенным, суд признает его вменяемыми и, следовательно, подлежащим привлечению к уголовной ответственности за содеянное.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на период инкриминируемых ему деяний каким-либо психическим расстройством не страдал и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (т. 4 л.д. 237-239).

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также обстоятельства совершенного ФИО1 преступления.

Подсудимым ФИО1 совершены умышленные преступления против здоровья населения и общественной нравственности, которые, в силу ст. 15 УК РФ, относятся к категории особо тяжких преступлений, вину в предъявленном обвинении признал полностью, ранее судим.

По месту жительства в г. Севастополе подсудимый характеризуется посредственно (т.4 л.д.231), на учете у врача – нарколога и врача – психиатра в г. Севастополе и <адрес> не состоит (т.4 л.д.225-231).

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд признает полное признание подсудимым своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления в ходе предварительного следствия, изобличению и уголовному преследованию других участников преступлений.

Согласно ст. 63 УК РФ обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

Суд назначает наказание подсудимому ФИО1 с учетом требований ч. 2 ст. 62 УК РФ, поскольку с ФИО1 заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 статьи 61 УК РФ и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства.

Назначая ФИО6 наказание, суд руководствуется п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», согласно которому если в результате применения статей 66 и 62 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ.

При определении вида и размера наказания назначаемого ФИО1 суд принимает во внимание: характер общественной опасности совершенных преступлений - подсудимым умышленно совершено посягательство на общественные отношения, обеспечивающие безопасность здоровья населения, относящихся к категории особо тяжких, степень общественной опасности содеянного - подсудимый нарушил установленный государством порядок законного оборота наркотических средств, данные о личности подсудимого: вину признал полностью, раскаялся, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

При этом, суд учитывает, что после совершения преступления в ходе предварительного следствия подсудимый ФИО1 добровольно давал подробные признательные показания, вину в предъявленном обвинении он признал полностью, заключил досудебное соглашение о сотрудничестве, что свидетельствует о том, что он раскаялся.

С учетом, приведенных выше обстоятельств суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества, не применяя при этом дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При этом, по мнению суда, менее строгий вид и размер наказания не сможет обеспечить достижение его целей. Оснований для назначения более мягкого наказания, чем лишение свободы, а также в применении ст. 73 УК РФ не имеется. Кроме того, назначенное наказание в соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, что будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО1 совершил преступления относящиеся к категории особо тяжких и ранее он не отбывал наказания в виде лишение свободы, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает отбывание наказания в виде лишения свободы подсудимому ФИО1 в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 299 УПК РФ в отношении подсудимого ФИО1, учитывая, что ему не назначается дополнительное наказание в виде штрафа, в ходе предварительного расследования не установлено, что денежные средства добыты преступным путем, арест наложенный постановлением Ленинского районного суда г. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ на денежные средства, находящиеся на счете № АО «АБ «РОССИЯ» Симферопольский филиал и № РНКБ Банк (ПАО), суд считает возможным отменить.

Судимость по приговору Гагаринского районного суда г. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ при вынесении приговора судом не учитывается, поскольку назначенное наказание в виде штрафа ФИО1 исполнено ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по настоящему уголовному делу суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316 – 317.7 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1, п. «б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание:

по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 5 лет 6 месяцев;

по п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 5 лет;

по ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 года.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде 6 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок назначенного наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. «а» ч. 3.1, 3.4 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Время содержания ФИО1 под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Меру пресечения избранную в отношении ФИО1 в виде домашнего ареста – отменить.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно.

По вступлению в законную силу приговора, арест, наложенный постановлением Ленинского районного суда г. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ на денежные средства, находящиеся на счете № АО «АБ «РОССИЯ» Симферопольский филиал и № РНКБ Банк (ПАО) – отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

квитанцию № от ДД.ММ.ГГГГ, кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ, компакт диск (CD-R) «Verbatim», предоставленный ООО НКО Яндекс. Деньги, компакт-диск DVD-R № от ДД.ММ.ГГГГ, с результатами оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», хранящиеся при материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела.

Наркотические средства - производное N-метилэфедрона - а- пирролидиновалерофенона (a-PVP) массой 0,46 г., массой 0,188 гр., массой 0,204 гр., электронные весы; картонную коробку из-под электронных весов «Digital Scale», электронные весы, полимерные пакеты, размером 140x218 мм в количестве 143 шт., полимерный пакет с пазовым замком и зеленой лентой, содержащий 51 полимерный пакет размером 40x75 мм с пазовым замком и голубой лентой, полимерный пакет с пазовым замком и красной лентой, содержащий 100 полимерных пакетов размером 50x85 мм с пазовым замком и красной лентой, бумажный конверт коричневого цвета с логотипом МТС и надписью «Тариф Специально для вас», корпус от сим-карты; рекламный проспект МТС, заполненный договор об оказании услуг подвижной связи № на номер № от ДД.ММ.ГГГГ Краснодар на имя ФИО1, микро СИМ - карту сотового оператора МТС, бумажный конверт коричневого цвета с логотипом МТС и надписью «Тариф Специально для вас», корпус от сим-карты; рекламный проспект МТС, заполненный договор об оказании услуг подвижной связи № на номер № от ДД.ММ.ГГГГ Краснодар на имя ФИО1, бумажный конверт коричневого цвета с логотипом МТС и надписью «Тариф Специально для вас», корпус от сим-карты, рекламный проспект МТС, заполненный договор об оказании услуг подвижной связи № на номер № от ДД.ММ.ГГГГ Краснодар на имя ФИО1, микро СИМ - карту сотового оператора МТС, бумажный конверт коричневого цвета с логотипом МТС и надписью «Тариф Специально для вас», корпус от сим-карты, рекламный проспект МТС; заполненный договор об оказании услуг подвижной связи М№ на номер № <адрес> на имя ФИО1, микро СИМ - карту сотового оператора МТС, бумажный конверт коричневого цвета с логотипом МТС и надписью «Тариф Специально для вас», корпус от сим-карты, рекламный проспект МТС, не заполненный договор об оказании услуг подвижной связи МТС, заполненный договор об оказании услуг подвижной связи № на номер № № <адрес> на имя ФИО1, заполненный договор об оказании услуг подвижной связи М№ на номер № № от ДД.ММ.ГГГГ Краснодар на имя ФИО1, заполненный договор об оказании услуг подвижной связи М№ на имя ФИО1, заполненный договор об оказании услуг подвижной связи М№ на номер № № от ДД.ММ.ГГГГ Краснодар на имя ФИО1, чек № от ДД.ММ.ГГГГ о приобретении товара, чек «Генбанк» от ДД.ММ.ГГГГ по оплате покупки; микро СИМ - карту сотового оператора МТС, бумажный конверт коричневого цвета с логотипом МТС и надписью «Тариф Специально для вас», корпус от сим-карты, рекламный проспект МТС, не заполненный договор об оказании услуг подвижной связи М№ на номер №, микро СИМ - карту сотового оператора МТС, №, запечатанный бумажный конверт коричневого цвета с логотипом МТС и надписью «Тариф Специально для вас», запечатанный бумажный конверт коричневого цвета с логотипом МТС и надписью «Тариф Специально для вас», пластиковую карту Visa Qiwi кошелек № на имя №, пластиковую карту Visa Qiwi кошелек № на имя №, пластиковую карту Яндекс Деньги № на имя № номер кошелька №, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> г. Севастополя – уничтожить.

Смартфон «Apple iPhone 6s» в чехле черного цвета, рамку для сим-карты, ключ для извлечения сим-карты, с установленной в нем СИМ- картой, USB-шнур для подключения смартфона к компьютеру и зарядному устройству, смартфон «Apple iPhone X» в чехле черного цвета, с ключом для извлечения сим-карты, с установленной в нем СИМ-картой, мобильный телефон ALCATEL, IMEI: №, № с установленными в нем сим-картой МТС, сим-картой TELE2, картой памяти micro SD НС 4 GB, пластиковая карту «Яндекс. Деньги» № – возвратить по принадлежности ФИО1

Картонную коробку из-под смартфона «iPhoneX», отрезок полимерного прозрачного материала на котором наклеена бумажная наклейка с текстом «Apple iPhoneX 64gb Spase Gray 68 400,00», картонную коробку из-под смартфона «iPhone 6s»; чек № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, чек № от ДД.ММ.ГГГГ 19:09:44, об оплате покупки – считать возвращенными по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд г. Севастополя. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционной жалобы или апелляционного представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Судья подпись Норец В.А.

Копия верна

Приговор не вступил в законную силу

Судья Норец В.А.