СудАкт в соцсетях

Приговор № 1-393/2020 от 1 сентября 2020 г. по делу № 1-393/2020

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) - Уголовное

№ 1-393/20

66RS0006-02-2020-000967-94

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 02 сентября 2020 года

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Ивановой А.П.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга Нургалиевой Е.Ф.,

подсудимого ФИО1,

защитника, в лице адвоката Нейуминой О.Б.,

при секретаре Ивановой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, < данные изъяты >, ранее судимого:

-16.03.2012 Добринским районным судом Липецкой области по ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы,

-20.03.2014 Добринским районным судом Липецкой области по п. "г" ч. 2 ст.161 УК РФ с применением ст.ст.79, 70 УК РФ с приговором от 16.03.2012 к 2 годам 9 месяцам лишения свободы, 11.11.2016 освобожден по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

Преступление совершено им в г. Екатеринбурге при следующих обстоятельствах.

07 марта 2020 около 19:00, ФИО1, находясь в квартире < адрес >, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, вступил в словесный конфликт с К.Н.М., в ходе которого последний подошел к ФИО1 и ударил его один раз кулаком правой руки в область груди. В это время, у Музыки А.И. возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью К.Н.М.

Реализуя свой преступный умысел, в указанное время, ФИО1, находясь в комнате квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу, подошел к К.Н.М. и умышленно нанёс один удар кулаком правой руки в область лица от чего К.Н.М. упал на пол. Далее ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, подошел к лежащему на полу К.Н.М. и умышленно нанес последнему не менее трёх ударов кулаками обеих рук и не менее десяти ударов ногами в область головы.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил К.Н.М., согласно заключения эксперта < № > от 04.06.2020 закрытую черепно-мозговую травму - ушиб головного мозга тяжелой степени со сдавлением правого полушария головного мозга субдуральной (под твердую мозговую оболочку) гематомой с дислокационным синдромом, субарахноидальное (под мягкую мозговую оболочку) кровоизлияние, переломы медиальных (внутренних) стенок правой и левой орбиты, гематомы в области век правого и левого глаза, с последующим развитием комы, левостороннего гемипареза, что в соответствии с п. 6.1.3. раздела II Приказа № 194н МЗиСР РФ от 24 апреля 2008 г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» является опасной для жизни, поэтому согласно пункта 4 «а» «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных постановлением Правительства РФ17.08.2007 г. №522 квалифицируется как тяжкийвред здоровью.

ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании подсудимый поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, которое было заявлено им при ознакомлении с материалами дела, добровольно и после проведения консультации с защитником. Также он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; приговор не может быть им обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого он согласился.

Сторона защиты и государственного обвинения, потерпевший против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Таким образом, действия ФИО1, выразившиеся в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека суд квалифицирует по ч.1 ст.111 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает подсудимому полное признание своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, явку с повинной (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ), состояние здоровья подсудимого, отягощенного рядом хронических заболеваний, противоправное поведение потерпевшего, выразившегося в провоцировании конфликта (п. «з» ч.1 ст.61 УК РФ) и принесение ему извинений, принятие мер к заглаживанию вреда (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ), помощь членам семьи.

В качестве обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии п. «а» с ч.1 ст.63 УК РФ суд учитывает в его действиях наличие рецидива преступления, вид которого в соответствии с п. «а» ч.3 ст.18 УК РФ является особо опасным, так как ФИО1 совершено тяжкое преступление и он дважды осуждался за тяжкие преступления к реальному лишению свободы.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личности ФИО1 в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не признает, так как само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением, в том числе алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

При этом, в связи с наличием отягчающего обстоятельства судом при назначении наказания ФИО1 не применяются положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Обсуждая личность подсудимого, суд учитывает то, что на учете у психиатра и нарколога он не состоит, соответственно должен и может нести уголовное наказание за содеянное. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности по гл. 20 КоАП РФ.

При этом суд отмечает, что ФИО1 совершил тяжкое преступление против личности. С учетом фактических обстоятельств дела, связанных с дерзким характером деяния, посягающего на жизнь и здоровье человека, данных о личности подсудимого суд считает необходимым назначить наказание в виде реального лишения свободы, поскольку цели наказания могут быть достигнуты только путем изоляции подсудимого от общества, так как невозможно иным образом соблюсти баланс интересов личности подсудимого и охраняемых уголовным законом интересов общества.

Оснований для применения ч.6 ст.15, ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает. При назначении наказания суд учитывает требования ч.2 ст.68, ч.5 ст.62 УК РФ.

Местом отбытия наказания с учетом п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ определить в виде исправительной колонии особого режима, для чего в целях исполнения решения суда меру пресечения в виде заключения под стражу сохранить.

На основании ст.131 УПК РФ процессуальные издержки, в виде суммы, выплаченной адвокатам, участвовавшим в производстве по данному делу по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу сохранить.

Согласно п. «б» ч.3.2 ст.72 УК РФ срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок наказания период содержания под стражей с < дд.мм.гггг > по день вступления данного приговора в законную силу из расчета один день за один дня отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Иванова А.П.