Приговор № 1-194/2018 от 9 октября 2018 г. по делу № 1-194/2018

Дело № 1-194/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Урюпинск 10 октября 2018 года

Урюпинский городской суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Синельникова Р.А.

при секретаре судебного заседания Стародубцевой А.С.,

с участием: государственного обвинителя Яшина Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого адвоката Пашенцева В.А., представившего удостоверение и ордер от 8 октября 2018 года №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1,, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено им в Урюпинском районе Волгоградской области при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в начале сентября 2017 года, точные дата и время не установлены, обнаружил на юго-восточной окраине <адрес> дикорастущие растения конопли. Осознавая относимость данных растений к наркотикосодержащим растениям и, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий своих действий в виде наличия в незаконном обороте наркотических средств и желая наступления таких последствий, ФИО1 собрал верхушечные части дикорастущих растений конопли, которые измельчил, получив вещество серо-зеленого цвета и незаконно хранил данное вещество для личного употребления в своем домовладении по <адрес> до 17 часов 00 минут 11 июля 2018 года.

11 июля 2018 года в период времени с 17 часов 00 минут по 17 часов 55 минут в ходе осмотра домовладения по <адрес> сотрудниками МО МВД России «Урюпинский» во дворе под навесом под перекрытием крыши было обнаружено и изъято данное вещество серо-зеленого цвета растительного происхождения, которое согласно экспертному заключению является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), общей массой в высушенном состоянии 136,19 грамма, количество которого в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" отнесено к крупному размеру.

Согласно списку I, утверждённому постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», каннабис (марихуана) относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый полностью согласился с предъявленным ему обвинением.

В ходе предварительного следствия в момент ознакомления с материалами уголовного дела в качестве обвиняемого, в присутствии защитника ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в соответствии со статьей 314 УПК РФ, о чем указано в протоколе ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела.

Подсудимый пояснил суду, что он поддерживает указанное ходатайство, существо обвинения ему понятно, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, при этом оно заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником.

Защитник подсудимого поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства.

Учитывая указанные обстоятельства, а также то, что подсудимым совершено преступление, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы, суд на основании статьи 314 УПК РФ постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, в полном объеме подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого суд квалифицирует по части 2 статьи 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Назначая вид и размер наказания подсудимому, суд в соответствии со статьями 43, 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который в зарегистрированном браке не состоит, иждивенцев не имеет, проживает без регистрации с сожительницей, где администрацией сельского поселения характеризуется как лицо, в отношении которого жалоб и заявлений не поступало, официально не трудоустроен, на учете врача психиатра и врача нарколога не состоит, награжден нагрудным знаком Федеральной пограничной службы Российской Федерации «Отличник погранслужбы 3 степени». В соответствии со статьей 6 УК РФ суд также учитывает требования справедливости и то влияние, которое окажет назначенное подсудимому наказание на его исправление.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от 22 августа 2018 года № ФИО1 каким-либо психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, а потому мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. Признаков синдрома зависимости, вследствие употребления наркотических средств (наркомании) не обнаруживает.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд на основании части 2 статьи 61 УК РФ относит признание им своей вины, как в ходе предварительного расследования данного уголовного дела, так и в ходе судебного заседания, раскаяние в содеянном, награждение знаком отличия Российской Федерации.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со статьей 63 УК РФ, не установлено.

С учетом личности подсудимого и конкретных обстоятельств совершенного им преступления, а также мнения сторон о виде и размере наказания, суд полагает, что наказание должно быть ему назначено только в виде лишения свободы на определенный срок.

К такому выводу суд пришел, поскольку подсудимым совершено преступление против здоровья населения и общественной нравственности, относящееся к категории тяжких преступлений, и назначение ему наказания, не связанного с его изоляцией от общества, не будет способствовать достижению целей исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Обстоятельств, препятствующих отбыванию подсудимым наказания в виде лишения свободы, в том числе по состоянию его здоровья, не имеется.

При рассмотрении уголовного дела судом установлено отсутствие у подсудимого заболевания наркоманией на основании соответствующего экспертного заключения, а также справки о том, что подсудимый на учете у врача нарколога не состоит. Об отсутствии у него наркотической зависимости сообщил суду в судебном заседании и сам подсудимый.

Принимая во внимание личность подсудимого, его семейное положение, отсутствие у него официального трудоустройства и постоянного источника дохода суд полагает, что цели наказания могут быть достигнуты посредством отбывания подсудимым основного наказания без назначения ему дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

При анализе обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд полагает, что каждое из этих обстоятельств, а также их совокупность не являются исключительными и оснований для применения положений статьи 64 УК РФ не имеется.

С учетом характера совершенного преступления, предусмотренных законом оснований для изменения категории такого преступления на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, для назначения условного осуждения в соответствии со статьей 73 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания или с освобождением от его отбывания, суд не усматривает.

При определении срока наказания подсудимому, суд руководствуется положениями части 5 статьи 62 УК РФ, поскольку приговор по настоящему делу постановлен без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 УК РФ, наказание в виде лишения свободы подсудимому надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Принимая во внимание, что подсудимый гражданином России не является, регистрации по месту жительства (пребывания) на территории Российской Федерации не имеет, может продолжить заниматься преступной деятельностью, ранее избранная в отношении него мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы надлежит исчислять с даты постановления приговора, то есть с 10 октября 2018 года.

С учетом положений пункта «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ в срок лишения свободы по настоящему приговору надлежит засчитать время содержания подсудимого под стражей с 10 октября 2018 года по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений части 3.3 статьи 72 УК РФ.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство марихуану массой 135,99 грамма, два фрагмента полимерной бутылки, три спиртовые салфетки, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Урюпинский», надлежит уничтожить.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 307-309, 314, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять с даты постановления приговора, то есть с 10 октября 2018 года.

На основании пункта «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ время содержания ФИО1, под стражей с 10 октября 2018 года по день вступления приговора в законную силу включительно засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений части 3.3 статьи 72 УК РФ.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство марихуану массой 135,99 грамма, два фрагмента полимерной бутылки, три спиртовые салфетки, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Урюпинский», уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с учетом требований статьи 317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Урюпинский городской суд Волгоградской области в течение десяти суток со дня провозглашения приговора, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Р.А.Синельников