Приговор № 1-912/2017 от 20 декабря 2017 г. по делу № 1-912/2017

Дело № 1-912/17


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Санкт-Петербург «21» декабря 2017 года

Судья Красносельского районного суда Санкт-Петербурга Морозова О.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Красносельского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Ивченко Д.В.,

при секретаре Таценюк М.И.,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-912/17 в отношении:

ФИО2, <...>, ранее не судимого, под стражей содержавшегося с 05.11.2017 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Подсудимый ФИО2 03 ноября 2017 года в период времени с 00 часов 01 минуты до 14 часов 00 минут, находясь у дома <адрес> г. Санкт-Петербурга, с целью неправомерного завладения автомобилем без цели хищения, воспользовавшись ранее переданными ему С. Е. ключами от принадлежащего последнему автомобиля <...>), государственный регистрационный знак <№>, 1999 года выпуска, белого цвета, проник в салон указанного автомобиля, припаркованного по вышеуказанном адресу, завёл двигатель автомобиля, проследовал на нем до участка местности, расположенного в 100 метрах от дома <адрес> и 1 километра в сторону лесополосы, где оставил данный автомобиль, который впоследствии был обнаружен по данному адресу сотрудниками полиции в 22 часа 30 минут 04 ноября 2017 года, и таким образом неправомерно завладел принадлежащим С. Е. автомобилем <адрес>), государственный регистрационный знак <№> 1999 года выпуска, белого цвета, стоимостью 260000 рублей.

Подсудимый ФИО2 полностью согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия решения, понимает, в том числе его суть, и с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка. Ходатайство о применении особого порядка было заявлено им добровольно, и после проведения консультации с защитником, в судебном заседании поддержано. Защитник заявленное подсудимым ходатайство поддержал. Государственный обвинитель, потерпевший выразили свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Поэтому суд, учитывая, что обвинение, с которым согласился ФИО2, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного расследования, постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ст.166 ч.1 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении подсудимому наказания, при определении его вида и размера, суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, личность ФИО2, ранее не судимого, впервые совершившего преступление средней тяжести, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, в связи с чем полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде штрафа, размер которого суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии со ст.61 ч.1 п. «и», ч.2 УК РФ суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной.

Оснований для применения положений ст.ст.15 ч.6, 82.1 УК РФ в отношении подсудимого ФИО2, суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих применить правила ст.64 УК РФ, судом не установлено.

ФИО2 содержится под стражей с 05.11.2017 г., в связи с чем, в соответствии со ст.72 ч.5 УК РФ суд, учитывая срок содержания ФИО2 под стражей, полностью освобождает его от отбывания наказания.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Суд учитывает, что в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

В соответствии со ст.72 ч.5 УК РФ, учитывая срок содержания ФИО2 под стражей с 05.11.2017 г., освободить ФИО2 от отбывания этого наказания.

Меру пресечения в виде заключения под стражу отменить, освободить ФИО2 из-под стражи в зале суда.

Вещественное доказательство – автомобиль «<...>» «<...> регистрационный знак <№> регион, идентификационный номер (VIN) <№>, 1999 года выпуска, белого цвета, переданный потерпевшему С. Е. под сохранную расписку, оставить по принадлежности; два аккумулятора для грузовой машины фирмы «NORD» размерами 600x300x200мм, серого цвета, трансформатор сварочный для ручной дуговой сварки ТДМ - 405У2 №06627 размерами 1100x1000x700 в металлическом корпусе черного цвета, аккумулятор автомобильный «TORNADO», черного цвета, имеющий размеры 400x200x210 мм, кабель в полимерной оплетке черного цвета имеющий длину 24 метра, переданные на хранение в 42 отдел полиции, по адресу: г. Санкт-Петербург, 2-ая Комсомольская д.4 – уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки – суммы, выплаченные адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению суда, за оказание им юридической помощи ФИО2- возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: