Приговор № 1-459/2019 от 11 июля 2019 г. по делу № 1-459/2019

Дело № 1-459/2019


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Челябинск 12 июля 2019 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе: председательствующего судьи Шершиковой И.А.,

при секретаре Хисматуллиной Е.С.,

с участием:

государственного обвинителя Байдиной А.М.,

подсудимого ФИО5,

его защитника – адвоката Двинянина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства в зале суда материалы уголовного дела в отношении ФИО5, <адрес>

- ДД.ММ.ГГГГ по приговору Центрального районного суда г. Челябинска (с учетом изменений, внесенных постановлением Орджоникидзевского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ.) по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ по приговору Ленинского районного суда г. Челябинска (с учетом изменений, внесенных постановлением Орджоникидзевского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.3 ст. 158, ч.5 ст. 69 УК РФ (с учетом приговора от ДД.ММ.ГГГГ) к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 5 месяцев, освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 2 месяца 16 дней,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч.1 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 в конце ДД.ММ.ГГГГ, правомерно находясь в арендованной им квартире, расположенной по адресу: <адрес>, реализуя возникший преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они не очевидны для окружающих, тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО4, а именно: 2 дивана стоимость *** рублей, стол с четырьмя стульями стоимостью *** рублей, стиральную машину, стоимостью *** рублей, тумбу со встроенной раковиной стоимостью *** рублей. С похищенным имуществом ФИО5 с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО4 значительный материальный ущерб в размере *** рублей.

Своими действиями ФИО5 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Кроме того, он же ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, в <адрес> реализуя возникший преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, составил договор на оказание услуг с ранее не знакомой ФИО2, согласно которому, взял у потерпевшей ФИО2 *** рублей для покупки строительных материалов При этом, достоверно зная, что строительные материалы ФИО2 он не предоставит, денежные средства не возвратит и обратит их в свою пользу в целях материального обогащения. ФИО3, обманутая, введенная в заблуждение и не подозревающая о преступных намерениях ФИО5, согласно приложению № к договору на выполнение ремонтно-отделочных работ, передала ФИО5 денежные средства в размере *** рублей. С похищенным имуществом ФИО5 с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО2 материальный ущерб в размере *** рублей.

Своими действиями ФИО5 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием.

Кроме того, он же ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 мнут, правомерно находясь в арендованной им квартире, расположенной по адресу: <адрес>, реализуя возникший преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они не очевидны для окружающих, тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО1, а именно: стиральную машину марки «LG» в корпусе белого цвета, стоимостью *** рублей С похищенным имуществом ФИО5 с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО1 материальный ущерб в размере *** рублей.

Своими действиями ФИО5 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

ФИО5 виновность свою в совершении указанных в обвинительном заключении и изложенных государственным обвинителем в суде преступлениях, предусмотренных ч.1 с. 158, ч.1 ст. 159, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ признал полностью и, полностью согласившись с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал об особом порядке принятия судебного решения в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Стороны против рассмотрения дела и постановления приговора в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ не возражали.

Потерпевшие ФИО4, ФИО2, ФИО1, сообщили суду о своем согласии с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, на строгой мере наказания не настаивают.

Основания для рассмотрения дела и постановления приговора в порядке ст. 316 УПК РФ имелись.

Изучив и проанализировав в совещательной комнате все доказательства по уголовному делу, суд пришел к выводу об обоснованности указанного в обвинительном заключении и изложенного государственным обвинителем в суде обвинении подсудимого и правильности квалификации его действий по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; по ч.1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по ч.1 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием.

При назначении наказания ФИО5 суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает: характер и степень общественной опасности преступлений, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, придерживаясь целей восстановления социальной справедливости, принимает во внимание данные о личности подсудимого, ранее судимого, его желание работать и проживать с семьей, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание ФИО5

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому ФИО5 суд учитывает: раскаяние ФИО5 в содеянном; чистосердечные признания в качестве явки с повинной л.д.), а также явку с повинной (л.д.); активное способствование раскрытию и расследованию каждого из преступлений, выразившиеся в подробных и признательных показаниях на стадии досудебного производства; принесение извинений потерпевшим в зале судебного заседания, в качестве действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО5, является наличие в его действиях рецидива преступлений.

Кроме того, назначая ФИО5 наказание, суд учитывает его возраст, состояние здоровья, семейное положение, характерологические особенности его личности, а также учитывает мнение потерпевших, которые не настаивают на строгой мере наказания для подсудимого.

С учетом наличия отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УВК РФ на менее тяжкую и применения к ФИО5 положений ч.6 ст. 15 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО5 суд принимает во внимание обстоятельства дела, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений небольшой и средней степени тяжести против собственности, считает, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы по правилам ч.5 ст. 62, ч.2 ст. 68 УК РФ, с использованием принципа поглощения менее строго наказания более строгим, что по мнению суда будет соответствовать целям наказания – исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений, и восстановлению социальной справедливости.

Оснований для назначения ФИО5 иного вида наказания, предусмотренного санкциями ч.1 и ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 159 УК РФ, также назначения ФИО5 в качестве дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ, ограничения свободы, применения положений ч.1 ст. 62, ч.3 ст. 68 УК РФ, иного принципа назначения наказания по совокупности преступлений, суд не усматривает, исходя из личности подсудимого и конкретных обстоятельств дела.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ФИО5 совершил преступления небольшой и средней степени тяжести против собственности, после освобождения его из мест лишения свободы за совершенные им ранее преступления против собственности, на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал, все это дает суду основание признать его лицом склонными к совершению преступлений и как личности для общества социально опасным. Поэтому в целях исправления подсудимого и предотвращения с его стороны совершения новых преступлений, суд считает, что исправление подсудимого ФИО5 возможно только при реальной изоляции его от общества, оснований для применения в отношении него требований ст. 73 УК РФ, суд не находит.

Исключительных обстоятельств, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить к ФИО5 положения ст. 64 УК РФ, суд не находит.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, отбывание лишения свободы ФИО5 необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

Рассматривая исковые требования потерпевших ФИО1, ФИО4 к ФИО5 о взыскании ущерба причиненного преступлениями в сумме 6 000 рублей и 71 000 рублей соответственно, суд считает их обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку в судебном заседании стороной защиты не представлено надлежащих доказательств по возмещению ущерба потерпевшим.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО5 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 159, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок восемь месяцев;

- по ч.1 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы на срок восемь месяцев;

- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок один год десять месяцев.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строго наказания более строгим окончательно назначить ФИО5 наказание в виде лишения свободы на срок один год десять месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО5 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу. Заключить ФИО5 по данному делу под стражу в зале суда. Срок наказания ФИО5 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок лишения свободы ФИО5 время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ. по день вступления в законную силу приговора суда, из расчета один день содержания под саржей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- вещ.доки. – уничтожить;

- вещ.доки. – хранить в материалах уголовного дела.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба причиненного преступлением 6000 рублей.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО4 в счет возмещения ущерба причиненного преступлением 71 000 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Центральный районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись И.А. Шершикова

копия верна

судья

секретарь