Приговор № 1-231/2023 1-24/2024 от 5 февраля 2024 г. по делу № 1-231/2023

УИД 01RS0006-01-2023-000931-82

дело № 1-24/2024


П Р И Г О В О Р

ИМЕН Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

06 февраля 2024 года а.Тахтамукай

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея

в составе:

председательствующего судьи Лебедевой И.А.,

при секретарях судебного заседания Урусовой Э.Р., Барчо З.К.,

с участием государственных обвинителей помощников прокурора Тахтамукайского района Республики Адыгея ФИО4, ФИО5,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката ФИО7, предъявившей удостоверение №, действующей на основании ордера № Филиала № АРКА <адрес>,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, неженатого, официально не трудоустроенного, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, осужденного: ДД.ММ.ГГГГ приговором Прикубанского районного суда <адрес> по ч.3 ст.30 ст.158.1, ч.3 ст.30 ч.1 ст.158.1, ч.3 ст.30 ст.158.1, назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 120 часов; ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ, с назначением наказания на основании ч.2 ст.69 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев; на основании ч.1 ст.70, п.«а» ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено ФИО1 наказание в виде лишения свободы соком на 6 месяцев 10 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении; на основании ст.53.1 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы заменено на принудительные работы сроком на 6 месяцев 10 дней с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства ежемесячно; ДД.ММ.ГГГГ апелляционным постановлением Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ, изменен, по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 11.07.2022г.) назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 месяца, на основании ст.53.1 УК РФ заменено назначенное наказание в виде лишения свободы на принудительные работы сроком на 4 месяца, с удержанием из заработной платы 10% в доход государства ежемесячно; по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 13.09.2022г.) назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев, на основании ст.53.1 УК РФ заменено назначенное наказание в виде лишения свободы на принудительные работы сроком на 5 месяцев, с удержанием из заработной платы 10% в доход государства ежемесячно; на основании ч.2 ст.69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде принудительных работ сроком на 6 месяцев, с удержанием из заработной платы 10% в доход государства ежемесячно, с отбыванием наказания в исправительном центре; на основании ч.1 ст.70, ч.1 ст.71 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору Прикубанского районного суда <адрес> от 30.11.2020г. в виде обязательных работ и окончательно назначено наказание в виде принудительных работ сроком на 6 месяцев 10 дней, с удержанием из заработной платы 10% в доход государства ежемесячно, с отбыванием наказания в исправительном центре, в остальной части приговор мирового судьи оставлен без изменения (освобожден по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ).

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 ст.158.1, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 ч.1 ст.158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 2.27 Кодекса об административных правонарушениях, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, которое не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам; он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества; он же совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, которое не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам (три эпизода), при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 на основании постановления Мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея № от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, за совершение мелкого хищения чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 150 (сто пятьдесят) часов, которое исполнено в полном объеме.

После чего, ФИО1, будучи привлечённым к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, должных выводов для себя не сделал, и ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении магазина ООО «Ашан», расположенного по адресу: <адрес>, а.Новая Адыгея, <адрес>, с целью тайного хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, со стеллажей, расположенных в торговом помещении указанного магазина, тайно похитил товарно-материальные ценности, а именно: коньяк «Старейшина», объемом 0,5 литров, в количестве одной единицы, стоимостью 430 рублей 37 копеек; коньяк «Золотой резерв абрикос», объемом 0,5 литров, в количестве одной единицы, стоимостью 289 рублей 16 копеек; шампунь «PPV Pro-V Mir», 250мл., в количестве одной единицы, стоимостью 304 рублей 35 копеек; бальзам-ополаскиватель «Head&Shoulders; DERMA X PRO», 250мл., в количестве одной единицы, стоимостью 334 рублей 82 копейки; грудинку по-деревенски, массой 0,48кг., стоимостью 130 рублей 03 копейки; скумбрия резанная «VICI», массой 480 грамм, стоимостью 235 рублей 67 копеек; колбасу сыро-копченная «брауншвейгская», массой 0,53 кг., стоимостью 240 рублей 92 копейки; сыр весовой «Маасдам 45%», массой 0,41 кг., стоимостью 294 рублей 12 копеек, всего на общую сумму – 2 259 рублей 44 копеек, принадлежащих ООО «Ашан», которые спрятав под свою одежду, проследовал к линиям расчётно-кассовой зоны.

Далее, ФИО1, не предъявив указанное имущество, принадлежащее ООО «Ашан» к оплате на кассе, направился к выходу из данного магазина, чтобы покинуть место совершения преступления и тайно похитить указанное имущество, принадлежащее ООО «Ашан». Однако, ФИО1, пройдя расчетно-кассовую зону магазина ООО «Ашан» с похищенным имуществом, был задержан сотрудником охраны на выходе из данного гипермаркета, в связи с чем, не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам и причинить ООО «Ашан» своими действиями имущественный вред на общую сумму 2 259 рублей 44 копеек.

Таким образом, ФИО1, являясь на основании ст.4.6 КоАП РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в период времени до истечения одного года со дня окончания исполнения административного наказания повторно совершил мелкое хищение чужого имущества, чем причинил ООО «Ашан» своими действиями имущественный вред на общую сумму 2 259 рублей 44 копеек.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов 50 минут, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении магазина ООО «МЕТРО Кэш энд Керри», расположенного по адресу: <адрес>, а.Новая Адыгея, Тургеневское Шоссе, <адрес>, с целью тайного хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, со стеллажей, расположенных в торговом помещении указанного магазина, тайно похитил товарно-материальные ценности, а именно: шейный отруб, массой 2,576кг., стоимостью 667 рублей 42 копейки; сырокопченую колбасу «Еврейская ТАВР», массой 0,473 кг., стоимостью 518 рублей 74 копейки; складной штопор «SOMMELIER», в количестве одной единицы, стоимостью 110 рублей 61 копеек; увлажняющую сыворотку «ARAVIA», объемом 30мл., стоимостью 390 рублей; маску «ELSEVE» 30мл., в количестве одной единицы, стоимостью 404 рублей 75 копеек; скраб сахарный «GEOMAR» 600г., в количестве одной единицы, стоимостью 674 рублей 87 копеек; бальзам «head&shouldersdermax;» 220мл., в количестве одной единицы, стоимостью 274 рублей 11 копеек; увлажняющие спреи «TRESSEME», в количестве двух единиц, стоимостью 291 рублей 67 копеек каждый, общей стоимостью – 583 рублей 34 копейки; кондиционер «MEMORY OF PROVCE VIOLET», в количестве одной единицы, стоимостью 671 рублей 67 копеек; виски «CHOISE Original», объемом 0,5л., в количестве одной единицы, стоимостью 272 рублей 49 копеек; ром «БАРСЕЛО ДОРАДО», объемом 0,5 л, в количестве двух единиц, стоимостью 451 рублей 78 копеек каждый, общей стоимостью 903 рублей 56 копеек, а всего на общую сумму - 5 471 рублей 55 копеек, принадлежащих ООО «МЕТРО Кэш энд Керри», которые в последующем спрятав под одежду надетую на нем, проследовал к линиям расчётно-кассовой зоны.

Далее, ФИО1, не предъявив указанное имущество, принадлежащее ООО «МЕТРО Кэш энд Керри» к оплате на кассе, направился к выходу из данного магазина, чтобы покинуть место совершения преступления и тайно похитить указанное имущество, принадлежащее ООО «МЕТРО Кэш энд Керри», однако, ФИО1, пройдя линию касс магазина ООО «МЕТРО Кэш энд Керри» с похищенным имуществом, был задержан сотрудником охраны на выходе из данного гипермаркета, в связи с чем не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам и причинить ООО «МЕТРО Кэш энд Керри» своими действиями имущественный вред на общую сумму 5 471 рублей 55 копеек.

Он же, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов 00 минут, в помещении магазина ООО «ЛеруаМерлен Восток», расположенном по адресу: <адрес>, а.Новая Адыгея, <адрес>, с целью тайного хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, со стеллажей, расположенных в торговом помещении вышеуказанного магазина, тайно похитил товарно-материальные ценности, а именно: сетевой перфоратор «BOSCH PHB 2500 600 ВТ SDSPL 1,9ДЖ», в количестве одной единицы, стоимостью 6 457 рублей 00 копеек; цифровой эфирный приемник «BARTON TH-563», в количестве одной единицы, стоимостью 829 рублей 17 копеек; цифровой эфирный приемник «CADENA CDT-1793», в количестве одной единицы, стоимостью 733 рублей 33 копейки, а всего на общую сумму – 7 714 рублей 73 копейки, принадлежащих ООО «ЛеруаМерлен Восток», которые спрятав под свою одежду, вынес из помещения указанного магазина, и в последующем, удерживая при себе похищенное имущество с места совершения преступления скрылся, распорядивись им по своему усмотрению, чем причинил ООО «ЛеруаМерлен Восток» имущественный вред на общую сумму 7 714 рублей 73 копейки.

Он же, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 45 минут, находясь в помещении гипермаркета ООО «Ашан», расположенного по адресу: <адрес>, а.Новая Адыгея, ул.<адрес>, 27, решил совершить тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Ашан». Во исполнение своего преступного умысла, направленного на противоправное, безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, из корыстных побуждений и с целью личного обогащения, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, то есть тайно, умышленно, путём свободного доступа совершил хищение товарно-материальных ценностей находившихся на стеллажах указанного гипермаркета ООО «Ашан», а именно: бутылки коньяка «Старейшина» 0,5 л., в количестве трех единиц, стоимостью 407 рублей 89 копеек каждая, общей стоимостью 1223 рубля 67 копеек; бритвы VT-8263 VITEK, в количестве одной единицы, стоимостью 1198 рублей 92 копейки; носков мужских укороченных белых 29, в количестве двух единиц, стоимостью36 рублей 64 копейки каждая, общей стоимостью 73 рубля28 копеек; трусов мужских OMSOMB1234, в количестве одной единицы, стоимостью 273 рубля 50 копеек, а всего на общую сумму 2 769 рублей 37 копеек, которые в последующем сложив в сумку, проследовал к выходу из помещения гипермаркета ООО «Ашан».

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 пройдя расчетно-кассовый узел гипермаркета ООО «Ашан», пытался с похищенным скрыться, однако, довести до конца свой преступный умысел не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником охраны гипермаркета ООО «Ашан». В случае доведения ФИО1 своего преступного умысла, ООО «Ашан» мог быть причинён материальный ущерб на сумму 2 769 рублей37 копеек.

Он же, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 05 минут, находясь в помещении гипермаркета ООО «ЛеруаМерлен Восток», расположенного по адресу: <адрес>, а.Новая Адыгея, ул.<адрес>, 27А, решил совершить тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «ЛеруаМерлен Восток». Во исполнение своего преступного умысла, направленного на противоправное, безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, из корыстных побуждений и с целью личного обогащения, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, то есть тайно, умышленно, путём свободного доступа совершил хищение товарно-материальных ценностей находившихся на стеллажах указанного гипермаркета ООО «ЛеруаМерлен Восток», а именно: фена технического 2000 ВТ FME670KSF., в количестве одной единицы, стоимостью 2931 рубль 11 копеек; кусачек диагональных «Dexter», 180 мм, в количестве одной единицы, стоимость 215 рублей 21 копейка; усилителя GalAMP103, в количестве одной единицы, стоимостью 382 рубля 50 копеек, которые в последующем сложил под куртку и проследовал к выходу из помещения гипермаркета ООО «ЛеруаМерлен Восток».

Далее, продолжая свои преступные действия, ФИО1, пройдя расчетно-кассовый узел гипермаркета ООО «ЛеруаМерлен Восток», пытался с похищенным скрыться, однако, довести до конца свой преступный умысел не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником охраны гипермаркета ООО «ЛеруаМерлен Восток». В случае доведения ФИО1 своего преступного умысла, ООО «ЛеруаМерлен Восток» мог быть причинён материальный ущерб на сумму 3528 рублей 82 копейки.

Подсудимый ФИО1 в предъявленном ему обвинении по каждому эпизоду виновным себя признал полностью, заявил суду, что предъявленное обвинение ему понятно, полностью согласился с предъявленным обвинением, в том числе в части времени, места совершения каждого преступления, а также в части обстоятельств совершения каждого преступления, изложенных в обвинительном акте, поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением в полном объеме. Далее он пояснил, что ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с защитником и в присутствии защитника, он осознает последствия рассмотрения дела в таком порядке, в содеянном искренне раскаивается.

В судебном заседании подсудимому ФИО1 разъяснены условия и последствия постановления обвинительного приговора в особом порядке, и последний пояснил, что осознает их и согласен на постановление обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник-адвокат ФИО7 поддержала заявленное ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, просил суд рассмотреть дело в особом порядке и постановить приговор без проведения судебного следствия, так как ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, в присутствии защитника, после консультации с защитником и разъяснения последствий рассмотрения дела в таком порядке.

Представители потерпевших: ООО «Ашан» - ФИО8, ООО «Леруа Мерлен Восток» - ФИО9, ООО «МЕТРО Кэш энд Керри» - ФИО10, предоставили суду письменные заявления, в которых не возражали против постановления обвинительного приговора в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства в особом порядке, обвинение поддержали, просили суд рассмотреть данное уголовное дело в их отсутствие.

Государственный обвинитель согласился с постановлением обвинительного приговора в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства.

Преступления, вменяемые в вину подсудимому ФИО1 по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ (эпизод в отношении потерпевшего ООО «Ашан»), ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод в отношении потерпевшего ООО «Леруа Мерлен Восток»), ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод в отношении потерпевшего ООО «МЕТРО Кэш энд Керри»), ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод в отношении потерпевшего ООО «Ашан»), ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод в отношении потерпевшего ООО «ЛеруаМерлен Восток»), относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Поскольку от подсудимого поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, и суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и требования ч.ч.1,2 ст.314 УПК РФ полностью соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый по каждому эпизоду, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу по каждому эпизоду, содеянное ФИО1 получило правильную юридическую квалификацию, суд постановляет обвинительный приговор в отношении подсудимого в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ.

Суд считает виновность подсудимого в совершении преступлений по каждому эпизоду доказанной, так как предъявленное ФИО1 обвинение, с которым он согласился, объективно подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ (эпизод в отношении потерпевшего ООО «Ашан»), поскольку он совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 2.27 Кодекса об административных правонарушениях, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, которое не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам; по ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод в отношении потерпевшего ООО «Леруа Мерлен Восток»), поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества; по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод в отношении потерпевшего ООО «МЕТРО Кэш энд Керри»), поскольку он совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, которое не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам; по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод в отношении потерпевшего ООО «Ашан»), поскольку он совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, которое не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам; по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод в отношении потерпевшего ООО «ЛеруаМерлен Восток»), поскольку он совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, которое не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Судом исследован вопрос о психическом состоянии подсудимого ФИО1, и исходя из исследованных материалов дела, имеющихся в материалах уголовного дела справок ГБУЗ РА «Тахтамукайская ЦРБ» Тахтамукайская поликлиника и ГБУЗ «Динская ЦРБ» МЗ КК, ГБУЗ РА «Адыгейский Республиканский клинический психиатрический диспансер», согласно которых ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит, его адекватного поведения в ходе судебного заседания, суд приходит к убеждению, что сомневаться в психической полноценности подсудимого оснований не имеется, ФИО1 является вменяемым физическим лицом, достигшим возраста уголовной ответственности, и подлежащим в соответствии со ст.19 УК РФ уголовной ответственности и наказанию за совершенные преступления.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1, по каждому эпизоду, суд учитывает требования ст.ст.6,60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных законом к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства их совершения, данные о личности виновного, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В частности, при назначении наказания подсудимому ФИО1 по каждому эпизоду совершенных преступлений, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ к обстоятельствам смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в его последовательной признательной позиции при даче показаний на стадии дознания относительно предъявленного ему обвинения, по эпизоду ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод в отношении потерпевшего ООО «Леруа Мерлен Восток») суд также в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ к обстоятельствам смягчающими наказание подсудимому ФИО1 признает явку с повинной, кроме того, на основании ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельства смягчающего наказание по каждому эпизоду суд относит положительную характеристику, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии с ч.1 ст. 63 УК РФ по каждому эпизоду, судом не установлено.

Поскольку категория каждого из вмененных преступлений является минимальной, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ у суда не имеется.

При выборе наказания, предусмотренного санкцией статьи, суд учитывает и то обстоятельство, что при выборе оптимального наказания ФИО1, суд должен исходить из целей наказания и методов их достижения применительно к конкретной ситуации, личности преступника и обстоятельств дела.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершенных новых преступлений. Принцип справедливости при вынесении приговора по делу достигается путем назначения виновному такого наказания, в рамках определенного круга законных и обоснованных наказаний, которое точно соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного ФИО1.

Учитывая данные, характеризующие личность подсудимого ФИО1, принимая во внимание обстоятельства совершенного каждого преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, имущественное положение подсудимого, учитывает влияние назначенного наказания, исходя из целей наказания и принципа его справедливости, закрепленных в статьях 6,43,60,61 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что для достижения целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости, предупреждение совершения ФИО1 новых преступлений и его исправления, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание по каждому эпизоду в виде реального лишения свободы и не усматривает оснований для назначения более мягкого вида наказания и применения ст.ст.64,73 УК РФ, поскольку именно этот вид наказания, по мнению суда в полной мере отвечает целям и задачам ст.ст.2 и 43 УК РФ. При этом, суд по эпизодам: по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ (эпизод в отношении потерпевшего ООО «Ашан»), ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод в отношении потерпевшего ООО «МЕТРО Кэш энд Керри»), по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод в отношении потерпевшего ООО «Ашан»), по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод в отношении потерпевшего ООО «ЛеруаМерлен Восток»), принимает во внимание положения ч.3 ст.66 УК РФ, то есть, срок и размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей санкцией статьи.

При определении размера наказания в виде лишения свободы ФИО1 по каждому эпизоду, суд применяет положения ч.ч.5,1 ст.62 УК РФ.

За совершенные преступления суд назначает окончательное наказание ФИО1 по совокупности преступлений по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, применяя с учетом смягчающих обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимого, принцип частичного сложения наказаний.

Принимая во внимание, что преступления: по ч.3 ст.30 ст.158.1 (эпизод в отношении потерпевшего ООО «Ашан»), по ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод в отношении потерпевшего ООО «Леруа Мерлен Восток»), по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод в отношении потерпевшего ООО «МЕТРО Кэш энд Керри») совершены ФИО1 до вынесения приговора мировым судьей судебного участка №<адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, то окончательное наказание подлежит назначению ФИО1 по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, и суд назначает окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенного по настоящему приговору суда, и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом апелляционного постановления Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, с зачетом отбытого по нему наказания.

Принимая во внимание, что преступления: по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод в отношении потерпевшего ООО «Ашан»), по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод в отношении потерпевшего ООО «ЛеруаМерлен Восток») совершены после вынесения первого приговора, суд назначает окончательное наказание с учетом правовой позиции, изложенной в п.53 постановления Пленума Верховного суда РФ № «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», согласно которой, если по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в других преступлениях, одни из которых совершены до, а другие - после вынесения первого приговора, то наказание по второму приговору назначается вначале по совокупности преступлений, совершенных до вынесения первого приговора, после этого - по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, затем по совокупности преступлений, совершенных после вынесения первого приговора. Окончательное наказание назначается по правилам ст.70 УК РФ путем частичного или полного присоединения к наказанию, назначенному по совокупности преступлений, совершенных после вынесения первого приговора, неотбытой части наказания, назначенного по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Суд, с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности каждого совершенного преступления и личности виновного, не находит оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ, а также не усматривает оснований к применению положений ст.ст.75, 76, 76.2 УК РФ и ст.ст.25,25.1 УПК РФ в отношении подсудимого, поскольку исключительных обстоятельств связанных с целями и мотивами совершенного каждого преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения каждого преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, либо других обстоятельств, позволяющих прекратить уголовное дело и освободить подсудимого от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, судом по делу не установлено.

Сведений о наличии у ФИО1 заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, не имеется. Также суд не усматривает условий и оснований для отсрочки исполнения приговора либо для освобождения подсудимого от наказания по состоянию здоровья.

Вид исправительного учреждения определить ФИО1 в соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ – колонию-поселения.

В соответствии с п.10 ч.1 ст.308 Уголовно-процессуального кодекса РФ, с целью предупреждения возможного уклонения осужденного от отбывания наказания, исходя из обстоятельств совершенных преступлений и данных о личности подсудимого, который находился в розыске, суд считает необходимым, избранную подсудимому ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, в целях обеспечения исполнения приговора, оставить прежней до вступления настоящего приговора в законную силу.

Исковые требования в ходе дознания и судебного следствия не заявлялись.

Вопрос о вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.ст.81,82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 ст.158.1, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить наказание:

- по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ (эпизод в отношении потерпевшего ООО «Ашан») в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод в отношении потерпевшего ООО «Леруа Мерлен Восток») в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев;

- по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод в отношении потерпевшего ООО «МЕТРО Кэш энд Керри») в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца.

В соответствии с ч.5 ст.69, п.«а» ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенного по настоящему приговору суда, и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом апелляционного постановления Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 5 (пять) месяцев, засчитав в срок отбывания наказания ФИО1 по настоящему приговору отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, апелляционному постановлению Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод в отношении потерпевшего ООО «Ашан») в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев.

- по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод в отношении потерпевшего ООО «ЛеруаМерлен Восток») в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путём частичного сложения наказания, назначенного по ч.5 ст.69 УК РФ, и наказания, назначенного по: ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод в отношении потерпевшего ООО «Ашан»), ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод в отношении потерпевшего ООО «ЛеруаМерлен Восток») определить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 7 (семь) месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить ФИО1 без изменения.

На основании ч.5 ст.75.1 УИК РФ направить ФИО1 в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 настоящего Кодекса.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: оптический DVD-R диск, с видеозаписью от 31.12.2022г. с камер видеонаблюдения, установленных в магазине ООО «Ашан» по адресу: <адрес>, а.Новая Адыгея, <адрес>, оптический DVD-R диск, с записями с камер видеонаблюдения помещения гипермаркета ООО «Ашан», оптический DVD-R диск, с видеозаписью от 25.01.2023г. с камер видеонаблюдения, установленных в магазине ООО «ЛеруаМерлен Восток» по адресу: <адрес>, а.Новая Адыгея, <адрес>, оптический DVD-R диск, с видеозаписью от 23.01.2023г. с камер видеонаблюдения, установленных в магазине ООО «МЕТРО Кэш энд Керри» по адресу: <адрес>, а.Новая Адыгея, <адрес>, оптический СD-RW диск, с записями с камер видеонаблюдения, установленных в помещениигипермаркета ООО «ЛеруаМерлен Восток», по адресу: <адрес>, а.Новая Адыгея, ул.<адрес>, 27А, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, - хранить в материалах уголовного дела, до истечения сроков хранения уголовного дела;

- коньяк «Старейшина», объемом 0,5 литров, артикул товара - 46070022947, стоимостью 430 рублей 37 копеек, в количестве одной единицы; коньяк «Золотой резерв абрикос», объемом 0,5 литров, в количестве одной единицы, артикул товара - 4607032232186, цена - 289 рублей 16 копеек; шампунь «PPV Pro-V Mir», 250мл., в количестве одной единицы, артикул товара - 8006540547496, цена - 304 рублей 35 копеек; бальзам-ополаскиватель «Head&Shoulders; DERMA X PRO», 250мл., в количестве одной единицы, артикул товара - 8006540444153, цена – 334 рублей 82 копейки; грудинка по-деревенски, массой 0,48кг., артикул товара - 2326739000004, цена - 130 рублей 03 копейки; скумбрия резанная «VICI», массой 480гр., артикул товара - 4680023462205, цена - 235 рублей 67 копеек; колбаса сыро-копченная «брауншвейгская», массой 0,53кг., артикул товара - 231752000008, цена - 240 рублей 92 копейки; сыр весовой «Маасдам 45%», массой 0,41кг., артикул товара - 2310973000005, цена - 294 рублей 12 копеек, хранящиеся у представителя потерпевшего ООО «Ашан» – ФИО8, по вступлении приговора в законную силу, - оставить в пользовании по принадлежности потерпевшего ООО «Ашан»;

- бутылку коньяка «Старейшина» 0,5 л., в количестве трех единиц, бритву VT-8263 VITEK, в количестве одной единицы; носки мужские укороченные белые 29, в количестве двух единиц; трусы мужские OMSOMB1234, в количестве одной единицы, возвращенные под сохранную записку представителю потерпевшего ООО «Ашан» – ФИО11, по вступлении приговора в законную силу, - оставить в пользовании по принадлежности потерпевшего ООО «Ашан»;

- сетевой перфоратор «SDSPL 600ВТ 1,9ДЖ PBH 2500 BOSCH», в количестве одной единицы, с LM ко<адрес>, фен технический 2000 ВТ FME670KSF., в количестве одной единицы, кусачки диагональные «Dexter», 180 мм, в количестве одной единицы, усилитель GalAMP103, в количестве одной единицы, хранящийся у представителя потерпевшего ООО «ЛеруаМерлен Восток» – ФИО9, по вступлении приговора в законную силу, - оставить в пользовании по принадлежности потерпевшего ООО «ЛеруаМерлен Восток»;

- шейный отруб, массой 2,576кг., с артикулом 489358, стоимостью 667 рублей 42 копейки; сырокопченая колбаса «Еврейская ТАВР», массой 0,473 кг, с артикулом 305565, стоимостью 518 рублей 74 копейки; складной штопор «SOMMELIER», в количестве одной единицы, с артикулом 63562, стоимостью 110 рублей 61 копеек; увлажняющая сыворотка «ARAVIA», объемом 30 мл, с артикулом 137587, стоимостью 390 рублей; маска «ELSEVE» 30 мл, в количестве одной единицы, с артикулом 632908, стоимостью 404 рублей 75 копеек; скраб сахарный «GEOMAR» 600г, в количестве одной единицы, с артикулом 128237, стоимостью 674 рублей 87 копеек; бальзам «head&shouldersdermax;» 220 мл, в количестве одной единицы, с артикулом 123282, стоимостью 274 рублей 11 копеек; увлажняющие спреи «TRESSEME», в количестве двух единиц, с артикулом 643935, стоимостью 291 рублей 67 копеек каждый, общей стоимостью – 583 рублей 34 копейки; кондиционер «MEMORYOFPROVCEVIOLET», в количестве одной единицы, с артикулом 135075, стоимостью 671 рублей 67 копеек; виски «CHOISEOriginal», объемом 0,5л., в количестве одной единицы. Артикул - 572064, стоимостью 272 рублей 49 копеек; ром «БАРСЕЛО ДОРАДО», объемом 0,5л., в количестве двух единиц, артикул - 125506, стоимостью 451 рублей 78 копеек каждый, общей стоимостью 903 рублей 56 копеек, хранящиеся у представителя потерпевшего ООО «МЕТРО Кэш энд Керри» – ФИО10, по вступлении приговора в законную силу, - оставить в пользовании по принадлежности потерпевшего ООО «МЕТРО Кэш энд Керри».

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке и принесено апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Адыгея в течение 15 суток со дня провозглашения приговора через Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб осуждённым, а также жалоб (представления) иными участниками процесса, осуждённый и потерпевшие имеют право ходатайствовать об участии и участвовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, осуждённый имеет право ходатайствовать об участии защитника, приглашённого им или назначенного судом.

Судья: И.А. Лебедева