Приговор № 1-245/2021 от 8 июня 2021 г. по делу № 1-245/2021

К делу № 1-245/21


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Краснодар «09» июня 2021 года

Судья Советского районного суда г. Краснодара Климчук В.Н., с участием государственного обвинителя прокуратуры Карасунского округа г. Краснодара Штрикер Е.С., подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Кривенко О.В., представившего удостоверение № 613 и ордер № 654013, при секретаре Сагайдак А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>:

24.05.2018 года Теучежским районным судом республики Адыгея по ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 158 УК РФ к исправительным работам с удержанием 10 %, сроком 1 год, постановлением Теучежского районного суда республики Адыгея от 22.11.2018 года не отбытый срок заменен лишение свободы сроком на 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении, прибыл в места заключения 19.03.2019 года,

22.05.2019 года мировым судом судебного участка № 234 Карасунского округа г. Краснодара по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком 9 месяцев, на основании ст. 70 УК РФ к лишению свободы сроком на 10 месяцев, 13.03.2020 года освобожден по отбытию наказания,

10.07.2020 года Теучежским районным судом Республики Адыгея по п. "а" ч. 2 ст. 158, п. "г" ч. 3 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

22 марта 2020 года около 04 часов 30 минут ФИО1, находясь в автомобиле марки «BRILLIANCE V5» в кузове белого цвета гос.номер № совместно с ранее не знакомой ему Потерпевший №1, припаркованном напротив остановки общественного транспорта, расположенной по адресу <адрес>, имея внезапно возникший умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, в свою пользу, осознавая, что его действия очевидны для потерпевшей, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления рывком руки сорвал с шеи Потерпевший №1 золотую цепочку, массой 1 грамм, стоимостью 3 000 рублей с золотым крестим, массой 1 грамм, стоимостью 2000 рублей, выполненные из металла желтого цвета. После чего ФИО1, продолжая свои преступные действия, своей рукой снял с безымянного пальца левой руки Потерпевший №1 золотое кольцо массой 3 грамма, стоимостью 5000 рублей, 585 пробы, выполненный из металла желтого цвета, тем самым открыто похитил указанное имущество, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 10 000 рублей. После этого с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 10 000 рублей.

Дело рассматривается в особом порядке, поскольку подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое предусмотрено не более 5 лет лишения свободы. Сам подсудимый вину в совершении данного преступления полностью признает, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Подсудимому судом разъяснены последствия рассмотрения дела в особом порядке, в частности ст. 317 УПК РФ.

Государственный обвинитель, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевшая Потерпевший №1 в письменном ходатайстве просила рассмотреть в ее отсутствии, против особого порядка не возражала.

Таким образом, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении данного преступления установлена и его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории средней тяжести, а также личность подсудимого, положительно характеризующегося по месту жительства, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд на основании ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, чистосердечное раскаяние и признание своей вины, наличие на иждивении троих малолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд на основании ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, в целях предупреждения им новых преступлений, суд, в соответствии со ст. 43 УК РФ, считает, что цель наказания может быть достигнута лишь при условии изоляции его от общества, в связи, с чем ФИО1 необходимо назначить наказание с учетом положений ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы.

Кроме того, суд считает возможным не применять к подсудимому дополнительное наказание, предусмотренное санкцией статьи.

При этом, суд не видит оснований для освобождения подсудимого от наказания или назначения наказания по правилам ст. 64 УК РФ.

Оснований для применения ст.73 УК РФ судом не установлено.

Принимая во внимание наличие приговора Теучежского районного суда Республики Адыгея от 10.07.2020 года, суд полагает необходимым применить правила ч. 5 ст. 69 УК РФ, применяя принцип частичного сложения, в окончательное наказание суд засчитывает наказание, отбытое по приговору Теучежского районного суда Республики Адыгея от 10.07.2020 года, к отбытию которого ФИО1 приступил 10.07.2020 года.

По данному уголовному делу ФИО1 не задерживался, в связи, с чем суд полагает необходимым в приговоре отразить о взятии ФИО1 под стражу в зале суда.

Иск потерпевшей по делу не заявлен, при этом суд разъясняет потерпевшей право на обращение с исковым заявлением к подсудимому в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ,

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, без штрафа и ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с отбытой частью наказания по приговору Теучежского районного суда Республики Адыгея от 10.07.2020 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 /четыре/ года, без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить, избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде содержание под стражей, взять под стражу в зале суда, содержать под стражей до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть время содержания ФИО1 под стражей с 09 июня 2021 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбытия наказания срок, отбытый ФИО1 по приговору Теучежского районного суда Республики Адыгея от 10.07.2020 года, то есть с 10 июля 2020 года (дата взятия под стражу по указанному приговору) до 09 июня 2021 года.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара, в течение 10 суток, со дня провозглашения, а осужденным со дня получения копии приговора.

В части установленных обстоятельств совершенного преступления приговор обжалованию не подлежит. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: