Приговор № 1-82/2020 от 24 февраля 2020 г. по делу № 1-82/2020

Дело № 1-82/2020

УИД 42RS0006-01-2020-000305-14


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Кемерово «25» февраля 2020 года

Федеральный суд Кировского района г. Кемерово, Кемеровской области в составе председательствующего: судьи Мишустина Е.Е., с участием государственного обвинителя: Наумовой Ю.И., подсудимого: ФИО1,

защитника: Лященко Н.С.- адвоката НО «Коллегия адвокатов № 3 Заводского района г. Кемерово, представившей удостоверение №*** и ордер №***, при секретаре: Паламарчук А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

19.06.2019 года Центральным районным судом г. Кемерово по 264.1, 264.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 240 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года (наказание в виде обязательных работ отбыто),

01.07.2019 года Кировским районным судом г. Кемерово по ст. 264.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года (наказание в виде обязательных работ отбыто 19.11.2019 года),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Преступление совершено в г. Кемерово при следующих обстоятельствах:

05 июня 2019 года около 23-20 часов, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, с целью управления автомобилем в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, на основании постановления мирового судьи судебного участка №3 Центрального судебного района г. Кемерово от 19 ноября 2018 года, вступившим в законную силу 10.12.2018 года, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, достоверно зная, что управлять транспортным средством в состояний опьянения запрещено, находясь у автомобиля марки «ВАЗ 21099» государственный №***, припаркованного около <адрес>, сел на водительское сиденье указанного автомобиля и при помощи ключа запустил двигатель автомобиля, после чего, привел автомобиль в движение и управлял данным автомобилем до момента остановки его около 23-20 часов 05.06.2019 года у здания <адрес> сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово.

После того, как преступные действия ФИО1"И.В. были пресечены, ФИО1 в 23- 50 часов 05.06.2019 года отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью специального технического средства - анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Drager Alcotest 6810, чем и согласился с состоянием опьянения согласно постановления Правительства РФ от 26.06.2008 №475.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, которое ему инкриминировано, признал полностью и заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, поскольку он согласен и не оспаривает предъявленное ему обвинение, ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Адвокат Лященко Н.С. поддержала мнение ФИО1 в части полного признания им вины в совершении преступления и просила суд рассмотреть дело в особом порядке.

Прокурор Наумова не возражала рассмотреть дело в порядке особого производства.

Суд считает возможным ходатайство ФИО1 удовлетворить, так как условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При избрании вида и меры наказания подсудимому суд исходит из конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, смягчающих наказания обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Одновременно при назначении наказания суд учитывает, данные о личности ФИО1, <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает: молодой возраст, полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д.45-46), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительные данные о личности, указанные в характеристике, <данные изъяты>, а также то, что ФИО1 не судим на момент совершения преступления, т.е. совершение преступления впервые, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО1 и считает необходимым избрать ему наказание в виде обязательных работ с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку только данные виды основного и дополнительного наказания соответствуют целям наказания, а именно, восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Учитывая сведения из УИИ о том, что ФИО1 отбыл основное наказание по приговорам Центрального районного суда г. Кемерово от 19.06.2019 года и Кировского районного суда г. Кемерово от 01.07.2019 года, то дополнительным наказаниям по данным приговорам и настоящему приговору подлежат применению положения ст.69 ч.5 УК РФ, используя принцип частичного сложения данных наказаний.

Учитывая, что наказание в виде обязательных работ не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ст. 264.1 УК РФ, то ограничительные требования ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, при назначении наказания, применению не подлежат.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, ролью виновного, его поведением во время совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Оснований, предусмотренных законом, для применения ч.б ст. 15 УК РФ, не имеется.

Согласно п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимых не подлежат.

Вещественные доказательства: материалы административного дела; DVD-R диск - хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 7 ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:ФИО1

признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст. 694.5 УК РФ к дополнительному наказанию, назначенному по данному приговору частично присоединить неотбытые дополнительные наказания по приговорам Центрального районного суда г. Кемерово от 19.06.2019 года и Кировского районного суда г. Кемерово от 01.07.2019 года и окончательно, по совокупности преступлений, назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права, заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: материалы административного дела; DVD-R диск - хранить при уголовном деле.

Меру процессуального принуждения ФИО1, обязательство о явке, отменить.

ФИО1 освободить от уплаты процессуальных издержек.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом. По иным основаниям приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, отказаться от защитника, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий: