Приговор № 1-62/2019 от 3 июля 2019 г. по делу № 1-62/2019

Дело № 1-62/2019

УИД: 32RS0022-01-2019-000411-52


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п.г.т. Погар 04 июля 2019 года

Погарский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Лаптейкова О.М.,

при секретаре Хроминой И.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Погарского района Брянской области Даленчук А.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Цысиной Л.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.<адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, не работающего, со средним образованием, холостого, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Погарским районным судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к одному году двум месяцам лишения свободы, освобожденного по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ;

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут, умышленно, из корыстных побуждений, с целью кражи чужого имущества, находясь на улице возле магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, путем свободного доступа, с велосипедной стоянки тайно от окружающих похитил велосипед марки «STELS NAVIGATOR» стоимостью 5 858 рублей, принадлежащий ФИО6, и с похищенным с места преступления скрылся. Своими действиями подсудимый причинил ФИО6 материальный ущерб на указанную сумму, который для нее является значительным.

Кроме того, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут, умышленно, из корыстных побуждений, с целью кражи чужого имущества, находясь на улице возле подъезда № многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, п.г.т. Погар, <адрес>, <адрес>, путем свободного доступа, тайно от окружающих похитил велосипед марки «Десна» стоимостью 6 175 рублей, принадлежащий ФИО7 и с похищенным с места преступления скрылся. Своими действиями подсудимый причинил ФИО7 материальный ущерб на указанную сумму, который для него является значительным.

Из материалов уголовного дела усматривается, что ФИО1 с данным обвинением согласен в полном объеме и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно при ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии своего защитника.

Свое ходатайство подсудимый подтвердил в судебном заседании и пояснил, что заявил его добровольно, после проведения консультаций с адвокатом, осознавая его характер и последствия.

Защитник подсудимого заявленное своим подзащитным ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства.

Потерпевшие в письменных заявлениях так же не возражала против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства.

В материалах уголовного дела в подтверждение предъявленного обвинения, с которым согласен подсудимый в полном объеме, следствием представлены доказательства.

Санкция инкриминируемого подсудимому уголовного закона не превышает 10 лет лишения свободы.

При наличии таких данных, учитывая, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя, потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ, суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия подсудимого ФИО1 по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ, суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает, что подсудимый совершил умышленные корыстные преступления против собственности, относящиеся к категории преступлений средней тяжести; являясь трудоспособным, официального места работы он не имеет, по месту жительства, а так же по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно, состоит на учете у врача-нарколога, на учете у врача-психиатра не состоит, ранее судим.Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд признает признание вины.

В то же время, при назначении наказания суд принимает во внимание наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, что является обстоятельством, отягчающим наказание.

Состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, поскольку данных, свидетельствующих о том, что состояние алкогольного опьянения способствовало совершению преступления, не установлено. Суд считает, что фактическое нахождение подсудимого в момент совершения преступления в состоянии опьянения само по себе не является достаточным основанием для признания данного обстоятельства отягчающим наказание

С учетом вышеизложенного, а так же принимая во внимание обстоятельства совершения ФИО1 преступления, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных ФИО1 преступлений, данные о личности подсудимого, наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, суд считает необходимым применить к подсудимому наказание в виде реального лишения свободы, применяя положения ч. 2 ст. 68 УК РФ и назначает подсудимому наказание по каждому из совершенных им преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы, размер которого определяет с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, не находя при этом оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкие.

В срок отбытия ФИО1 наказания в виде лишения свободы, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ подлежит зачету время его содержания под стражей до судебного разбирательства с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу (включительно), из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы.

Режим отбывания наказания ФИО1 в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует определить в исправительной колонии строгого режима.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом по правилам ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением защитника за оказание им юридической помощи подсудимому ФИО1 на предварительном следствии по назначению, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ) в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ) в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, куда его направить под конвоем в порядке, предусмотренном ст. ст. 75, 76 УИК РФ.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 04 июля 2019 года.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу (включительно), из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, в виде заключения под стражу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: велосипед марки «STELS NAVIGATOR» - вернуть ФИО6, велосипед марки «Десна» - вернуть ФИО7

Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора по основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ, за исключением несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденный вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, ФИО1 вправе подать возражения в письменном виде.

Судья О.М. Лаптейков