Приговор № 1-95/2018 от 24 сентября 2018 г. по делу № 1-95/2018

№ 1-95/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Голышманово 25 сентября 2018 года

Голышмановский районный суд Тюменской области в составе: Председательствующего - судьи Довгань С.А.

При секретаре Глухаревой И.Б.

С участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Голышмановского района Тюменской области Зайцевой Е.В.

Подсудимого – ФИО1

Защитника – адвоката Григорьева Д.Г., представившего удостоверение <номер> от ДД.ММ.ГГГГ и ордер <номер> от ДД.ММ.ГГГГ,

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты> зарегистрированного <адрес>, фактически проживающего <адрес>, не судимого,

Обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 222, ч. 1 ст. 222 УК РФ,

У с т а н о в и л:

Что он незаконно сбыл гражданское огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие, незаконно приобрёл, хранил огнестрельное оружие.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах:

ФИО1 16 июня 2018 года около 19 часов 00 минут, находясь в ограде дома № 14 по ул. Карсаковка в с. Ражево Голышмановского района Тюменской области, в нарушении ст. ст. 6 и 22 Федерального закона «Об оружии» от 13 декабря 1996 года, не имея соответствующего разрешения (лицензии) органов МВД РФ, умышленно, осознавая противоправность своего деяния, сбыл ФИО6 для дальнейшего использования в личных целях ружьё, которое изготовлено заводским способом <данные изъяты> является длинноствольным гладкоствольным охотничьим огнестрельным оружием – двуствольным ружьём модели <данные изъяты>», стволы, колодка, цевье <данные изъяты> предназначенным для производства выстрелов охотничьими патронами 16 калибра.

Кроме того, ФИО1 20 апреля 2018 года около 20 часов 00 минут, находясь в доме № 14 по ул. Карсаковка в с. Ражево Голышмановского района Тюменской области, в нарушении ст. ст. 6 и 22 Федерального закона «Об оружии» от 13 декабря 1996 года, не имея соответствующего разрешения (лицензии) органов МВД РФ, умышленно, незаконно, приобрёл, получив в дар от ФИО6 ружьё, которое является длинноствольным, одноствольным, гладкоствольным, однозарядным огнестрельным оружием 12 калибра, изготовленным самодельным способом с использованием металлообрабатывающего и деревообрабатывающего оборудования (инструментов) по типу охотничьего ружья, для использования в личных целях. Данное оружие для производства выстрелов охотничьими патронами 12 калибра пригодно.

После чего, ФИО1 в период времени с 20 апреля 2018 года по 02 июля 2018 года, проживая в <адрес> в <адрес>, в нарушении ст. ст. 6 и 22 Федерального закона «Об оружии» от 13 декабря 1996 года, не имея соответствующего разрешения (лицензии) органов МВД РФ, умышленно, осознавая противоправность своего деяния, незаконно хранил для дальнейшего использования в личных целях, ружьё, которое является длинноствольным, одноствольным, гладкоствольным, однозарядным огнестрельным оружием 12 калибра, изготовленным самодельным способом по типу охотничьего ружья до момента изъятия сотрудниками полиции. Данное оружие для производства выстрелов охотничьими патронами 12 калибра пригодно.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал, что совершил указанные действия, заявил о своем полном согласии с предъявленным ему обвинением по ч. 4 ст. 222, ч. 1 ст. 222 УК РФ, и подтвердил свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник не возражают о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного следствия в общем порядке, т.е. в порядке особого производства.

Суд не усмотрел оснований сомневаться в том, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Суд учитывает, то, что санкция наиболее тяжкой вмененной в обвинении статьи предусматривает наказание до 4 лет лишения свободы и приходит к выводу о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, т. е. в порядке особого производства.

Дав оценку представленным материалам, суд приходит к выводу, что обвинение подсудимого в незаконном сбыте гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, незаконном приобретении, хранении огнестрельного оружия является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Действия подсудимого суд, соглашаясь с позицией государственного обвинителя, квалифицирует ч. 4 ст. 222 УК РФ – как незаконный сбыт гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, ч. 1 ст. 222 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение огнестрельного оружия.

В соответствии с ч.ч. 2, 3 ст. 15 УК РФ ч. 1 ст. 222 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, ч. 4 ст. 222 УК РФ – к преступлениям небольшой тяжести.

Правовых оснований для снижения категории тяжести преступления по ч. 1 ст. 222 УК РФ, что предусмотрено ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность содеянного, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого.

ФИО1 совершил умышленные преступления небольшой и средней тяжести, не судим, характеризуется удовлетворительно, на учёте у врача нарколога-психиатра не состоит, вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, тяжких последствий от преступления не наступило, в соответствии с ч. 1 п. «г, и» ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих вину обстоятельств суд признаёт наличие на иждивении малолетних детей, активное способствование раскрытию преступления, и полагает, что его исправление возможно без изоляции от общества, полагает не назначать максимально возможное наказание, а также, с учётом материального положения подсудимого, не назначать дополнительное наказание в виде штрафа. При назначении наказания учитываются положения ч. ч. 1, 5 ст. 62, ч. 1 ст. 56 УК РФ, оснований для применения ст. 64 УК РФ, по мнению суда, не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается в порядке ст. 81, 82 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 222, ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить наказание:

- по ч. 4 ст. 222 УК РФ в виде ограничения свободы на срок шесть месяцев;

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде ограничения свободы на срок восемь месяцев;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ частично сложить вновь назначенные наказания и окончательно назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на один год,

- с установлением следующих ограничений: не изменять место жительства, не выезжать за пределы Голышмановского района Тюменской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не уходить с места своего проживания с 22 часов до 6 часов утра местного времени; не посещать места проведения увеселительных и иных массовых мероприятий и не участвовать в этих мероприятиях.

- с возложением обязанности 2 раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: самодельное ружье, ружье <данные изъяты> - оставить в МО МВД России «Голышмановский» для решения вопроса о их судьбе в соответствии с ФЗ РФ «Об оружии».

Приговор может быть обжалован, на него может быть внесено прокурором представление, с учётом требований ст. 317 УПК РФ, через канцелярию Голышмановского районного суда в Тюменский областной суд в течение 10 суток с момента оглашения.

Приговор постановлен в совещательной комнате, текст выполнен на компьютере.

Председательствующий