Приговор № 1-228/2025 от 10 августа 2025 г. по делу № 1-228/2025

№

УИД №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

<адрес> районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Лебедевой О.А.,

с участием государственного обвинителя <адрес> городской прокуратуры ФИО1

подсудимого ФИО2

защитника адвоката Калитвенцевой Л.А.

при секретаре Хлюбко И.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч.3- 228 ч.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут, находясь на территории <адрес>, имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства для личного употребления, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки <данные изъяты> посредством интернет-мессенджера <данные изъяты>» заказал в интернет- магазине «<данные изъяты> наркотическое средство под условным названием «<данные изъяты>» с целью дальнейшего личного употребления. Через некоторое время на мобильный телефон ФИО2 пришло смс-сообщение с указанием реквизитов банковской карты, на которые последний перевел денежные средства в размере 4000 рублей. После этого, на мобильный телефон ФИО2 пришло смс-сообщение с указанием адреса тайника - «закладки» наркотического средства, а именно участка местности с координатами <данные изъяты>

После получения смс-сообщения с координатами тайника - «закладки» наркотического средства, подсудимый ФИО2 отправился по указанным координатам за оплаченным им наркотическим средством, однако, довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта, не успел, так как ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут ФИО2 был остановлен сотрудниками сводного отряда полиции № <данные изъяты>» ГУ МВД России по <адрес> по подозрению в употреблении наркотических веществ, по адресу: <адрес> которые по координатам <данные изъяты>, обнаруженным в его мобильном телефоне, установили место тайника - «закладки», где находился сверток изоляционной ленты синего цвета.

В период времени с 23 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ при производстве осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками Межмуниципального отдела МВД России «<данные изъяты>», участка местности с координатами <данные изъяты>, расположенном на расстоянии 50 м в юго-западном направлении от <адрес> по <адрес>, под деревом на земле был обнаружен и изъят сверток изоляционной ленты синего цвета с порошкообразным беществом белого цвета массой 0,97 г, которое, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе вещество а - <данные изъяты> которое является производным наркотического средства - <данные изъяты>.

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации", - <данные изъяты> и его производные, отнесены к Списку 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" - 0,97 г. производного наркотического средства - <данные изъяты>, является значительным размером данного вида наркотического средства (свыше 0,2 г.).

В ходе следствия при ознакомлении с материалами дела ФИО2 заявил ходатайство о применении особого порядка постановления приговора, которое он поддержал в судебном заседании, пояснив при этом, что данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства и постановления судебного решения в особом порядке. Кроме того, подсудимый ФИО2 пояснил, что ему понятно обвинение и то, в совершении каких конкретных действий он обвиняется, заявив, что полностью признает вину в предъявленном обвинении и раскаивается в содеянном. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Адвокат Калитвенцева Л.А. просила рассмотреть дело в особом порядке.

С учетом того, что государственный обвинитель, не возражали против заявленного ходатайства подсудимым, наказание за преступление, которое совершил ФИО2 не превышает 5 лет лишения свободы, судом вынесено постановление о применении особого порядка постановления приговора.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке, так как обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, полученными в ходе следствия и указанными в обвинительном акте, все требования необходимые для применения особого порядка рассмотрения дела соблюдены.

Принимая во внимание, что в материалах дела имеется достаточно доказательств, подтверждающих обоснованность предъявленного обвинения, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ст.ст. 30 ч.3 - 228 ч.1 УК РФ- как покушение на преступление, умышленные действия лица направленные на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Переходя к вопросу о виде и мере наказания, суд, в соответствии со ст.ст.6,43,60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление и на условия его жизни и членов его семьи, поведение подсудимого после совершения преступления.

Поэтому, при назначении конкретной меры наказания, суд учитывает, что подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуются полодительно, работает и по месту работы характеризуется положительно, что признается судом в порядке ст. 61 ч.2 УК РФ иными обстоятельствами смягчающими наказание. Кроме того ФИО2 в ходе расследования активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, рассказав сотрудникам правоохранительных органов обстоятельства совершенного преступления до того им не известные, он на иждивении имеет троих малолетних детей, что в соответствии со ст. 61 ч.1 п.п. «г,и» УК РФ суд признает обстоятельствами смягчающими наказание ФИО2 Суд учитывает то, что ФИО2 на учете у врача <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено. Оснований для назначения наказания с применением ст. 15 ч.6, ст. 64, 53.1 УК РФ судом не установлено. Однако при назначении наказания суд учитывает требования ст. 62 ч. 1 и ч. 5; ст. 66 ч.3 УК РФ.

Проанализировав совокупность перечисленных смягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимого ФИО2 суд, исходя из общих начал назначения наказания и его влияния на исправление подсудимого, учитывая требования ст.43 УК РФ, приходит к выводу, что достижение целей уголовного наказания возможно при назначении подсудимому ФИО2 наказания в виде самого строгого из альтернативных, предусмотренных санкциями ст. 228 ч.1 УК РФ - лишение свободы, но при этом без изоляции от общества, т.е. при назначении условного лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ, полагая, что данное наказание окажет на него воспитательное воздействие, будет справедливым, соответствовать степени и характеру совершенного преступления, и будет способствовать его исправлению, кроме того такое наказание не окажет негативное влияние на условия жизни семьи подсудимого, имеющего на иждивении троих малолетних детей.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81,82 УПК РФ, полагая, что наркотические средства подлежат хранению по месту их нахождения до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу по факту сбыта наркотических средств в значительном размере, поскольку они имеют доказательственное значение для выделенного уголовного дела. ( л.д. 110).

Мобильный телефон марки «<данные изъяты> хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России « <данные изъяты>» по вступлению приговора в законную силу в соответствии с положениями п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ и п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ необходимо конфисковать в доход государства, поскольку при помощи данного телефона ФИО2 приобретал наркотическое средство через установленное в нем приложение и произвел его оплату путем перевода денежных средств на банковский счет неустановленного лица, т.е. мобильный телефон, принадлежащий ФИО2 является средством совершения преступления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч.3- 228 ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде 8 ( восьми) месяцев лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО2 считать условным с испытательным сроком 1( один) год.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ на ФИО2 возложить обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться периодически, один раз в месяц, на регистрацию в уголовно- исполнительную инспекцию.

Меру процессуального принуждения ФИО2– обязательство о явке, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства : <данные изъяты> оставить на хранение по месту нахождения в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России « <данные изъяты>» до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу по факту сбыта данного количества наркотического средства в отношении неустановленных лиц.( л.д. 110)

В соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ и п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу конфисковать в доход государства -Мобильный телефон марки «<данные изъяты> принадлежащий ФИО2 и хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России « <данные изъяты>».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня постановления в <адрес> областной суд, через <адрес> районный суд <адрес>. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об этом может быть заявлено в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, а в случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в тот же срок со дня вручения ему копий указанных представления или жалобы.

Разъяснить осужденному ФИО2 последствия неисполнения назначенного судом наказания.

Председательствующий: подпись

Копия верна судья