Приговор № 1-86/2019 от 29 июля 2019 г. по делу № 1-86/2019

Дело № 1-86/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тара 30 июля 2019 года

Судья Тарского городского суда Омской области Пригодская И.В. с участием государственного обвинителя помощника Тарского межрайонного прокурора Кресс Т.П., подсудимого ФИО1, защитника Швыдкого А.Б., при секретаре Вставской Е.Г., рассмотрев в г. Тара Тарского района Омской области материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, Узбекистан, гражданина РФ, имеющего начальное профессиональное образование, состоящего в браке, не работающего, судимого по приговору Тарского городского суда Омской области от 10.03.2011 за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 162 УК РФ к 5 годам 1 месяцу лишения свободы, освобожден 16.02.2016 по отбытии срока наказания;

проживающего по адресу: <адрес>, по данному делу избрана мера процессуального принуждения – обязательство о явке, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

подсудимый ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого решением Советского районного суда г. Омска от 04.12.2015 установлен административный надзор сроком на шесть лет, и решением Тарского городского суда Омской области от 13.02.2019 установленные ФИО1 административные ограничения дополнены, неоднократно: 13.01.2019, 26.02.2019, нарушил установленное данными решениями суда в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого помещения с 23 часов до 06 часов по месту жительства по адресу: <адрес>, в связи с чем 16.01.2019 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и 28.02.2019 был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и, кроме того, 10.05.2019 нарушил указанное установленное в отношении него административное ограничение, при этом не находился после 22 часов по месту жительства, а в 02 часа 05 минут 10.05.2019 находился на <адрес> в <адрес>, вблизи <адрес> общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, за что постановлением врио начальника ОМВД России по Тарскому району Омской области от 10.05.2019 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП.

Обвиняемый ФИО1 понимает существо предъявленного обвинения, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, признав себя виновным в совершении данного преступления, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, о чем сделана соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела. ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства. Мера наказания за преступление, в совершении которого он обвиняется, не превышает 10 лет лишения свободы. Государственный обвинитель против особого порядка рассмотрения дела не возражает.

Суд считает предъявленное ФИО1 обвинение обоснованным, оно подтверждается собранными по делу доказательствами, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. Таким образом, по мнению суда, имеются все необходимые условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления и данные о личности ФИО1 суд считает необходимым признать его вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности ФИО1, характеризующегося удовлетворительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами для ФИО1 является признание вины, наличие на иждивении малолетних детей супруги.

В действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ. Рецидив преступлений является отягчающим наказание обстоятельством и дает суду основания для назначения наказания по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Основываясь на данных о личности ФИО1 в совокупности с обстоятельствами преступления, суд приходит к выводу, что исправлению осужденного будет способствовать исполнение наказания в виде лишения свободы при реальном исполнении наказания. Оснований для применения положений статей 73, 64 и ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает. Наказание в виде принудительных работ, по мнению суда, не будет отвечать принципу справедливости наказания.

Поскольку ФИО1 ранее отбывал лишение свободы и в его действиях усматривается рецидив преступлений, назначенное наказание ему надлежит отбывать, исходя из положений п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить наказание в виде пяти месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Избранную в отношении ФИО1 меру процессуального принуждения изменить на меру пресечения в виде содержания под стражей, под стражу взять в зале суда, срок отбывания наказания исчислять с 30.07.2019.

Зачесть в срок отбывания назначенного ФИО1 наказания срок содержания его под стражей с 30.07.2019 по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Расходы по оплате услуг адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Тарский городской суд Омской области в Омский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным со дня получения копии приговора; в случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о его участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство должно быть указано в апелляционной жалобе осужденного либо в возражениях осужденного на жалобы или представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья И.В. Пригодская