Приговор № 1-11/2017 от 5 февраля 2017 г. по делу № 1-11/2017

Дело № 1-11/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Лысково 06 февраля 2017 года

Лысковский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Сетракова В.А.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Лысковского района Нижегородской области Гаврилова Д.А.,

подсудимого ФИО5,

защитника - адвоката Адвокатской конторы Лысковского района НОКА Кутлина О.А., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Климашовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого: приговоромВадского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ, одного преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ, и одного преступления, предусмотренного ч.1 ст.163 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 обвиняется в совершении умышленных преступлений, при следующих обстоятельствах.

В ДД.ММ.ГГГГ. у ФИО5 возник корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств граждан из числа пользователей интернет-сайта «<данные изъяты>» путем обмана.

В ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, находясь в неустановленном следствием месте, с использованием мобильного телефона, имеющего доступ к сети Интернет, разместил на интернет-сайте «<данные изъяты>» заведомо фиктивное объявление о продаже мотоцикла «YamahaR6» за 130 000 рублей, приложив к объявлению фотографию аналогичного мотоцикла, скопированную в сети интернет, указав при этом в объявлении номер мобильного телефона №, достоверно зная, что денежные средства, полученные от потенциального покупателя, будут потрачены им на личные нужды, а не на исполнение предполагаемой сделки.

ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №2, проживающий по адресу: <адрес>, ознакомившись с размещенным ФИО5 объявлением, позвонил по указанному в объявлении номеру мобильного телефона.

Реализуя свой противоправный умысел, направленный на завладение деньгами Потерпевший №2, ФИО5 в ходе телефонного разговора путем обмана заверил Потерпевший №2 в возможности осуществления сделки купли-продажи мотоцикла и предложил внести предоплату в качестве гарантии осуществления предстоящей сделки в размере 5 000 рублей.

Когда договоренность с Потерпевший №2 была достигнута, ФИО5 для извлечения материальной выгоды, а именно - для возможности перечисления Потерпевший №2 денежных средств, ДД.ММ.ГГГГ в смс-сообщении указал Потерпевший №2 номер своей банковской карты - №, на которую необходимо произвести оплату за предстоящую сделку.

Потерпевший №2, доверяя ФИО5, не подозревая о его преступных намерениях, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 31 минуту, путем оплаты наличными деньгами через банковский терминал ПАО «Сбербанк России», расположенный по <адрес>, произвел перевод денежных средств в сумме 5000 рублей на банковскую карту №, открытую на имя ФИО5

По договоренности мотоцикл должен быть передан Потерпевший №2 ДД.ММ.ГГГГ, однако, ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на завладение денежными средствами Потерпевший №2, позвонил Потерпевший №2, сообщил заведомо ложную информацию, что он едет в <адрес> для покупки автомобиля, для которой ему не хватает 20000 рублей и попросил Потерпевший №2 перечислить ему указанную сумму, заверив, что она будет зачислена в счет оплаты мотоцикла.

Потерпевший №2, доверяя ФИО5, не подозревая о его преступных намерениях, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 25 минут путем оплаты наличными деньгами через банковский терминал ПАО «Сбербанк России», расположенный по <адрес>, произвел перевод денежных средств в сумме 20000 рублей на банковскую карту №, открытую на имя ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ после 20 часов 25 минут ФИО5, находясь в <адрес> (точное место следствием не установлено), получил денежные средства от Потерпевший №2 на расчетный счет своей банковской карты, открытой на его имя в ПАО «Сбербанк России», и возможность распоряжаться ими по своему усмотрению. Незаконно завладев принадлежащими Потерпевший №2 деньгами в сумме 25000 рублей, ФИО5 причинил ему значительный ущерб на сумму 25000 рублей.

Кроме того, в ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5, находясь в неустановленном следствием месте, с использованием мобильного телефона, имеющего доступ к сети Интернет, разместил на интернет-сайте «<данные изъяты>» заведомо фиктивное объявление о продаже обезьяны за 75 000 рублей, указав при этом в объявлении номер мобильного телефона для связи №, достоверно зная, что денежные средства, полученные от потенциального покупателя, будут потрачены им на личные нужды, а не на исполнение предполагаемой сделки.

ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №3, проживающая по адресу: <адрес>, ознакомившись с размещенным ФИО5 объявлением, позвонила по указанному в объявлении номеру мобильного телефона.

Реализуя свой противоправный умысел, направленный на завладение деньгами Потерпевший №3, ФИО5 в ходе телефонного разговора путем обмана заверил Потерпевший №3 в возможности осуществления сделки купли-продажи обезьяны и предложил оплатить «задаток» в качестве гарантии осуществления предстоящей сделки в размере 10 000 рублей.

Когда договоренность с Потерпевший №3 была достигнута, ФИО5 для извлечения материальной выгоды, а именно - для возможности перечисления Потерпевший №3 денежных средств, ДД.ММ.ГГГГ в смс-сообщении указал Потерпевший №3 номер своей банковской карты - №, на которую необходимо произвести оплату за предстоящую сделку.

Потерпевший №3, доверяя ФИО5, не подозревая о его преступных намерениях, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 21 минуту, путем оплаты наличными деньгами через банковский терминал ПАО «Сбербанк России», расположенный по <адрес>, произвела перевод денежных средств в сумме 10000 рублей на банковскую карту №, открытую на имя ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ после 12 часов 21 минуты ФИО5, находясь в <адрес> (точное место следствием не установлено), получил денежные средства от Потерпевший №3 на расчетный счет своей банковской карты, открытой на его имя в ПАО «Сбербанк России», и возможность распоряжаться ими по своему усмотрению. Незаконно завладев принадлежащими Потерпевший №3 деньгами в сумме 10000 рублей, ФИО5 причинил ей значительный ущерб на сумму 10000 рублей.

Кроме того, в ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО5, находясь в неустановленном следствием месте, с использованием мобильного телефона, имеющего доступ к сети Интернет, разместил на интернет-сайте «<данные изъяты>» заведомо фиктивное объявление о продаже собаки породы щпиц медвежьего типа за 15 000 рублей, указав при этом в объявлении номер мобильного телефона для связи №, достоверно зная, что денежные средства, полученные от потенциального покупателя, будут потрачены им на личные нужды, а не на исполнение предполагаемой сделки.

ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №4, проживающая по адресу: <адрес>, ознакомившись с размещенным ФИО5 объявлением, позвонила по указанному в объявлении номеру мобильного телефона.

Реализуя свой противоправный умысел, направленный на завладение деньгами Потерпевший №4, ФИО5 в ходе телефонного разговора путем обмана заверил Потерпевший №4 в возможности осуществления сделки купли-продажи собаки и предложил оплатить «задаток» в качестве гарантии осуществления предстоящей сделки в размере 7500 рублей.

Когда договоренность с Потерпевший №4 была достигнута, ФИО5 для извлечения материальной выгоды, а именно - для возможности перечисления Потерпевший №4 денежных средств, указал Потерпевший №4 номер своей банковской карты - №, на которую необходимо произвести оплату за предстоящую сделку.

Потерпевший №4, доверяя ФИО5, не подозревая о его преступных намерениях, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 58 минут через систему «Сбербанк Онлайн» осуществила перевод денежных средств в сумме 7500 рублей на банковскую карту №, открытую на имя ФИО5

По договоренности собака должна была быть доставлена Потерпевший №4 ДД.ММ.ГГГГ, однако, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов ФИО5, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на завладение денежными средствами Потерпевший №4, позвонил Потерпевший №4 и сообщил ей заведомо ложную информацию, что у него сломался автомобиль и попросил Потерпевший №4 перечислить ему для ремонта автомобиля 2500 рублей, заверив, что эта сумма будет зачислена в счет оплаты собаки.

Потерпевший №4, доверяя ФИО5, не подозревая о его преступных намерениях, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 46 минут через систему «Сбербанк Онлайн» осуществила перевод денежных средств, имеющихся на ее банковской карте, в сумме 1500 рублей на банковскую карту №, открытую на имя ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ после 14 часов 46 минут ФИО5, находясь в <адрес> (точное место следствием не установлено), получил денежные средства от Потерпевший №4 на расчетный счет своей банковской карты, открытой на его имя в ПАО «Сбербанк России», и возможность распоряжаться ими по своему усмотрению. Незаконно завладев принадлежащими Потерпевший №4 деньгами в сумме 9000 рублей, ФИО5 причинил ей значительный ущерб на сумму 9000 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, находясь в неустановленном следствием месте, с использованием мобильного телефона, имеющего доступ к сети Интернет, разместил на интернет-сайте «<данные изъяты>» заведомо фиктивное объявление о продаже мотоцикла «<данные изъяты>» за 160 000 рублей, приложив к объявлению фотографию аналогичного мотоцикла, скопированную в сети интернет, указав при этом в объявлении номер мобильного телефона №, достоверно зная, что денежные средства, полученные от потенциального покупателя, будут потрачены им на личные нужды, а не на исполнение предполагаемой сделки.

ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №5, проживающий по адресу: <адрес>, ознакомившись с размещенным ФИО5 объявлением, позвонил по указанному в объявлении номеру мобильного телефона.

Реализуя свой противоправный умысел, направленный на завладение деньгами Потерпевший №5, ФИО5 в ходе телефонного разговора путем обмана заверил Потерпевший №5 в возможности осуществления сделки купли-продажи мотоцикла и предложил внести предоплату в качестве гарантии осуществления предстоящей сделки в размере 5000 рублей.

Когда договоренность с Потерпевший №5 была достигнута, ФИО5 для извлечения материальной выгоды, а именно - для возможности перечисления Потерпевший №5 денежных средств, ДД.ММ.ГГГГ сообщил Потерпевший №5 номер своей банковской карты - №, на которую необходимо произвести оплату за предстоящую сделку.

Потерпевший №5, доверяя ФИО5, не подозревая о его преступных намерениях, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 13 минут через систему «Сбербанк Онлайн» осуществил перевод денежных средств в сумме 5000 рублей на банковскую карту №, открытую на имя ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ после 16 часов 13 минут ФИО5, находясь в <адрес> (точное место следствием не установлено), получил денежные средства на расчетный счет своей банковской карты, открытой на его имя ПАО «Сбербанк России», и возможность распоряжаться ими по своему усмотрению. Незаконно завладев принадлежащими Потерпевший №5 деньгами в сумме 5000 рублей, ФИО5 причинил ему ущерб на сумму 5000 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5, находясь в неустановленном следствием месте, с использованием мобильного телефона, имеющего доступ к сети Интернет, разместил на интернет-сайте «<данные изъяты>» заведомо фиктивное объявление о продаже мотоцикла «<данные изъяты>» за 215 000 рублей, приложив к объявлению фотографию аналогичного мотоцикла, скопированную в сети интернет, указав при этом в объявлении номер мобильного телефона №, достоверно зная, что денежные средства, полученные от потенциального покупателя, будут потрачены им на личные нужды, а не на исполнение предполагаемой сделки.

ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №6, проживающий по адресу: <адрес>, ознакомившись с размещенным ФИО5 объявлением, позвонил по указанному в объявлении номеру мобильного телефона.

Реализуя свой противоправный умысел, направленный на завладение деньгами Потерпевший №6, ФИО5 в ходе телефонного разговора путем обмана заверил Потерпевший №6 в возможности осуществления сделки купли-продажи мотоцикла и предложил внести предоплату в качестве гарантии осуществления предстоящей сделки в размере 10000 рублей.

Когда договоренность со Потерпевший №6 была достигнута, ФИО5 для извлечения материальной выгоды, а именно - для возможности перечисления Потерпевший №6 денежных средств, ДД.ММ.ГГГГ сообщил Потерпевший №6 свои паспортные данные, необходимые для перевода денежных средств в системе «Колибри».

Потерпевший №6, доверяя ФИО5, не подозревая о его преступных намерениях, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по <адрес>, осуществил перевод денежных средств в системе «Колибри» ПАО «Сбербанк России» № на имя ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 21 минуту ФИО5 обналичил денежные средства, полученные от Потерпевший №6, в отделении № Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <адрес>, и получил возможность распоряжаться ими по своему усмотрению. Незаконно завладев принадлежащими Потерпевший №6 деньгами в сумме 10000 рублей, ФИО5 причинил ему значительный ущерб на сумму 10000 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО5, узнав от ФИО1, что житель г.Лысково Нижегородской области Потерпевший №1 должен деньги в сумме 110000 рублей ее бабушке ФИО2, решил использовать данную ситуацию с целью вымогательства денежных средств у Потерпевший №1. Реализуя свой преступный умысел, желая обогатиться за счет преступной деятельности, ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 договорился о встрече с Потерпевший №1, которая состоялась в этот же день около 17 часов в гаражном массиве по <адрес>, где высказал претензии по поводу невозвращения денежных средств в сумме 110000 рублей, необходимости срочного возвращения данного долга, а в случае отказа вернуть денежный долг, пригрозил Потерпевший №1 расправой со стороны третьих лиц, при этом назвал ему имена «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>».

Боясь физической расправы и реально воспринимая высказанные ФИО5 угрозы, Потерпевший №1 был вынужден согласиться на требования ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 вновь договорился с Потерпевший №1 о встрече. Опасаясь последствий в случае отказа, Потерпевший №1 прибыл на указанную встречу, на которой ФИО5 предложил Потерпевший №1 заложить принадлежащий ему (Потерпевший №1) автомобиль, указав, что подыщет человека, готового предоставить данный займ, одновременно при этом заверив Потерпевший №1, что полученные в результате займа денежные средства будут зачислены в счет погашения его долга перед ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на завладение денежными средствами, вновь позвонил Потерпевший №1 и потребовал незамедлительно передать ему денежные средства, а в случае неподчинения его требованиям пригрозил Потерпевший №1 поджечь его автомобиль.

Реально воспринимая высказанные ФИО5 угрозы, боясь осуществления высказанных угроз относительно уничтожения его автомобиля, Потерпевший №1 был вынужден подчиниться требованиям ФИО5 В этот же день ФИО5 договорился с ФИО3 о выдаче последним денег Потерпевший №1 под залог автомобиля Потерпевший №1 В этот же день Потерпевший №1 в <адрес> заключил договор залога принадлежащего ему (ФИО6) автомобиля, в котором значилось получение им (ФИО6) денег в сумме 30 000 рублей, при этом реально Потерпевший №1 были получены от ФИО3 денежные средства в сумме 20000 рублей.

В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов Потерпевший №1 возле здания кафе «<данные изъяты>» по <адрес> передал полученные от ФИО3 денежные средства в сумме 20000 рублей ФИО5, который получил реальную возможность распоряжаться ими по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на дальнейшее получение денежных средств от Потерпевший №1 под предлогом невыплаты им денежных средств ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО5 вновь обратился к Потерпевший №1, потребовав оплатить еще 20000 рублей в счет погашения долга. В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, Потерпевший №1, под воздействием ранее высказанных ФИО5 угроз, боясь осуществления данных угроз, на территории автовокзала по <адрес> передал ФИО5 деньги в сумме 20000 рублей. ФИО5 получил от Потерпевший №1 денежные средства и реальную возможность распоряжаться деньгами по своему усмотрению.

В период с 12 по ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 путем вымогательства получил от Потерпевший №1 денежные средства в сумме 40000 рублей, в результате чего Потерпевший №1 причинен ущерб на сумму 40000 рублей.

ФИО5 предъявлено обвинение в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ, одного преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ, и одного преступления, предусмотренного ч.1 ст.163 УК РФ.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемым ФИО5 в присутствии защитника, в соответствии с нормой ст.314 УПК РФ, заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, полным признанием вины в совершенных преступлениях.

Защитник Кутлин О.А. поддержал ходатайство подсудимого, не оспаривая предъявленное ФИО5 обвинение.

Государственный обвинитель Гаврилов Д.А. не возражал против постановления приговора в отношении ФИО5 без проведения судебного разбирательства.

Согласие потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №6, Потерпевший №1 на рассмотрение уголовного дела в особом порядке выражено в телефонограммах, имеющихся в материалах уголовного дела (т.3 л.д.245-250).

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Судом удостоверено, что подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, которые ему еще раз были разъяснены в настоящем судебном заседании.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия ФИО5:

- по факту хищения имущества Потерпевший №2 - по ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по факту хищения имущества Потерпевший №3 - по ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по факту хищения имущества Потерпевший №4 - по ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по факту хищения имущества Потерпевший №5 - по ч.1 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана;

- по факту хищения имущества Потерпевший №6 - по ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по факту вымогательства имущества Потерпевший №1 - по ч.1 ст.163 УК РФ, как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия и уничтожения чужого имущества.

Оснований для освобождения ФИО5 от наказания не имеется. Его вменяемость с учетом имеющейся в материалах дела справки ГБУЗ НО «Лысковская ЦРБ» (т.3 л.д.146-147) сомнений у суда не вызывает, сторонами не оспаривается.

При назначении наказания ФИО5 суд, в соответствии со ст.ст.60-63 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данные, характеризующие личность подсудимого, состояние его здоровья, конкретные обстоятельства дела, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО5 совершил умышленные преступления, относящиеся к категории небольшой и средней тяжести, ранее судим (т.3 л.д.101-133); привлекался к административной ответственности (т.3 л.д.142); по месту отбывания наказания характеризовался отрицательно (т.3 л.д.150-152), по месту регистрации и месту работы в <данные изъяты>» характеризуется удовлетворительно (т.3 л.д.144,150-152), по месту работы у ИП ФИО4 характеризуется положительно (т.3 л.д.98); состоит на воинском учете (т.3 л.д.148-149); на учете у врачей психиатра и психиатра-нарколога не состоит (т.3 л.д.146-147).

В качестве смягчающих наказание ФИО5 обстоятельств суд признает:

- по всем преступлениям, в соответствие с ч.2 ст.61 УК РФ, раскаяние в содеянном, сопровождающееся полным признанием вины;

- по четырем преступлениям, предусмотренным ч.2 ст.159 УК РФ, и преступлению, предусмотренному ч.1 ст.159 УК РФ в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - явки с повинной (т.2 л.д.29, т.3 л.д.56),

-по факту хищения имущества Потерпевший №6 - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, по остальным фактам мошенничества - активное способствование расследованию преступления.

Отягчающим наказание ФИО5 обстоятельством суд признает в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 и ч.1 ст.18 УК РФ рецидив преступлений.

Учитывая все вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого и достижение иных целей наказания возможно лишь в условиях реальной изоляции ФИО5 от общества и назначает наказание за каждое преступление в виде лишения свободы, без применения дополнительных видов наказаний по ч.2 ст.159 УК РФ - в виде ограничения свободы и по ч.1 ст.163 УК РФ - в виде штрафа.

В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства, правила ч.1 ст.62 не применяются.

Поскольку рассмотрение настоящего уголовного дела производится в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при назначении наказания в виде лишения свободы суд применяет правила ч.5 ст.62 УК РФ.

В связи с рецидивом преступлений, наказание назначается с учетом ч.2 ст.68 УК РФ.

Фактических и правовых оснований для применения положений ст.ст.64, 73 УК РФ, а также для изменения в порядке ч.6 ст.15 УК РФ категории совершенных преступлений на менее тяжкие, суд не усматривает.

Вид исправительного учреждения назначается судом в соответствии с правилами п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с правилами ст.81 УПК РФ.

Вопрос о возмещении процессуальных издержек разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО5 виновным в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ, одного преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ, и одного преступления, предусмотренного ч.1 ст.163 УК РФ, и назначить ему наказание:

- за совершение каждого преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ - в виде лишения свободы на срок в 2 года 6 месяцев,

- за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ в виде лишения свободы на срок в 1 год,

- за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.163 УК РФ в виде лишения свободы на срок в 2 года.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО5 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок в 5 лет 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО5 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражу.

Срок отбывания наказания исчислять с момента постановления приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть ФИО5 в срок лишения свободы время его предварительного содержания под стражей в порядке задержания в соответствие со ст.ст.91,92 УПК РФ - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и меры пресечения - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства по делу:

- ответ из ООО «Т2 Мобайл» о принадлежности абонентских номеров и их детализации; сведения о детализации абонентского номера сотового телефона Потерпевший №1; сим-карту сотовой компании «Теле2» с абонентским номером №; аудиозапись, хранящиеся в материалах дела - хранить в материалах уголовного дела,

- договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, переданный на хранение потерпевшему Потерпевший №1, оставить у Потерпевший №1

- копию протокола личного обыска ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, переданную в ИВС Отдела МВД России по Лысковскому району - оставить в ИВС Отдела МВД России по Лысковскому району.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы или представления через Лысковский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным в тот же срок, с момента вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Сетраков В.А.