Приговор № 1-261/2024 от 27 мая 2024 г. по делу № 1-261/2024

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

xx.xx.xxxx г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего – судьи Утяна Д.А.

при секретаре судебного заседания Евграфовой В.В.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Заельцовского района г. Новосибирска Часовитиной А.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Пильноватых Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившейся xx.xx.xxxx ... гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: ... фактически проживающей по адресу: г. Новосибирск, ..., трудоустроенной в магазине <данные изъяты> продавцом-кассиром, имеющей среднее профессиональное образование, незамужней, судимой:

- xx.xx.xxxx Заельцовским районным судом г. Новосибирска по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ (с учётом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Новосибирского областного суда от xx.xx.xxxx) к лишению свободы на срок 1 год 8 месяцев; xx.xx.xxxx освобождена на основании постановления Октябрьского районного суда г. Новосибирска от xx.xx.xxxx условно-досрочно на срок 4 месяца 1 день,

- xx.xx.xxxx Болотнинским районным судом Новосибирской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев условно с испытательным сроком 1 год,

- xx.xx.xxxx мировым судьёй 3-го судебного участка Центрального судебного района г. Новосибирска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 10 месяцев условно с испытательным сроком 1 год,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

установил:

ФИО1 неоднократно совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в Заельцовском районе г. Новосибирска при изложенных ниже обстоятельствах.

По решению Болотнинского районного суда Новосибирской области от xx.xx.xxxx с учётом определения Болотнинского районного суда Новосибирской области от xx.xx.xxxxо замене взыскателя) ФИО1 (на момент вынесения решения – ФИО2) О.А. обязана выплачивать в пользу ФИО3 алименты на содержание несовершеннолетних детей – Потерпевший №1, родившейся xx.xx.xxxx, и Потерпевший №2, родившегося xx.xx.xxxx, в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с xx.xx.xxxx и до совершеннолетия детей.

xx.xx.xxxx на основании вышеуказанного судебного решения от xx.xx.xxxx судебным приставом-исполнителем ОСП по Болотнинскому району УФССП по Новосибирской области возбуждено исполнительное производство __ впоследствии переданное в ОСП по Заельцовскому району г. Новосибирска, где оно принято к исполнению xx.xx.xxxx с присвоением __

В соответствии с постановлением мирового судьи 1-го судебного участка Болотнинского судебного района Новосибирской области от xx.xx.xxxx, вступившим в законную силу xx.xx.xxxx ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату ею как родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка в течение более двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства (период совершения административного правонарушения – xx.xx.xxxx) и подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов, которое отбыто xx.xx.xxxx

Несмотря на это, ФИО1, являясь в силу ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, а также будучи привлеченной к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ (за период с xx.xx.xxxx), зная о возложенной на неё судом обязанности уплачивать средства на содержание несовершеннолетних детей и о наличии возбуждённого исполнительного производства, не имея уважительных причин для освобождения от уплаты алиментов, в период с xx.xx.xxxx проживая по адресу: г. Новосибирск, ..., с целью уклонения от уплаты алиментов неоднократно, более двух месяцев со дня вступления в законную силу постановления о привлечении к административной ответственности за аналогичное деяние, не исполняла свои обязанности по уплате средств на содержание несовершеннолетних детей – Потерпевший №1 и Потерпевший №1, а именно не уплатила средства на их содержание в размере 89 046 рублей 59 копеек, начисленные за период с xx.xx.xxxx, при этом событие совершённого ФИО1 преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, имело место в период с 0 часов xx.xx.xxxx; размер задолженности за период с момента наступления обязанности уплаты алиментов – с xx.xx.xxxx составил 131 167 рублей 54 копейки, а общий размер задолженности за весь период по исполнительному производству на xx.xx.xxxx составил 1 505 179 рублей 45 копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемая в присутствии защитника заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимая согласилась с предъявленным обвинением и поддержала своё ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознаёт характер и последствия своего ходатайства, заявила его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.

Защитник поддержала ходатайство подсудимой о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и подтвердила, что оно заявлено добровольно, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке подсудимой разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель и законный представитель потерпевших не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Изучив материалы уголовного дела и выслушав мнения сторон, суд приходит к выводу, что подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и согласилась с ним в полном объёме, своевременно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства; у государственного обвинителя и законного представителя потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке; обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами; оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Таким образом, по уголовному делу может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимой суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Подсудимую суд признаёт вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за совершённое преступление, учитывая отсутствие в уголовном деле сведений о наличии у ФИО1 таких психических расстройств и иных нарушений психики, которые нарушали бы её способность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них показания. Также суд принимает во внимание сведения о личности подсудимой, которая на психоневрологическом учёте не состоит, и её поведение, адекватное и соответствующее судебно-следственной ситуации на всём протяжении производства по уголовному делу.

Учитывая характер совершённого преступления и объект преступного посягательства, суд приходит к выводу о невозможности освобождения подсудимой от уголовной ответственности, в том числе по основанию, предусмотренному ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. 60, ч. 5 ст. 62, ч. 1 и 2 ст. 68 УК РФ, все обстоятельства уголовного дела, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, сведения о личности подсудимой, которая судима, при этом на психоневрологическом и наркологическом учётах не состоит, характеризуется удовлетворительно.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признание подсудимой вины, а также производство разовых выплат на содержание детей (несоразмерных общей задолженности по алиментам).

Наличия у подсудимой каких-либо тяжёлых или хронических заболеваний, которые снижали бы общественную опасность её и совершённого ею преступления, а равно иным образом могли бы повлиять на смягчение ей наказания за преступление, судом при рассмотрении уголовного дела не установлено, в том числе сама подсудимая в судебном заседании заявила об отсутствии у неё таких заболеваний.

Также суд не усматривает оснований для признания наличия смягчающего наказания обстоятельства, предусмотренного п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ (совершение преступления в силу стечения тяжёлых жизненных обстоятельств), при этом учитывает, что ФИО1 является трудоспособным лицом, имела и имеет возможность трудоустройства и получения заработной платы, а равно иного законного дохода, то есть неисполнение ею обязанностей по уплате алиментов не обусловлено стечением тяжёлых жизненных обстоятельств.

Отягчающим наказание обстоятельством суд на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признаёт рецидив преступлений, руководствуясь при этом положениями ст. 18 УК РФ и учитывая, что подсудимая совершила умышленное преступление, будучи судимой по приговору от xx.xx.xxxx за ранее совершенное умышленное тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, равно как и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения правил ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

При решении вопроса о возможности отмены или сохранения подсудимой условного осуждения по приговорам от xx.xx.xxxx и от xx.xx.xxxx суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, совершённых подсудимой по данному уголовному делу и по ранее постановленным приговорам, а именно что ФИО1, будучи судимой к лишению свободы условно за совершение умышленных преступлений, в том числе против собственности и против своих несовершеннолетних детей, а также будучи судимой за ранее совершённое умышленное тяжкое преступление против личности, за которые она отбывала лишение свободы, вновь совершила в период испытательного срока умышленное преступление против своих несовершеннолетних детей.

С учётом изложенного суд, учитывая недостаточность исправительного воздействия предыдущих наказаний, руководствуясь целями восстановления социальной справедливости, исправления осуждённой и предупреждения совершения им новых преступлений, приходит к выводу о необходимости отмены ФИО1 на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условного осуждения по приговорам от xx.xx.xxxx от xx.xx.xxxx и назначения ей за преступление по данному делу, а также по совокупности приговоров (ст. 70 УК РФ) наказания в виде реального лишения свободы, поскольку назначение менее строгого наказания, в том числе с сохранением условного осуждения, не будет способствовать достижению целей, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Оснований для замены назначенного ФИО1 наказания принудительными работами не имеется как с учётом характера совершённого преступления, объекта преступного посягательства и личности подсудимой, так и исходя из того, что ранее по приговорам от xx.xx.xxxx от xx.xx.xxxx ей назначено наказание в виде лишения свободы, а окончательное наказание подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не предъявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, за которое назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное ФИО1 по приговору Болотнинского районного суда Новосибирской области от xx.xx.xxxx и по приговору мирового судьи 3-го судебного участка Центрального судебного района г. Новосибирска от xx.xx.xxxx

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному за совершение преступления по данному уголовному делу наказанию частично присоединить не отбытые части наказаний по приговору Болотнинского районного суда Новосибирской области от xx.xx.xxxx и по приговору мирового судьи 3-го судебного участка Центрального судебного района г. Новосибирска от xx.xx.xxxx окончательно назначив ФИО1 по совокупности приговоров наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с отбыванием в колонии-поселении, куда осуждённой следовать самостоятельно.

На основании ч. 3 ст. 75.1 УИК РФ срок отбывания ФИО1 наказания исчислять со дня прибытия в колонию-поселение, зачесть в срок наказания время следования осуждённой к месту отбывания наказания из расчёта один день за один день.

До вступления настоящего приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Апелляционные жалоба, представление на настоящий приговор могут быть поданы в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда через Заельцовский районный суд г. Новосибирска с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, в течение 15 суток со дня его постановления, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления осуждённый вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Судья подпись Д.А. Утян

Подлинник документа находится в Заельцовском районном суде г. Новосибирска в материалах уголовного дела __ (УИД __).