Приговор № 1-203/2020 от 25 ноября 2020 г. по делу № 1-135/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Тверь 26 ноября 2020 года

Центральный районный суд города Твери в составе:

председательствующего судьи Барановой О.Н.,

при секретаре судебного заседания Фокиной Е.М.,

с участием: государственного обвинителя Борисенко Д.С.,

подсудимого ФИО4,

защитника подсудимого адвоката Вилькон Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства в отношении

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, с неполным средним образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

17 июля 2017 года приговором мирового судьи судебного участка № 3 Пролетарского района г. Твери по статье 264.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год, условно с испытательным сроком 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года; постановлением Пролетарского районного суда г. Твери от 15 декабря 2017 года испытательный срок продлен на 2 месяца; основное наказание отбыто 17 сентября 2018 года, дополнительное - 25 декабря 2019 года;

09 октября 2017 года приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Пролетарского района г. Твери по статье 264.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 месяцев с отбыванием наказания в колонии - поселении с лишением права заниматься деятельностью, сопряженной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года; освобожденного по сроку отбытия основного наказания 23 марта 2018 года; неотбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, сопряженной с управлением транспортными средствами на момент постановлении приговора составляет 3 месяца 28 дней,

мера пресечения по делу не избиралась,

содержавшегося под стражей по приговору Центрального районного суда г. Твери от 28 июля 2020 года, отмененного апелляционным постановлением Тверского областного суда от 29 сентября 2020 года, период времени с 28 июля 2020 года по 29 сентября 2020 года в качестве меры пресечения,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО4 совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

Преступление имело место в городе Твери при следующих обстоятельствах:

Приговором мирового судьи судебного участка № 3 Пролетарского района г. Твери от 17 июля 2017 года, вступившим в законную силу 28 июля 2017 года, ФИО4 осужден по статье 264.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год, условно с испытательным сроком 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

17 сентября 2018 года ФИО4 снят с учета Пролетарского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Тверской области по истечении испытательного срока. 25 декабря 2019 года ФИО4 снят с учета филиала в связи с отбытием дополнительного наказания.

Приговором и.о. мирового судьи судебного участка №3 Пролетарского района г. Твери от 09 октября 2017 года, вступившим в законную силу 20 октября 2017 года, ФИО4 осужден по статье 264.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, сопряженной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года.

С 27 апреля 2018 года ФИО4 состоит на учете в Пролетарском межмуниципальном филиале ФКУ УИИ УФСИН России Тверской области в связи с исполнением дополнительного наказания по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Пролетарского района г. Твери от 09 октября 2017 года, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, сопряженной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года ФИО4 полностью не отбыто.

23 мая 2020 года около 02 часов 30 минут у ФИО4, находящегося у дома 162 по улице Освобождения в состоянии алкогольного опьянения, являющегося в соответствии с пунктом «б» части 3 статьи 86 УК РФ лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, осознающим, что он не выполняет требования пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушении пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, возник прямой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО4, находясь в вышеуказанном месте и вышеуказанное время, осознавая общественную опасность и незаконный характер своих действий, сел за руль автомобиля марки MITSUBISHI L 200 государственный регистрационный знак № регион, запустил двигатель автомобиля, после чего на указанном автомобиле стал осуществлять движение по улицам города Твери.

23 мая 2020 года около 03 часов 40 минут на автодороге у дома 35 корпуса 2 по переулку Трудолюбия инспекторами дорожно-патрульной службы ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Твери ФИО2 и ФИО1 был остановлен автомобиль MITSUBISHI L 200 государственный регистрационный знак № регион под управлением ФИО4, чем пресечены действия последнего.

23 мая 2020 года в 03 часа 45 минут ФИО4 в связи с наличием признаков опьянения, а именно запаха алкоголя изо рта, был отстранен от управления транспортным средством инспекторами дорожно-патрульной службы ФИО2 и ФИО1, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения с применением прибора анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе АКПЭ-01М в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, на что ФИО4 отказался.

Далее ФИО4 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако последний в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, отказался проехать в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем был составлен протокол 69 НА № 034190 от 23 мая 2020 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Таким образом, факт управления ФИО4 транспортным средством в состоянии опьянения был установлен в ходе невыполнения им законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В ходе дознания подозреваемый ФИО4 заявил, подписанное его защитником ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, которое было удовлетворено, производство дознания произведено в сокращенной форме.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, он признает свою вину и не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в обвинительном постановлении, с перечисленными в обвинительном постановлении доказательствами согласен. Подтвердил, что обращался с ходатайством о производстве дознания в сокращенной форме, не возражает против дальнейшего разбирательства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства. Заявил, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против осуществления судебного производства по уголовному делу с применением положений статьи 226.9 УПК РФ в особом порядке принятия судебного решения, поскольку все необходимые условия для этого соблюдены.

Данное уголовное дело возбуждено в отношении конкретного лица по признакам состава преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, по которому предварительное расследование проводится в форме дознания. ФИО4 признал вину полностью, не оспаривал правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела. Обстоятельства, предусмотренные частью 1 статьи 226.2 УПК РФ, исключающие производство дознания в сокращенной форме, по делу отсутствуют. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что условия производства по делу дознания в сокращенной форме были соблюдены органом предварительного расследования.

Удостоверившись в том, что в отношении подсудимого ФИО4 на стадии дознания полностью соблюдена процедура производства дознания в сокращенной форме, а сам ФИО4 осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения ввиду производства дознания в сокращенной форме и постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявляется им добровольно, после консультации с защитником, с учетом отсутствия у участников процесса возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, суд полагает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, препятствий для этого в соответствии со статьями 314, 226.9 УПК РФ не имеется.

Обвинение, с которым согласился ФИО4, обоснованно и подтверждается исследованными доказательствами, которые указаны в обвинительном постановлении, а именно: рапортом старшего инспектора дорожно-патрульной службы ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Твери ФИО1 от 23 мая 2020 года о выявлении признаков преступления; протоколом 69 ОТ № 038170 от 23 мая 2020 года об отстранении ФИО4 от управления транспортным средством; протоколом 69 НА №034190 о направлении ФИО4 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 23 мая 2020 года, согласно которому последний отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения; протоколом № 69 ПК 148102 от 23 мая 2020 года в отношении ФИО4 об административном правонарушении по части 2 статьи 12.26 КоАП РФ; постановлением №18810069190001430666 о прекращении производства по делу об административном правонарушении по части 2 статьи 12.26 КоАП РФ от 01 июня 2020 года в отношении ФИО4; копией приговора мирового судьи судебного участка № 3 Пролетарского района г. Твери от 17 июля 2017 года в отношении ФИО4; копией приговора и.о. мирового судьи судебного участка №3 Пролетарского района г. Твери от 09 октября 2017 года в отношении ФИО4; протоколом осмотра места происшествия у дома 35 корпуса 2 по переулку Трудолюбия г. Твери с приложением фототаблицы от 29 мая 2020 года; протоколом выемки от 10 июня 2020 года; протоколом осмотра DVD-R диска от 11 июня 2020 года; постановлением о признании и приобщении к уголовному делу DVD-R диска в качестве вещественного доказательства от 11 июня 2020 года; показаниями свидетелей – инспекторов ГИБДД ФИО2, ФИО1; показаниями свидетеля ФИО3; показаниями подозреваемого ФИО4

Относимость, допустимость и достоверность данных доказательств участниками процесса не оспорена, их совокупность является достаточной для установления вины ФИО4

Суд квалифицирует действия ФИО4 по статье 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями статей 60-62 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое отнесено к категории небольшой тяжести; личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание; конкретные обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

При изучении личности ФИО4 установлено, что подсудимый является гражданином Российской Федерации, имеет регистрацию и постоянное место жительства, холост, детей не имеет, отец умер два года назад, ФИО4 проживает с матерью и младшим братом, бабушка подсудимого страдает тяжелым хроническим заболеванием и имеет инвалидность I группы, по месту жительства подсудимый характеризуется положительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, в настоящее время ФИО4 официально работает, помогает матери, воспитывающей девятилетнего брата подсудимого и не работающей, поскольку она вынуждена осуществлять постоянный уход за матерью, страдающей онкологическим заболеванием.

В качестве смягчающих наказание ФИО4 обстоятельств суд в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ признает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики, состояние здоровья бабушки ФИО4, имеющей инвалидность I группы.

В материалах дела явки с повинной ФИО4, вопреки мнению стороны защиты, не имеется, а данные ФИО4 объяснения об обстоятельствах совершения преступления после пресечения его действий сотрудниками ГИБДД и фактического задержания, в силу закона как явка с повинной расцениваться не могут.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4, в соответствии со статьей 63 УК РФ, по делу не установлено.

При определении размера наказания суд руководствуется принципами справедливости, гуманизма, соразмерности назначаемого наказания и последствий, наступивших в результате преступления, действует в целях исправления виновного, предупреждения совершения им новых преступлений, восстановления социальной справедливости.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности ФИО4, обсуждая альтернативные виды наказаний, предусмотренные санкцией статьи 264.1 УК РФ, суд считает необходимым для достижения целей социальной справедливости и исправления виновного назначить ФИО4 наказание в виде реального лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, полагая, что применение менее строгого вида наказания не будет способствовать достижению целей наказания, предусмотренных частью 2 статьи 43 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением виновного, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, даже с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, которые позволяли бы при назначении наказания применить положения статьи 64 УК РФ по делу не установлено.

Оснований для применения к ФИО4 при назначении наказания в виде лишения свободы положений статьи 73 УК РФ об условном осуждении, а также положений статьи 53.1 УК РФ о замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами, суд не усматривает, поскольку ФИО4 должных выводов для себя не делает, что свидетельствует о невозможности исправления последнего без изоляции от общества.

Наказание ФИО4 назначается с учетом положений части 5 статьи 62 УК РФ, предполагающих назначение наказания в пределах, не превышающих одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а в отношении дополнительного вида наказания - с учетом положений части 2 статьи 47 УК РФ, предусматривающей лишение права заниматься определенной деятельностью на срок от шести месяцев до трех лет в качестве дополнительного вида наказания.

На момент постановления настоящего приговора ФИО4 не отбыто 3 месяца 28 дней дополнительного вида наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, сопряженной с управлением транспортными средствами, сроком 3 года, назначенного приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Пролетарского района г. Твери от 09 октября 2017 года, который исчисляется в соответствии с частью 4 статьи 47 УК РФ и частью 2 статьи 36 УИК РФ с момента освобождения ФИО4 из исправительного учреждения, то есть с 23 марта 2018 года.

Согласно части 1 статьи 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

В соответствии с частью 5 статьи 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров присоединение дополнительных видов наказаний производится по правилам, предусмотренным частью 4 статьи 69 УК РФ, согласно которым при совокупности преступлений к основным видам наказаний могут быть присоединены дополнительные виды наказаний. Окончательное дополнительное наказание при частичном или полном сложении наказаний не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказания Общей частью настоящего Кодекса.

Поскольку ФИО4 совершил преступление, за которое осуждается настоящим приговором, не отбыв полностью дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, сопряженной с управлением транспортными средствами, сроком 3 года, назначенного приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Пролетарского района г. Твери от 09 октября 2017 года, окончательное наказание назначается ему на основании статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров, при этом с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд применяет принцип частичного сложения дополнительных видов наказания, с учетом требований Общей части УК РФ в части максимального срока дополнительного наказания.

В соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 УК РФ и пунктом 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», ФИО4, как лицу мужского пола, осуждаемому к лишению свободы за умышленное преступление небольшой тяжести, ранее отбывавшему лишение свободы, при отсутствии рецидива преступлений, отбывать наказание в виде лишения свободы надлежит в исправительной колонии общего режима.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд принимает во внимание требования статей 81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки по уголовному делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 226.9, 302, 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года 9 (девять) месяцев.

На основании статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию присоединить частично неотбытую часть дополнительного наказания по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Пролетарского района г. Твери от 09 октября 2017 года в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, и окончательно назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 (три) года, с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в колонии общего режима.

На основании пункта «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО4 под стражей с 28 июля 2020 года по 29 сентября 2020 года включительно из расчета один день лишения свободы за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с пунктом 2 части 6 статьи 302 УПК РФ ФИО4 от отбывания наказания в виде лишения свободы освободить в связи с поглощением срока назначенного наказания временем содержания ФИО4 под стражей, засчитанным на основании пункта «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ.

Меру процессуального принуждения ФИО4 в виде обязательства о явке отменить, до вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО4 не избирать.

Вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу: DVD-R диск с видеозаписью от 23 мая 2020 года, хранящийся в материалах дела, оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован с подачей жалобы или представления в Тверской областной суд через Центральный районный суд г. Твери в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, то есть не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, а именно несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Председательствующий О.Н. Баранова

1версия для печати