Решение № 2-154/2024 2-154/2024~М-4/2024 М-4/2024 от 20 февраля 2024 г. по делу № 2-154/2024

Дело №2-154/2024

33RS0012-01-2024-000009-97

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2024 года город Кольчугино

Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Шикиной И.А., при секретаре Осокиной Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска указано, что 15.01.2022 между ООО МФК «МигКредит» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым общество предоставило ФИО1 денежные средства на срок до 15.01.2023 в размере 70457,50 руб. ООО МК «МигКредит» выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства на банковскую карту заемщика. Свои обязательства по договору ФИО1 в полном объеме не исполнила. 27.03.2023 ООО МК «МигКредит» уступило свои права (требования) по договору с ответчиком ООО ПКО «АйДи Коллект». За период с 25.04.2022 по 27.03.2023 (дата уступки права требования) по договору займа образовалась задолженность в сумме 136663,55 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 69891,84 руб., сумма задолженности по процентам - 54928,16 руб., сумма задолженности по штрафам - 11843,55 руб.

Просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по договору потребительского займа в размере 136663,55 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3933,28 руб., почтовые расходы в размере 74,40 руб.

Представитель истца ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, извещена надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, о причинах неявки суд не известила.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО МФК «МигКредит» о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Учитывая изложенное, суд полагает ответчика извещенным должным образом и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей истца, третьего лица и ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав все представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).

Согласно п.п. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В силу ст. 309 и ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 1 ст. 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п. 1, п. 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ (п.1 ст.811 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, регулируются Федеральным законом от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Размер, порядок и условия предоставления микрозаймов регулируются Федеральным законом от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». Микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В силу ч. 1, ч. 9 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя, в том числе, следующие условия: сумма потребительского кредита (займа) или лимит кредитования; срок действия договора потребительского кредита (займа) и срок возврата потребительского кредита (займа); процентная ставка в процентах годовых; количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору потребительского кредита (займа); ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора потребительского кредита (займа), размер неустойки (штрафа, пени).

В силу ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа).

В судебном заседании установлено, что 15.01.2022 между ФИО1 и ООО МК «МигКредит» заключен договор займа № на сумму 70457,50 руб. на срок до 15.01.2023(л.д. 15-17).

Согласно п. 17 договора займа часть суммы займа в размере 3217,50 руб. ООО МФК «МигКредит» перечисляет АО «<данные изъяты>» в счет уплаты страховой премии в целях заключения добровольного договора комплексного страхования заемщика от несчастных случаев и квартиры между заемщиком и АО «<данные изъяты>», 1440 руб. - ООО «<данные изъяты>» в целях оплаты стоимости сертификата на квалифицированную помощь по отмене транзакций, возврату платежа на карту держателя и юридическую поддержку, 800 руб. - ООО «<данные изъяты>» в целях оплаты стоимости сертификата за круглосуточную квалифицированную справочно-информационную медицинскую поддержку; 65000 руб. перечисляются на банковский счет, открытый для расчетов с использованием банковской карты №.

Процентная ставка в процентах годовых: с 1 дня срока займа по 15 день составляет 215,54%; с 16 дня по 29 день - 230,936%; с 30 дня по 43 день - 230,936%; с 44 дня по 57 день - 230,936%; с 58 дня по 71 день - 230,936%; с 72 дня по 85 день - 210,005%; с 86 дня по 99 день - 195,139%; с 100 дня по 113 день - 188,1%; с 114 дня по 127 день - 181,55%; с 128 дня по 141 день - 175,442%; с 142 дня по 155 день - 169,731%; с 156 дня по 169 день - 164,38%; с 170 дня по 183 день - 159,357%; с 184 дня по 197 день - 154,631%; с 198 дня по 211 день - 150,177%; с 212 дня по 225 день - 145,973%; с 226 дня по 239 день - 141,998%; с 240 дня по 253 день - 138,233%; с 254 дня по 267 день - 134,663%; с 268 дня по 281 день -131,273%; с 282 дня по 295 день - 128,05%; с 296 дня по 309 день - 124,98%; с 310 дня по 323 день - 122,055%; с 324 дня по 337 день - 119,263%; с 337 дня по 350 день - 116,597%; с 350 дня по 363 день - 114,045%.

Количество платежей по договору составляет 26, платежи вносятся ежемесячно, в соответствии с графиком, являющимся неотъемлемой частью договора, начиная с 30.01.2022, последний платеж 15.01.2023.

Подписывая названный договор, ФИО1 выразила согласие со всеми условиями договора, что соответствует положениям ст. 421 ГК РФ, действовала по своему усмотрению, своей волей и в своем интересе.

Обязательства по передаче заемщику денежных средств займодавец исполнил 15.01.2022, перечислив денежные средства по договору потребительского займа № в сумме 65 000 руб. на банковскую карту ПАО <данные изъяты> №, принадлежащую ФИО1 (л.д. 17-18).

В материалы дела представлен полис комплексного страхования заемщиков № от 15.01.2022, подтверждающий факт заключения договора между ФИО1 и АО «<данные изъяты>», и два сертификата от 15.01.2022 сроком на 1 год, выданные ФИО1: на квалифицированную помощь по отмене транзакций, возврату платежа на карту держателя и юридическую поддержку, а также на круглосуточную квалифицированную медицинскую поддержку (л.д. 12, 14, 15).

Установлено, что свои обязательства по возврату займа и процентов за пользование займом, ФИО1 не исполнила, в связи с чем, образовалась задолженность.

Из представленного истцом расчета суммы долга следует, что ответчиком внесено 8 платежей в счет возврата сумм по договору потребительского займа (30.01.2022, 12.02.2022, 25.02.2022, 13.03.2022, 26.03.2022 - по 6241 руб., 13.05.2022 - 2800 руб., 16.05.2022 - 3241 руб., 18.05.2022 - 200 руб.). Указанные платежи учтены кредитором в счет погашения процентов в размере 36880,34 руб. и основного долга в размере 565,66 руб.

Последующие платежи по договору ответчиком внесены не были, в связи с чем за период с 25.04.2022 по 27.03.2023 образовалась задолженность в сумме 136663,55 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 69891,84 руб., сумма задолженности по процентам - 54928,16 руб., сумма задолженности по штрафам - 11843,55 руб. (л.д. 19).

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, является арифметически верным, процентные ставки по начислению процентов за пользование займом и неустоек соответствуют условиям договора.

Ответчик не оспорил сумму задолженности, своего расчета суммы задолженности не представил, о другом исчислении задолженности не заявлял, следовательно, в силу ст.12 ГПК РФ, регламентирующей принцип состязательности сторон, ст. 56 ГПК РФ, согласно положениям которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, ч. 2 ст. 68 ГПК РФ, в соответствии с которой признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от дальнейшего доказывая этих обстоятельств.

При этом суд учитывает, что процентная ставка по договору не превышает полную стоимость кредита, установленную ч. 1, ч. 11 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действующей с 30.12.2021), согласно положениям которой полная стоимость потребительского кредита (займа) размещается в квадратных рамках в правом верхнем углу первой страницы договора потребительского кредита (займа) перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа). На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) для договоров потребительского кредита (займа) без обеспечения до 365 дней включительно, свыше 30 тыс. руб. до 100 тыс. руб. включительно, заключаемых в I квартале 2022 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами - 146,246% годовых, предельное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) составляет - 194,995% годовых.

В п. 10 «Обзора судебной практики по делам о защите прав потребителей», утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14.10.2020, разъяснено, что с заемщика по договору займа, заключенному с микрофинансовой организацией, не может быть взыскана денежная сумма, превышающая предельное значение полной стоимости микрозайма, определяемое Банком России в установленном законом порядке.

Полная стоимость займа, указанная в договоре № от 15.01.2022 составляет 194,254% годовых.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу положений ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

27.03.2023 ООО МФК «МигКредит» переуступило право требования по договору займа № от 15.01.2022 ООО «АйДи Коллект» по договору уступки прав требования (цессии) № на общую сумму задолженности 136663,55 руб. (оборот л.д. 11, оборот л.д. 20-21).

Истец направил в адрес ответчика уведомление о состоявшейся уступке прав требования с реквизитами для погашения задолженности, с требованием погасить задолженность, однако требования истца оставлены ответчиком без исполнения. Доказательств исполнения данного требования ответчиком не представлено. (л.д.11).

01.06.2023 мировым судьей судебного участка № 3 г. Кольчугино и Кольчугинского района Владимирской области вынесен судебный приказ по заявлению ООО «АйДи Коллект» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа в размере 136663,55 руб., который на основании заявления ответчика был отменен 24.07.2023 (л.д. 35-36).

16.11.2023 в ЕГРЮЛ в отношении ООО «АйДи Коллект» внесены изменения, связанные с наименование общества: полное фирменное наименование общества -общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект», сокращенное наименование - ООО ПКО «АйДи Коллект».

Принимая во внимание, что ответчиком не предоставлено доказательств возврата сумм, предусмотренных договором займа, не оспорена сумма задолженности путем опровержения соответствующего расчета, представленного истцом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа подлежат удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» задолженности, образовавшейся за период с 25.04.2022 по 27.03.2023 по договору займа № от 15.01.2022 в сумме 136663,55 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 69891,84 руб., сумма задолженности по процентам - 54928,16 руб., сумма задолженности по штрафам - 11843,55 руб.

На основании ч. 1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела следует, что ООО «АйДи Коллект» обращался в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника суммы задолженности, однако мировым судьей было вынесено определение об отмене судебного приказа.

Пункт 13 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ предусматривает, что при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

При подаче искового заявления в суд ООО «АйДи Коллект» уплачена государственная пошлина в размере 3933,28 руб., что подтверждается платежными поручениями № от 10.11.2023 и № от 21.04.2023 (л.д. 9, 10).

Принимая во внимание, что исковые требования к ответчику ФИО1 удовлетворены, то с нее в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» в возврат уплаченной государственной пошлины подлежат взысканию денежные средства в размере 3933,28 руб.

Требования норм ст. 94 ГПК РФ содержат перечень судебных издержек, среди которых значатся почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.

Истец также просит суд взыскать с ответчика почтовые расходы в размере 74,40 руб.

В материалах дела имеется Список № (Партия №) от 17.11.2023 о направлении ФИО1 заказного отправления весом 0,025 гр., сумма платы за пересылку с учетом НДС - 74,40 руб. Отправитель ООО ПКО «АйДи Коллект» (л.д. 6,7).

Таким образом, истцом представленными доказательствами подтверждено несение почтовых расходов на отправку ответчику копии искового заявления с расчетом задолженности заказной почтой на сумму 74,40 руб., которые в силу ч. 6 ст. 132 ГПК РФ суд признает необходимыми и подлежащими взысканию с ответчика ФИО1 в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект».

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (ИНН <***>) задолженность по договору потребительского займа № от 15.01.2022, образовавшуюся за период с 25.04.2022 по 27.03.2023, в размере 136663,55 руб., в том числе: сумма основного долга - 69891,84 руб., проценты - 54928,16 руб., штрафы - 11843,55 руб.; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3933,28 руб., почтовые расходы в размере 74,40 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Шикина И.А.

Заочное решение в окончательной форме принято 27 февраля 2024 года.