Приговор № 1-132/2024 от 2 июня 2024 г. по делу № 1-132/2024

Дело № 1-132/24


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

3 июня 2024 года г. Хабаровск

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Будаева А.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г.Хабаровска ФИО3,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО5, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, холостого, работающего <данные изъяты>, военнообязанного, ранее не судимого, содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 систематически предоставлял помещение для потребления наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 реализуя ранее возникший преступный умысел, направленный на систематическое предоставление жилого помещения для потребления наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 час. 10 мин. по 21 час. 20 мин. предоставил помещение - <адрес> для потребления наркотических средств Свидетель №2 который употребил наркотическое средство синтетической группы, без назначения врача. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками УНК УМВД России по Хабаровскому краю ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 20 мин. у <адрес> Свидетель №2 был задержан и согласно акту медицинского освидетельствования, на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ был установлен факт употребления Свидетель №2 наркотического средства.

ФИО1 продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 час. 00 мин. по 15 час. 25 мин. предоставил помещение - <адрес> для потребления наркотических средств Свидетель №3, которая употребила принесённое с собой наркотическое средство синтетической группы, без назначения врача. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками УНК УМВД России по Хабаровскому краю ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 25 мин. у <адрес> Свидетель №3 была задержана и согласно акту медицинского освидетельствования, на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ был установлен факт употребления Свидетель №3 наркотического средства.

ФИО1 продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 час. 05 мин. по 16 час. 25 мин. предоставил помещение - <адрес> для потребления наркотических средств Свидетель №4, которая употребила наркотическое средство синтетической группы, без назначения врача. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками УНК УМВД России по Хабаровскому краю ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 25 мин. у <адрес> Свидетель №4 была задержана и согласно акту медицинского освидетельствования, на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ был установлен факт употребления Свидетель №4 наркотического средства.

ДД.ММ.ГГГГ в 12 час 30 мин преступная деятельность ФИО1 по систематическому предоставлению помещения для потребления наркотических средств была пресечена оперуполномоченным УНК УМВД России по Хабаровскому краю майором полиции ФИО15

В судебном заседании подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что он согласен с предъявленным ему обвинением, вину признает в полном объёме, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке сделано им добровольно, после консультации с защитником. Подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник и государственный обвинитель согласились с возможностью постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что все условия, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ, при которых подсудимым было заявлено ходатайство о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, соблюдены, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 232 УК РФ – систематической предоставление помещений для потребления наркотических средств.

Установлено, что ФИО1 систематически, то есть более двух раз предоставлял жилое помещение для потребления наркотических средств.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относятся к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого, который на учёте у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит, характеризуется положительно, ранее не судим. Также судом учитывается влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, наличия на его иждивении совершеннолетнего ребёнка обучающегося на очной форме обучения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ, судом признаются признание им своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие грамот, участие в благотворительной деятельности.

Оснований для признания в качестве смягчающего наказания обстоятельства явки с повинной судом не усматривается, поскольку подсудимый добровольно в правоохранительные органы с сообщением о преступлении не обращался, на момент написания явки с повинной орган дознания располагал сведениями о противоправной деятельности подсудимого. Явку с повинной ФИО1, наряду с его участием в следственных действиях, суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не усматривается.

С учётом изложенного, исходя из принципа справедливости, во исполнение целей уголовного наказания, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно с назначением наказания в виде лишения свободы, не связанного с его реальным отбытием с применением положений ст. 73 УК РФ – условное осуждение, не находя при этом исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, поскольку данное наказание будет справедливым, а менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При назначении наказания судом также учитываются положения ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применении отсрочки отбывания наказания, а также положений ст. 64 УК РФ, с учётом данных о личности подсудимого и фактических обстоятельств дела, не имеется.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, в течение которого условно осуждённый должен своим поведением доказать своё исправление.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за осуждённым, в течение трёх рабочих дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства и являться на регистрацию в указанную инспекцию один раз в месяц в дни, установленные сотрудниками инспекции, встать на учёт врача-нарколога и проходить у него наблюдение на общих основаниях в течение всего испытательного срока.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале судебного заседания немедленно. По вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства:

- сотовый телефон LG – переданный на ответственное хранение ФИО1 по вступлении приговора в законную силу оставить во владении последнего.

Приговор может быть обжалован в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Хабаровска в течение 15 суток со дня постановления, а осуждённым, находящимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При этом, в соответствии со ст. 317 УПК РФ, данный приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Председательствующий судья:

КОПИЯ ВЕРНА

Судья Будаев А.В.