Приговор № 1-57/2020 от 27 июля 2020 г. по делу № 1-57/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ст. Алексеевская 28 июля 2020 г.

Алексеевский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Антамошкина А.Н.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Алексеевского района Волгоградской области Мантула Р.И.

подсудимого ФИО1,

защитника Хмелева А.В. представившего удостоверение № и ордер филиала «Адвокатская консультация <адрес>» ВОКА

при ведении протокола помощником судьи Седовой Т.А.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><данные изъяты> не судимого, проживающего в <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, точной даты не установлено, ФИО1 действуя умышленно, в ходе внезапно возникшего умысла, направленного на приобретение и хранение боеприпасов, находясь в лесополосе в <адрес><адрес>, обнаружил, присвоил и незаконно хранил в домовладении по адресу: <адрес>: 7 патронов, которые согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ являются промышленно изготовленными винтовочными патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, предназначенными для стрельбы из нарезного оружия винтовок и карабинов <данные изъяты> и т.д., относятся к категории боеприпасов, и пригодны для стрельбы; а также 2 патрона, которые согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ являются промышленно изготовленными винтовочными патронами калибра 7,62 мм к винтовкам обр. 1891/30 гг. (ФИО2), карабинам ДП, ДПМ, ПКТ калибра 7,62 мм, относятся к категории боеприпасов и пригодны для стрельбы.

ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения осмотра домовладения ФИО1, расположенного по адресу: <адрес>, во второй жилой комнате, на верхней полке деревянного шкафа были обнаружены и изъяты: 7 патронов калибра 5,6 мм, и 2 патрона калибра 7,62 мм.

Таким образом, ФИО1, действуя умышленно, в нарушении ст. 6, ст. 22 ФЗ «Об оружии» от 13.12.1996 г. № 150 – ФЗ и пункта 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением РФ от 21.07.1998г. № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», незаконно хранил боеприпасы с момента незаконного приобретения и до ДД.ММ.ГГГГ в домовладении по адресу: <адрес>.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 222 УК РФ – как незаконное хранение боеприпасов.

Дознание по уголовному делу в отношении ФИО1 по его заявлению от ДД.ММ.ГГГГ проводилось в сокращённой форме в соответствии со ст. 226.1 УПК РФ. <данные изъяты>/.

ФИО1 по окончанию дознания при разъяснении ему процессуальных прав, предусмотренных п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. В протоколе разъяснения обвиняемому процессуальных прав, предусмотренных ч. 5 ст. 217 УПК РФ от ДД.ММ.ГГГГ, имеется соответствующая запись /л.д. 85-86/.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, правовую оценку совершенного деяния не оспаривает и подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Государственный обвинитель помощник прокурора <адрес> Мантула Р.И. против ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, с учётом особенностей судебного производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращённой форме, не возражает.

Суд, удостоверившись, что подсудимый ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно, без принуждения и после проведения консультаций с защитником, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия ФИО1 квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконное хранение боеприпасов, и постановляет обвинительный приговор.

При назначении ФИО1 наказания за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ, выявленное ДД.ММ.ГГГГ, суд считает необходимым руководствоваться санкцией данной статьи в текущей редакции, действовавшей также на момент выявления преступления, т.е. в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимого ФИО1 не установлено.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО1, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, судом не усматривается.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления и позволяли назначить ФИО1 наказание с применением положений ст. 64 УК РФ, судом при рассмотрении дела не установлено.

Согласно материалов дела, подсудимый ФИО1 на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

При таких обстоятельствах наказание подсудимому ФИО1 должно быть назначено с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено судом в порядке особого производства, и дознание по делу произведено в сокращенной форме.

С учётом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершённого преступления, личности подсудимого, суд считает возможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания, и полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением на основании ст. 73 УК РФ условного осуждения, с определением испытательного срока, и возложением на осужденного на период испытательного срока определенных обязанностей.

С учётом материального положения ФИО1, поскольку тот не работает и постоянного источника дохода не имеет, суд полагает не целесообразным назначение ему дополнительного наказания в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с определением испытательного срока в 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на ФИО1 на период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; не допускать совершения административных правонарушений против порядка управления или посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 7 гильз от патронов калибра 5,6 мм, и 2 гильзы от патронов калибра 7,62 мм, хранящиеся в КХО Отделения МВД России по <адрес> – уничтожить.

Разъяснить, что приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ – ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд, через Алексеевский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня провозглашения приговора заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а осужденный содержащийся под стражей вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Приговор изготовлен машинописным текстом в совещательной комнате.

Председательствующий судья А.Н. Антамошкин